Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №105266

Завершена в августе 2021 года

Московский городской суд | Дело №33-15035/2021 (02-5489/2020)

, ООО "Аквамин-Технологии"

Объект исследования

Объектом настоящего исследования послужили материалы гражданского дела, включающие в себя проектную документацию, относящуюся к оборудованию очистки сточных вод. В рамках проведения работ был выполнен осмотр очистных сооружений, расположенных по указанному адресу.

В ходе экспертизы были изучены следующие объекты и документы:

  • Материалы гражданского дела № 2-5489/2020 в 1 томе.
  • Проектная документация очистных сооружений (шифр 08/2017 – ТХ), разработанная ООО.
  • Фактические конструкции очистных сооружений, включая подземные сооружения, выполненные в колодцах из бетонных сборных колец.

Особое внимание было уделено материалам, примененным в конструкциях, таким как асбестоцементный раствор и бетон марки М 150, а также особенностям и эффективности гидроизоляционных решений, предусмотренных проектом и реализованных на объекте. Эта оценка проводилась с учетом установленного высокого уровня грунтовых вод в месте монтажа сооружений. Также оценивалась полнота и соответствие требованиям исполнительной документации по выполненным работам.

Город

Москва

Адрес

Московская область, Коломенский район, поселок Сергиевский, ул. Центральная, дом 2А

Цель экспертизы

Целью проведения данной дополнительной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование проектной документации и фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений. Перед экспертами стояли задачи по определению фактического объема выполненных работ в рамках заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения, установлению перечня необходимых работ для полноценного запуска оборудования очистки сточных вод на объекте, а также по оценке стоимости фактически выполненных работ за определенный период. Процесс исследования был сопряжен со сложностями, обусловленными необходимостью тщательного анализа как проектных решений, так и состояния объекта на месте, в условиях высокого уровня грунтовых вод, что требовало особого внимания к гидроизоляционным решениям и выбору строительных материалов. В работе применялись общенаучные методы, такие как описание и сравнение, а также специализированный аналитический подход для детального изучения проектно-сметной документации и ее соотнесения с действующими нормативами.

При проведении экспертизы эксперты активно применяли действующие государственные стандарты, строительные нормы и правила (СНиП), санитарные правила и нормы (СанПиН), а также ряд федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации. В частности, были тщательно изучены требования ГОСТ 17.1.3.13-86 и ГОСТ 17.4.3.02-85, касающиеся охраны поверхностных вод и почв от загрязнений, а также СанПиН 2.1.5.980-00, регулирующий гигиенические требования к охране поверхностных вод. Особое внимание уделялось положениям СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения» и Градостроительного кодекса РФ в части проектной документации. Сложность состояла в выявлении несоответствий между заявленными в проекте решениями, фактически реализованными работами и требованиями таких документов, как Федеральные законы «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ и «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ № 145 и № 87, определяющие порядок государственной экспертизы и содержание проектной документации. Эти нормативы послужили критериями для оценки как проектных решений, так и качества строительно-монтажных работ, включая правильность подбора оборудования и обеспечения исполнительной документации.

Вопросы на исследование

  1. В каком объеме исходя из условий договора и дополнительного соглашения № 1 ООО «АКВАМИН – ТЕХНОЛОГИИ» выполнило работы по договору № 04/08/17 от 04 августа 2017 г.?

  2. Какие работы необходимо выполнить для запуска оборудования очистки сточных вод на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Коломенский район, поселок Сергиевский, ул. Центральная, дом 2А?

  3. Какова стоимость выполненных ООО «АКВАМИН – ТЕХНОЛОГИИ» работ исходя из цен за период с 14 августа 2017 года по 25 апреля 2018 года?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №102261

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-579/2019

АО "Транснефть - УРАЛ", ООО "СТРОЙТЭМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза, с элементами электротехнической и товароведческой экспертизы, была проведена для оценки соответствия светодиодного светильника заявленным техническим характеристикам и нормативным требованиям. Исследование включало органолептический осмотр, частичную разборку и проведение фотометрических и электрических измерений специализированного объекта. Эксперты анализировали световой поток, количество светодиодов, габаритные размеры и массу светильника, а также наличие маркировки. Полученные данные сопоставлялись с условиями Технического задания, требованиями ГОСТов и Правил Устройства Электроустановок (ПУЭ). Основными задачами являлись выявление возможных недостатков, определение их причин (производственных, эксплуатационных или иных) и оценка степени их существенности, а также потенциальных возможностей и стоимости их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №104409

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-72163/2021

ООО "СПЕЦСТРОЙ", ООО "ЗЕМФОРМ"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза по оценке объемов и качества выполненных работ по созданию внутрипоселковой дорожной сети в Московской области. В ходе экспертизы было проведено визуально-инструментальное обследование объектов, геодезические измерения с использованием спутниковой аппаратуры EFT M2 GNSS, анализ проектно-сметной и договорной документации, а также сопоставление фактического состояния построенной дорожной сети с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов (СНиП, ГОСТ). Эксперты использовали аппаратные и программные комплексы для точной фиксации пространственных характеристик и выявления отклонений от проектных параметров. Целью исследования являлось определение фактически выполненных объемов работ, их стоимости и выявление видов работ, выполненных с ненадлежащим качеством, а также расчет стоимости устранения выявленных недостатков.

Вид экспертизы

Землеустроительная экспертиза, экспертиза для определения границ участка, экспертиза дорог и дорожных покрытий, (еще 9 ... )

Экспертиза №97997

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-34497/2020

ООО "АБ СИСТЕМ-ГРУПП", ФГУП "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза информационной системы, проведенная с целью оценки ее соответствия техническому заданию, частному техническому заданию и условиям заключенного договора. Исследование включало анализ программного обеспечения, аппаратной части серверов и рабочих станций, а также проверку функциональности системы на удаленных филиалах. Выездной осмотр оборудования осуществлялся в город Красноярск. В процессе работы применялись методы описания и экспериментального тестирования для выявления отклонений от требований, включая параметры производительности и эргономики.

Вид экспертизы

Программно-компьютерная экспертиза, экспертиза технической документации, компьютерно-техническая экспертиза, (еще 7 ... )

Экспертиза №103598

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-7240/2020

ООО "ФЁСТВЕНТ", ОБУЗ "Бюро судебно- медицинской экспертизы Ивановской области"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования проводилась для оценки соответствия комплексa аппаратно-программного на базе хроматографа договорным условиям и регистрационному досье. В ходе исследования эксперты осуществили выездной осмотр оборудования, находящегося в учреждении, провели детальный анализ его физических характеристик, включая взвешивание компонентов, и сравнили их с заявленными в контракте. Была изучена обширная техническая и эксплуатационная документация, а также регистрационное досье медицинского изделия. Особое внимание уделялось функциональным возможностям устройства, наличию необходимых программных файлов и потенциальным рискам, связанным с использованием выносных панелей управления. Применялись методы визуального, сравнительного и документального анализа для установления полноты и точности соответствия медицинского изделия заявленным параметрам.

Вид экспертизы

Экспертиза №101549

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-47798/2020

ООО "РОСТАПРОМ", ПАО "ЧМК"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза ротационных соединений по определению их комплектности, качества и технических характеристик, а также установлению причин выявленных недостатков. В ходе исследования проводился детальный осмотр компонентов, таких как латунные корпуса, резьбовые роторы, пружины, кольца, подвижные уплотнения из бронзы и стопорные кольца, представленных в разобранном виде. Эксперты применяли органолептический метод и метод сопоставления информации с договорными условиями, чертежами и открытыми данными производителя для оценки соответствия нормативам и технической документации. Особое внимание уделялось повреждениям уплотнений из карбида кремния и деформации подвижных уплотнений, а также выявлению некомплектности оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №100012

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-160049/2018

ООО "СТРОЙКОМ", ИФНС России № 18 по г.Москве, Министерство обороны Российской федерации, АО "48 Управление наладочных работ"

Аннотация

Комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза по определению рыночной величины арендной платы и стоимости капитального ремонта комплекса нежилых зданий в городе Москва. В ходе экспертизы специалисты провели анализ рыночных данных, применяя сравнительный подход для определения арендной ставки, а также изучили документацию по выполненным работам для оценки стоимости неотделимых улучшений объекта недвижимости. Экспертиза основывалась на исследовании объекта осмотра и соответствующей проектно-сметной документации, что позволило предоставить объективные данные для арбитражного суда.

Вид экспертизы

Экспертиза №106493

Завершена в августе 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области | Дело №1-60/2021

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин обрыва и замыкания воздушных линий электропередач ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ уличного освещения, ставших причиной возгорания. В процессе исследования был выполнен тщательный анализ материалов уголовного дела, направленный на оценку технического состояния электроустановок и выявление возможных технологических нарушений в их эксплуатации. Эксперты определили наличие причинно-следственной связи между выявленными техническими недостатками, соблюдением установленных нормативов, в том числе Правил устройства электроустановок, и возникшей аварийной ситуацией. Работа основывалась на методах сравнительного анализа представленной документации с действующими стандартами и нормативно-правовыми актами, что позволило объективно оценить все факторы инцидента.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!