Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №109273

Завершена в августе 2021 года

Московский городской суд | Дело №2-813/2020

,

Объект исследования

Объектами исследования являлись рядные гаражные боксы, конструкция которых выполнена из стального листового металла. Эти сооружения, отнесенные по пожарной классификации к V степени огнестойкости, были обеспечены электроснабжением с напряжением 220 Вольт. Между боксами располагались металлические перегородки, не сплошные, а с проемом в верхней части, что могло влиять на распространение продуктов горения и высокой температуры. Ряды гаражей имели общую заднюю перегородку между собой, и каждый гараж опирался на конструкции из стальных уголков. Въездные ворота и входные калитки также были выполнены из листового металла.

Также к объектам исследования относилось имущество, находившееся внутри гаражных боксов, подвергшееся воздействию опасных факторов пожара.

  • Гараж № 413: Помещение геометрическими размерами 4х6 м, высотой 2,5 м, с большой пожарной нагрузкой (домашняя мебель, элементы интерьера, пластиковые принадлежности) и электрооборудованием, смонтированным в нарушение норм и правил устройства электроустановок (ПУЭ), а также правил противопожарного режима.
  • Гараж № 414: Помещение аналогичных типоразмеров, где в момент пожара находился автомобильный прицеп. Были зафиксированы налет ржавчины на стенах и внутренней поверхности крыши, светлая полоса на дальней стене, а также выявлены следы термического воздействия (отжига металла) на перегородке, смежной с гаражом № 413.
  • Гараж № 268: Смежное помещение, содержавшее поврежденный автомобильный прицеп и квадроцикл. Характеристики повреждений включали толстый слой сажи черного цвета на стенах и электросветильниках, деформации металлических поверхностей.
  • Гараж № 269: Смежное помещение, части которого (перегородка и потолок) подверглись восстановительному ремонту после пожара.
  • Имущество 1: Автоприцеп, несколько комплектов автомобильных шин, комплекты автомобильных стальных и литых дисков.
  • Имущество 2: Квадроцикл-снегоболотоход, автоприцеп, велосипед.

Город

Москва

Адрес

город Москва, ул. Ставропольская, вл. 33

Цель экспертизы

Целью проведения комплексной оценочной, пожарно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование обстоятельств пожара для установления его причинно-следственной связи и оценки материального ущерба. Перед экспертами стояла задача определить точное место возникновения пожара (очаг возгорания) и идентифицировать вероятный источник зажигания, возникший 16 января 2018 года в описываемых гаражных боксах. Параллельно с этим, требовалось провести оценку рыночной стоимости ущерба, причиненного личному имуществу и самим гаражным сооружениям, принадлежащим гражданам, пострадавшим от пожара. Этот комплексный подход был необходим для предоставления суду исчерпывающих сведений, охватывающих как технические аспекты пожарной безопасности, так и финансовые последствия инцидента для владельцев поврежденного имущества.

В процессе выполнения экспертного исследования были преодолены значительные сложности, связанные главным образом с длительным сроком, прошедшим с момента возникновения пожара (более трех лет), а также с изменениями в обстановке на месте происшествия и частичным уничтожением улик. Эти факторы существенно осложняли сбор прямых доказательств, необходимых для точного определения источника зажигания. Несмотря на эти препятствия, эксперты использовали комплекс методов: инструментальный, документарный, сравнительный, версионный и аналитический. Был выполнен статический осмотр внутренних и внешних конструкций гаражных боксов, в ходе которого фиксировались признаки направления распространения огня, степень термических повреждений, деформации металлоконструкций и состояние электрооборудования. При проведении анализа соблюдались требования Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «О техническом регулировании», Федерального закона «О требованиях пожарной безопасности» (ФЗ №123), Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, ГОСТов (12.1.004-91, 12.1.033-81), Правил противопожарного режима в РФ (ППР в РФ № 390, № 1479) и Правил устройства электроустановок (ПУЭ).

Вопросы на исследование

  1. Где находился очаг пожара, произошедшего 16 января 2018 года в гаражах, расположенных на территории РОО МГСА по адресу: город Москва, ул. Ставропольская, вл. 33?
  2. Что послужило источником зажигания, произошедшего 16 января 2018 года в гаражах, расположенных на территории РОО МГСА по адресу: город Москва, ул. Ставропольская, вл. 33?
  3. Какова рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате пожара имуществу гражданина 1 и гражданина 2?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №102261

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-579/2019

АО "Транснефть - УРАЛ", ООО "СТРОЙТЭМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза, с элементами электротехнической и товароведческой экспертизы, была проведена для оценки соответствия светодиодного светильника заявленным техническим характеристикам и нормативным требованиям. Исследование включало органолептический осмотр, частичную разборку и проведение фотометрических и электрических измерений специализированного объекта. Эксперты анализировали световой поток, количество светодиодов, габаритные размеры и массу светильника, а также наличие маркировки. Полученные данные сопоставлялись с условиями Технического задания, требованиями ГОСТов и Правил Устройства Электроустановок (ПУЭ). Основными задачами являлись выявление возможных недостатков, определение их причин (производственных, эксплуатационных или иных) и оценка степени их существенности, а также потенциальных возможностей и стоимости их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №104409

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-72163/2021

ООО "СПЕЦСТРОЙ", ООО "ЗЕМФОРМ"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза по оценке объемов и качества выполненных работ по созданию внутрипоселковой дорожной сети в Московской области. В ходе экспертизы было проведено визуально-инструментальное обследование объектов, геодезические измерения с использованием спутниковой аппаратуры EFT M2 GNSS, анализ проектно-сметной и договорной документации, а также сопоставление фактического состояния построенной дорожной сети с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов (СНиП, ГОСТ). Эксперты использовали аппаратные и программные комплексы для точной фиксации пространственных характеристик и выявления отклонений от проектных параметров. Целью исследования являлось определение фактически выполненных объемов работ, их стоимости и выявление видов работ, выполненных с ненадлежащим качеством, а также расчет стоимости устранения выявленных недостатков.

Вид экспертизы

Землеустроительная экспертиза, экспертиза для определения границ участка, экспертиза дорог и дорожных покрытий, (еще 9 ... )

Экспертиза №97997

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-34497/2020

ООО "АБ СИСТЕМ-ГРУПП", ФГУП "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза информационной системы, проведенная с целью оценки ее соответствия техническому заданию, частному техническому заданию и условиям заключенного договора. Исследование включало анализ программного обеспечения, аппаратной части серверов и рабочих станций, а также проверку функциональности системы на удаленных филиалах. Выездной осмотр оборудования осуществлялся в город Красноярск. В процессе работы применялись методы описания и экспериментального тестирования для выявления отклонений от требований, включая параметры производительности и эргономики.

Вид экспертизы

Программно-компьютерная экспертиза, экспертиза технической документации, компьютерно-техническая экспертиза, (еще 7 ... )

Экспертиза №103598

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-7240/2020

ООО "ФЁСТВЕНТ", ОБУЗ "Бюро судебно- медицинской экспертизы Ивановской области"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования проводилась для оценки соответствия комплексa аппаратно-программного на базе хроматографа договорным условиям и регистрационному досье. В ходе исследования эксперты осуществили выездной осмотр оборудования, находящегося в учреждении, провели детальный анализ его физических характеристик, включая взвешивание компонентов, и сравнили их с заявленными в контракте. Была изучена обширная техническая и эксплуатационная документация, а также регистрационное досье медицинского изделия. Особое внимание уделялось функциональным возможностям устройства, наличию необходимых программных файлов и потенциальным рискам, связанным с использованием выносных панелей управления. Применялись методы визуального, сравнительного и документального анализа для установления полноты и точности соответствия медицинского изделия заявленным параметрам.

Вид экспертизы

Экспертиза №101549

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-47798/2020

ООО "РОСТАПРОМ", ПАО "ЧМК"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза ротационных соединений по определению их комплектности, качества и технических характеристик, а также установлению причин выявленных недостатков. В ходе исследования проводился детальный осмотр компонентов, таких как латунные корпуса, резьбовые роторы, пружины, кольца, подвижные уплотнения из бронзы и стопорные кольца, представленных в разобранном виде. Эксперты применяли органолептический метод и метод сопоставления информации с договорными условиями, чертежами и открытыми данными производителя для оценки соответствия нормативам и технической документации. Особое внимание уделялось повреждениям уплотнений из карбида кремния и деформации подвижных уплотнений, а также выявлению некомплектности оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №100012

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-160049/2018

ООО "СТРОЙКОМ", ИФНС России № 18 по г.Москве, Министерство обороны Российской федерации, АО "48 Управление наладочных работ"

Аннотация

Комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза по определению рыночной величины арендной платы и стоимости капитального ремонта комплекса нежилых зданий в городе Москва. В ходе экспертизы специалисты провели анализ рыночных данных, применяя сравнительный подход для определения арендной ставки, а также изучили документацию по выполненным работам для оценки стоимости неотделимых улучшений объекта недвижимости. Экспертиза основывалась на исследовании объекта осмотра и соответствующей проектно-сметной документации, что позволило предоставить объективные данные для арбитражного суда.

Вид экспертизы

Экспертиза №106493

Завершена в августе 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области | Дело №1-60/2021

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления причин обрыва и замыкания воздушных линий электропередач ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ уличного освещения, ставших причиной возгорания. В процессе исследования был выполнен тщательный анализ материалов уголовного дела, направленный на оценку технического состояния электроустановок и выявление возможных технологических нарушений в их эксплуатации. Эксперты определили наличие причинно-следственной связи между выявленными техническими недостатками, соблюдением установленных нормативов, в том числе Правил устройства электроустановок, и возникшей аварийной ситуацией. Работа основывалась на методах сравнительного анализа представленной документации с действующими стандартами и нормативно-правовыми актами, что позволило объективно оценить все факторы инцидента.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!