Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №109598

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-6823/2020

ООО "КОММЕРШИАЛ ПРОПЕРТИС", ИП Горькова Татьяна Николаевна, ИП Автомонова Наталья Владимировна

Объект исследования

Объектами исследования являлись нежилые помещения, расположенные на цокольном, первом, втором, третьем и техническом этажах административного здания. Среди них выделялись специализированные технические помещения, предназначенные для размещения инженерного оборудования и коммуникаций, а также вспомогательные помещения, к которым планировалось организовать доступ.

  • Помещение электрощитовой (V-1): площадь 4,7 кв.м, расположено в цокольном этаже административного здания. Включает щит основного питающего кабеля, распределительные пункты (РП1, РП2, РП3) с аппаратами защиты и автоматами для групп электропотребителей, коммутационные устройства, а также счетчики электроэнергии («Mercury-231», «Энергия-9»).
  • Помещение теплового узла (VI-1): площадь 12,6 кв.м, расположено в цокольном этаже административного здания. Содержит оборудование и коммуникации для систем отопления и горячего водоснабжения всего здания, а также приборы учета энергии, объема теплоносителя и контроля его параметров.
  • Помещение водомерного узла (XI-1): площадь 0,7 кв.м, расположено в цокольном этаже административного здания. Предназначено для измерения количества холодной воды, поступающей в определенные помещения здания. Содержит приборы учета и элементы трубопровода противопожарного назначения.
  • Нежилое помещение XII-1: лестничная клетка, площадь 9,7 кв.м, вспомогательное помещение.
  • Нежилое помещение XII-3: коридор, площадь 21,1 кв.м, вспомогательное помещение, прилегающее к электрощитовой.
  • Помещение 1-7: прилегающее к водомерному узлу, рассматривается для организации прохода через оконный проем.

Город

Красногорск

Адрес

Московская область, г. Красногорск, Оптический переулок, дом 1А

Цель экспертизы

Цель проведения данной судебной строительно-технической экспертизы заключалась в проведении всестороннего и объективного исследования инженерных систем и нежилых помещений административного здания, что было необходимо для разрешения сложных спорных вопросов, возникших между участниками судебного процесса. Перед экспертной группой была поставлена задача по детальному определению состава, расположения и функционального назначения ключевого оборудования, а также всех сопутствующих инженерных коммуникаций, размещенных в специализированных технических помещениях здания: электрощитовой (помещение V-1 площадью 4,7 кв.м), тепловом узле (помещение VI-1 площадью 12,6 кв.м.) и водомерном узле (помещение XI-1 площадью 0,7 кв.м.), расположенных в цокольном этаже. Особое внимание в ходе исследования уделялось четкому установлению, какие именно части или все помещения здания обслуживаются каждой из этих систем и элементов инфраструктуры, определяя их общедомовое или специализированное предназначение. Дополнительно требовалось глубоко проанализировать существующую схему обеспечения холодным водоснабжением всего здания, выявить вводы холодной воды, точно определить местоположение приборов учета, а также оценить практическую необходимость использования конкретного водомерного узла одной из сторон процесса. Эти аспекты имели решающее значение для понимания распределения эксплуатационных обязанностей и прав использования общего имущества.

В процессе экспертного исследования команда столкнулась с рядом методологических и технических сложностей, обусловленных комплексным характером объекта и разнородностью требующих анализа инженерных систем – от электроснабжения и распределения тепла до системы холодного водоснабжения. Работа выполнялась в условиях действующего административного здания, что требовало особого подхода к осмотру и измерениям. Эксперты применяли проверенные методы визуального обследования, тщательной фотофиксации, а также точные инструментальные измерения для максимально полного и объективного определения характеристик, состояния и расположения всего исследуемого оборудования и коммуникаций. Важной частью работы стал скрупулезный анализ предоставленной технической документации, включая проектные материалы, технические паспорта и договоры оказания услуг, что позволило сопоставить фактическое состояние с проектными решениями и договорными обязательствами. При этом особое внимание уделялось строгому соблюдению нормативно-технической базы Российской Федерации, включая Свод правил СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», а также ряда федеральных законов и приказов. Экспертная деятельность включала также проработку инженерно-строительных решений по возможной организации новых проходов к техническим помещениям, а именно к электрощитовой и водомерному узлу, с обязательным учетом требований по минимизации неудобств для собственников смежных помещений и соблюдением всех действующих строительных нормативов. Были предложены конкретные варианты необходимых строительных работ и перечень строительных материалов, а также дана оценка целесообразности создания альтернативного технологического люка для внешнего доступа, исходя из возможности обеспечения круглогодичной эксплуатации в соответствии с техническими требованиями.

Вопросы на исследование

  1. Какое оборудование и какие инженерные коммуникации (описать) размещены в помещении электрощитовой (помещение V-1 площадью 4,7 кв.м), в помещении теплового узла (помещение VI-1 площадью 12,6 кв.м.), в помещении водомерного узла (помещение XI-1 площадью 0,7 кв.м.), расположенных в цокольном этаже административного здания? Предназначено ли выявленное оборудование и инженерные коммуникации для обслуживания всех помещений в здании (указать каких именно помещений)?
  2. Каким образом организовано обеспечение холодного водоснабжения здания. Через какие инженерные коммуникации холодная вода поступает в здание и где эти коммуникации расположены? В каких помещениях расположены вводы холодного водоснабжения истца, ответчиков и третьих лиц? Где расположены приборы учета, учитывающие поступающую по каждому из вводов холодную воду? Имеется ли необходимость использования ответчиками водомерного узла (помещение XI-1 площадью 0,7 кв.м.).
  3. Какие работы необходимо провести и какие строительные материалы необходимо использовать для организации в помещении XII-3 прохода-коридора (из помещения XII-1) в целях обеспечения эксплуатации электрощитовой (помещение V-1 площадью 4,7 кв.м) в здании (исходя из минимально необходимой площади коридора и минимального применения неудобств собственнику помещения XII-3, прилегающего к помещению V-1)? Каковы минимальные допустимые размеры такого прохода-коридора?
  4. Какие работы необходимо провести и какие строительные материалы необходимо использовать для организации в помещении 1-7 прохода – коридора к помещению XI-1 через ближайший к водомерному узлу оконный проем? Какова минимальная площадь (минимально допустимые размеры) коридора, выделяемого в помещении 1-7, прилегающем к водомерному узлу?
  5. Возможно ли организовать технологический люк (указать минимально допустимый размер) для организации доступа в водомерный узел с улицы: в стене помещения 1-7 и /или в стене водомерного узла (помещение XI-1)? При положительном ответе на вопрос, указать, где возможно организовать допуск, какие работы необходимо провести и какие строительные материалы использовать?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №109273

Завершена в августе 2021 года

Московский городской суд | Дело №2-813/2020

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, пожарно-техническая и инженерно-техническая экспертиза проведена для установления очага и потенциального источника возгорания, а также определения рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу и гаражным боксам в результате пожара, произошедшего 16 января 2018 года по адресу: город Москва, ул. Ставропольская, вл. 33. В ходе исследования эксперты применили инструментальный, документарный, сравнительный и аналитический методы, детально изучив повреждения конструкций гаражей, проанализировав хронологические показатели развития пожара и соответствие электрооборудования требованиям ПУЭ и Правилам противопожарного режима. Оценка ущерба производилась с учетом износа и инфляции на основе сравнительного подхода к аналогичным объектам, что позволило объективно определить размер материальных потерь.

Вид экспертизы

Экспертиза №105266

Завершена в августе 2021 года

Московский городской суд | Дело №33-15035/2021 (02-5489/2020)

, ООО "Аквамин-Технологии"

Аннотация

Дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза по анализу проектной документации и оценке выполненных работ по устройству очистных сооружений. В ходе исследования были проанализированы материалы гражданского дела, проектная документация очистных сооружений, а также проведен осмотр объекта на предмет соответствия выполненных работ проектным решениям, строительным нормам и правилам, а также требованиям законодательства в области водоснабжения, водоотведения и охраны окружающей среды. Использовались общенаучные и аналитические методы, а также осуществлялось сопоставление с действующими ГОСТами, СНиПами и СанПиНами, регулирующими данные виды работ, что позволило выявить значительные несоответствия и недостатки в ходе реализации проекта, расположенного в Московской области.

Вид экспертизы

Экспертиза проектно-сметной документации, экспертиза строительных проектов, строительная экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №102261

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-579/2019

АО "Транснефть - УРАЛ", ООО "СТРОЙТЭМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза, с элементами электротехнической и товароведческой экспертизы, была проведена для оценки соответствия светодиодного светильника заявленным техническим характеристикам и нормативным требованиям. Исследование включало органолептический осмотр, частичную разборку и проведение фотометрических и электрических измерений специализированного объекта. Эксперты анализировали световой поток, количество светодиодов, габаритные размеры и массу светильника, а также наличие маркировки. Полученные данные сопоставлялись с условиями Технического задания, требованиями ГОСТов и Правил Устройства Электроустановок (ПУЭ). Основными задачами являлись выявление возможных недостатков, определение их причин (производственных, эксплуатационных или иных) и оценка степени их существенности, а также потенциальных возможностей и стоимости их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №104409

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-72163/2021

ООО "СПЕЦСТРОЙ", ООО "ЗЕМФОРМ"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза по оценке объемов и качества выполненных работ по созданию внутрипоселковой дорожной сети в Московской области. В ходе экспертизы было проведено визуально-инструментальное обследование объектов, геодезические измерения с использованием спутниковой аппаратуры EFT M2 GNSS, анализ проектно-сметной и договорной документации, а также сопоставление фактического состояния построенной дорожной сети с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов (СНиП, ГОСТ). Эксперты использовали аппаратные и программные комплексы для точной фиксации пространственных характеристик и выявления отклонений от проектных параметров. Целью исследования являлось определение фактически выполненных объемов работ, их стоимости и выявление видов работ, выполненных с ненадлежащим качеством, а также расчет стоимости устранения выявленных недостатков.

Вид экспертизы

Землеустроительная экспертиза, экспертиза для определения границ участка, экспертиза дорог и дорожных покрытий, (еще 9 ... )

Экспертиза №97997

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-34497/2020

ООО "АБ СИСТЕМ-ГРУПП", ФГУП "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза информационной системы, проведенная с целью оценки ее соответствия техническому заданию, частному техническому заданию и условиям заключенного договора. Исследование включало анализ программного обеспечения, аппаратной части серверов и рабочих станций, а также проверку функциональности системы на удаленных филиалах. Выездной осмотр оборудования осуществлялся в город Красноярск. В процессе работы применялись методы описания и экспериментального тестирования для выявления отклонений от требований, включая параметры производительности и эргономики.

Вид экспертизы

Программно-компьютерная экспертиза, экспертиза технической документации, компьютерно-техническая экспертиза, (еще 7 ... )

Экспертиза №103598

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-7240/2020

ООО "ФЁСТВЕНТ", ОБУЗ "Бюро судебно- медицинской экспертизы Ивановской области"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования проводилась для оценки соответствия комплексa аппаратно-программного на базе хроматографа договорным условиям и регистрационному досье. В ходе исследования эксперты осуществили выездной осмотр оборудования, находящегося в учреждении, провели детальный анализ его физических характеристик, включая взвешивание компонентов, и сравнили их с заявленными в контракте. Была изучена обширная техническая и эксплуатационная документация, а также регистрационное досье медицинского изделия. Особое внимание уделялось функциональным возможностям устройства, наличию необходимых программных файлов и потенциальным рискам, связанным с использованием выносных панелей управления. Применялись методы визуального, сравнительного и документального анализа для установления полноты и точности соответствия медицинского изделия заявленным параметрам.

Вид экспертизы

Экспертиза №101549

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-47798/2020

ООО "РОСТАПРОМ", ПАО "ЧМК"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза ротационных соединений по определению их комплектности, качества и технических характеристик, а также установлению причин выявленных недостатков. В ходе исследования проводился детальный осмотр компонентов, таких как латунные корпуса, резьбовые роторы, пружины, кольца, подвижные уплотнения из бронзы и стопорные кольца, представленных в разобранном виде. Эксперты применяли органолептический метод и метод сопоставления информации с договорными условиями, чертежами и открытыми данными производителя для оценки соответствия нормативам и технической документации. Особое внимание уделялось повреждениям уплотнений из карбида кремния и деформации подвижных уплотнений, а также выявлению некомплектности оборудования.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!