Экспертиза №110374

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-83605/2021

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли поставленный УПД от 20.02.2021 № 30 товар характеристикам товара, заказанного и оплаченного по счету от 05.02.2021 № 56?
2. В случае установлений несоответствий указать, является ли они следствием некачественного монтажа либо производственным браком (либо присутствуют оба основания).
3. В случае установления недостатков определить, являются ли выявленные недостатки устранимыми и стоимость их устранения.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-90707/2020

Вопросы на экспертизу

1. Является ли упаковка товара/груза (бутылок) надлежащей для транспортировки автомобильным видом транспорта?
2. Определить возможные причины повреждения упаковки/паллет и груза/товара (при наличии повреждений)?
3. Могла ли слабая натяжка упаковочной пленки паллет привести к смещению рядности бутылок и их повреждению?
4. Имелись ли повреждения всех паллет, всего груза/товара в полном объеме? Определить количество фактически поврежденных паллет, груза/товара и его стоимости?
5. Возможно ли определить качество упаковки пленки и картона без габаритного исследования?
6. Возможно ли определить количество фактически поврежденных паллет без выгрузки их из автомобиля?
7. Возможно ли использовать в производстве и розливе вин бутылку, которая доставлена с дефектом упаковки и смещении рядности паллет?
8. При каких условиях натяжка упаковки паллет теряет натяжку и растирается?
9. Могли ли стать причинами растяжения пленки нарушение скоростного режима и экстренного торможение?
10. Мог ли водитель при загрузке определить (визуализировать) слабую пленку паллет?

Вид экспертизы

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №30 | Дело №35MS0030-01-2021-001302-90

Вопросы на экспертизу

1. Какие стандарты (ГОСТы) регламентируют качество (фактические характеристики) материала для изготовления данного вида отвертки, на которой имеются обозначения: JONNESWAY D04P2100 PH2 X 100 GERMANY ISO 8764?
2. Соответствует ли установленное качество (фактические свойства) материала, из которого изготовлена представленная отвертка, стандартам (ГОСТам)?
3. Какие дефекты, недостатки материала, из которого изготовлена представленная отвертка, выявлены в ходе проведения исследования?
4. Каковы их причины и характер возникновения (производственные или эксплуатационные)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-579/2019

Объект исследования

Светодиодный светильник FEREKS ДКУ 1-260-50-Ш

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли световой поток светодиодного модуля представленного светильника ДКУ-1-260-50-Ш, установленного ООО «Стройтэм» по Договору № ТУР-21-11-15-3073 от 12.11.2015 на объекте АО «Транснефть-Урал» требованиям Технического задания к Договору?
2. Если имеются недостатки, определить причину их возникновения (производственный характер, нарушения при эксплуатации, естественный износ, иные причины)? При ответе на данный вопрос необходимо учитывать период и условия эксплуатации светильника.
3. Определить, являются ли выявленные недостатки существенными (не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени), каковы стоимость и способ их устранения?

Вид экспертизы

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска | Дело №2-531/2021 (2-5517/2020;)

Объект исследования

Имущество, пострадавшее в результате транспортировки.

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли имуществе, перечисленном в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, какие либо недостатки?
2. Если в указанном имуществе имеются недостатки, то могут ли они быть устранены в результате ремонта либо носят неустранимый характер?
3. Если в указанном имуществе имеются недостатки, то каков механизм их образования − в результате перевозки данного имущества в кузове автомобиля 30009D по маршруту «г. Челябинск-г. Москва» либо в результате погрузочно-разгрузочных работ, либо в результате обычной эксплуатации?
4. Если в указанном имуществе имеются недостатки, то какова стоимость устранения недостатков (для устранимых недостатков) либо замены имущества на аналогичное (для неустранимых недостатков либо в случае, если стоимость устранения недостатков конкретного имущества превышает его стоимость)?

Вид экспертизы

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Рязань | Дело №2-604/2021

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли неисправность работы установки Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base с установленным в ней РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, а именно в режиме работы нагревательного элемента, функционирует ли нагревательный элемент в штатном режиме, происходит ли нагрев входящего потока воздуха непосредственно с помощью нагревательного элемента? Влияет ли настройка температуры нагревания через пульт управления на нагрев входящего воздуха, работает ли функция в штатном режиме?
2. Имеется ли неисправность работы Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base выражающаяся в автоматическом снижении скорости потока до минимальной в пределах нескольких минут вне зависимости от режима работы самой установки (ночной, автоматический, ручной)?
3. Имеется ли неисправность в работе модуля Wi-Fi, работает ли указанная производителем функция Wi-Fi в штатном режиме?
4. Имеются ли другие, не выявленные потребителем недостатки в Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base и установленных в ней комплектующих (керамический нагреватель РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200; дачик углекислого газа СО2-Z19 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, модуля Wi-Fi-200 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200)?
5. Если недостатки имеются, то каковы степень, характер и причины их возникновения (эксплуатационный, производственный, либо иной, возник ли он по вине покупателя), являются ли недостатки существенными?

Вид экспертизы

Судебный участок мирового судьи № 246 | Дело №02-0010/246/2021

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли требования, заявленные в договорах, заключенных между истцом и ответчиком, требованиям истца в исковом заявлении типу линз, установленных в очках, которые следуют вместе материалами дела на экспертизу?
2. Соответствуют ли очки, которые следуют вместе с материалами дела на экспертизу, оптическим данным таким как диоптрии и межцентровое расстояние, указанным в заказе № 3329 от 11.01.2020 г.?
3. Должны ли зоны линз для компьютера и для чтения быть определены по горизонтали линзы, а не п вертикали, и какую центровку имеют линзы в представленных очках и соответствует ли она указанным заказе № 3329 от 11.01.2020 г. данным?
4. Возможно ли применение очков с линзами, которые следуют вместе с материалами дела на экспертизу в работе за компьютером и с бумагами, а так же в работе одновременно за компьютером и в офисном пространстве?
5. Необходим ли процесс адаптация к данным очкам в течении месяца, как указано в договоре, и влияет ли указанный процесс адаптации на применение очков?

Вид экспертизы