Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88481/2021
Объект исследования
Объектом исследования являлся комплекс выполненных работ по строительству и реконструкции участков автомобильной дороги общего пользования федерального значения. Экспертиза была проведена в рамках исполнения государственного контракта, заключенного между Заказчиком и Подрядчиком, с целью анализа дополнительных работ, не учтенных в первоначальной проектно-сметной документации.
Значимой особенностью объекта исследования стала его протяженность и сложность, обусловленная реконструкцией участков действующей федеральной автомобильной дороги. Объем работ охватывал широкий спектр строительных мероприятий, от подготовки основания до укладки финишных покрытий и обустройства дорожной инфраструктуры.
Перечень и основные характеристики объектов исследования:
- Реконструкция участков автомобильной дороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна в Московской области. Исследовались отрезки дороги на километрах 23+500 - 24+200 и 26+1080 - 29+600.
- Комплекс земляных работ:
- Разработка грунта с погрузкой и перевозкой.
- Устройство дорожных насыпей бульдозерами.
- Уплотнение грунта прицепными катками и поливом.
- Планировка откосов и полотна насыпей механизированным способом.
- Срезка растительного грунта.
- Устройство дорожных оснований и покрытий:
- Устройство подстилающих и выравнивающих оснований из песка.
- Устройство оснований из щебеночно-песчаных смесей (различной толщины).
- Устройство покрытий из горячих крупнозернистых, мелкозернистых пористых асфальтобетонных смесей и ЩМА.
- Работы по водоотведению:
- Устройство водосбросов, включая телескопические лотки.
- Устройство поверхностного водоотвода.
- Устройство стальных футляров для коммуникаций.
- Обустройство дорожной инфраструктуры:
- Установка бортовых бетонных камней.
- Устройство присыпных обочин из песка.
- Устройство металлического барьерного ограждения и его демонтаж.
- Временные сооружения и работы:
- Устройство временных уширений дорог.
- Работы по демонтажу и разборке временных дорог.
- Устройство ограждений по границе полосы отвода, включая монтаж столбов, винтовых свай, панельного ограждения.
- Прочие работы:
- Укрепление откосов земляных сооружений посевом трав с надвижкой растительной земли и поливом.
- Утилизация строительного мусора и грунта.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью комплексной судебной строительно-технической экспертизы и экспертизы сметной документации было всестороннее изучение дополнительных работ, выполненных в ходе реконструкции участков автомобильной дороги А-104 в Московской области. Перед экспертами стояла задача не только определить период выполнения, объемы и стоимость этих работ, но и оценить их необходимость для достижения результата, предусмотренного государственным контрактом. Экспертам предстояло преодолеть сложности, связанные с разрозненностью исходной документации и необходимостью соотнесения фактически выполненных работ с требованиями проектно-сметной документации и применимых нормативных актов. Анализ проводился в контексте положений гражданского законодательства, регулирующего подрядные отношения, а также специфики контрактных условий.
Для выполнения поставленных задач были применены методы фактического визуального осмотра участка с обязательной фотофиксацией, детальный информационный и ситуационный анализ. Эксперты проводили изучение всей представленной документации, включая акты освидетельствования скрытых работ, общестроительные и специальные журналы работ, акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости работ (формы КС-3) и журналы учета работ (формы КС-6а), исполнительные схемы и чертежи. Эти данные сопоставлялись с требованиями Государственного контракта № 115/14-С, Федерального закона № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния", Свода правил СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", СП 48.13330.2011 "Организация строительства", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2022 г. № 579. Особое внимание уделялось оценке обоснованности стоимости и объемов работ в соответствии с действующим законодательством и методическими рекомендациями по производству строительно-технических экспертиз.
Вопросы на исследование
- Определить дату (период времени) выполнения дополнительных работ, выполненных АО «Стройтрансгаз» при строительстве Объекта по Государственному контракту № 115/14-С от 12.09.2014 г., не учтенных в проектно-сметной документации?
- Определить объем и стоимость дополнительных работ, выполненных АО «Стройтрансгаз» при строительстве Объекта по Государственному контракту № 115/14-С от 12.09.2014 г., не учтенных в проектно-сметной документации?
- Определить соответствие исполнительной документации дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, требованиям Государственного контракта № 115/14-С от 12.09.2014 г.?
- Являлись ли выполненные АО «Стройтрансгаз» при строительстве дополнительные работы необходимыми для завершения строительства Объекта – достижения установленного по Государственному контракту 115/14 С от 12.09.2014 г. результата?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Строительная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №121319
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-290714/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №128596
Ленинский районный суд г. Кемерово | Дело №2-1876/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки качества строительно-отделочных работ в жилом помещении. В рамках исследования эксперты осуществляли детальный визуальный осмотр объектов и проводили инструментальные измерения, используя современное поверенное оборудование. Основной задачей было выявление любых дефектов, определение их природы (производственные или эксплуатационные), и установление соответствия выполненных работ условиям договора долевого строительства, а также актуальным строительным нормам и правилам (СП, СНиП, ГОСТ). Дополнительно был выполнен сметный расчет стоимости, необходимой для устранения обнаруженных недостатков, и дана оценка их влияния на возможность проживания в помещении. Экспертиза основывалась на комплексном анализе технической документации и реального состояния отделки.
Вид экспертизы
Экспертиза №125992
Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-4630/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №123328
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-26453/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №123183
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-1015/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №122341
Сухумской городской суд Республики Абхазия | Дело №2/5
Аннотация
Судебная материаловедческая экспертиза по определению происхождения, минералогического состава и наличия дефектов образцов камня, предположительно мрамора, доставленных для гражданского дела. В рамках исследования экспертами устанавливалось, являются ли представленные образцы камнями натурального или искусственного происхождения, а также проводилась оценка их соответствия заявленным торговым наименованиям мрамора, таким как "Marble Beig" и "Moca Cream". Для достижения поставленных целей был применен комплекс лабораторных методов, включающий визуальный осмотр, рентгеноспектральный микроанализ, рентгенофазовый анализ и ИК-Фурье спектроскопию, дополненный анализом научной литературы и отраслевых стандартов. Особое внимание уделялось выявлению дефектов поверхности образцов.