Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №121319

Завершена в декабре 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-290714/2021

ООО "АЛЬКОР И КО", ООО "ХЕНДЭЛЬ"

Объект исследования

Объектом настоящего исследования являлось имущество, пострадавшее в результате инцидента, связанного с заливом помещений. Причиной залива послужило срабатывание автоматической системы пожаротушения, затронувшее несколько этажей здания, с 16 по 13 этаж.

В ходе экспертизы были исследованы:

  • Отделочные материалы в затронутых помещениях, включая потолки, стены и другие поверхности, подвергшиеся воздействию влаги.
  • Электронное оборудование и элементы систем безопасности, включая:
    • Датчики противопожарные – 3 штуки.
    • Динамики системы оповещения – 1 штука.
  • Осветительные приборы:
    • Люстра модели Mesh D65H48.
    • Светильники Philips DN140B LED 10S/830 PSD-E C IP54 – 3 штуки.
  • Механизмы автоматического подъема/опускания штор Somfy Sonesse 40 RTS – 9 штук.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Одесская, 2а, БЦ «Лотос», башня А

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы, назначенной Арбитражным судом посредством определения от 21.06.2022 года, являлось объективное установление рыночной стоимости двух ключевых компонентов ущерба, возникшего в результате происшествия. Первостепенной задачей было определение рыночной стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений отделочных материалов в многоэтажных помещениях, пострадавших от залива. Залив произошел в результате срабатывания автоматической системы пожаротушения, затронувшей несколько уровней здания, расположенных с 16 по 13 этаж. Эта часть работы предусматривала тщательный анализ всего спектра повреждений, оценку видов и объемов строительно-монтажных и отделочных работ, а также расчет стоимости необходимых строительных материалов и оборудования для полного восстановления функциональности и эстетического вида помещений. Вторая, но не менее важная задача, заключалась в определении рыночной стоимости непосредственно поврежденного имущества, которое не подлежит восстановлению или требует полной замены. Это имущество включало в себя различные виды оборудования, электротехнические изделия и элементы обстановки. Проведение подобного исследования критически важно для обеспечения справедливого возмещения ущерба и принятия обоснованных судебных решений, предоставив суду детализированные и научно обоснованные данные.

В процессе реализации поставленных задач эксперты столкнулись с рядом методологических и практических сложностей, которые были успешно преодолены благодаря применению комплексного подхода. Исследование начиналось с глубокого изучения всех материалов дела, включая акты осмотра места происшествия, проектную и исполнительную документацию на помещения, а также сведения о предшествующих ремонтных работах. Проведение анализа имеющихся данных позволило установить причинно-следственные связи между срабатыванием системы пожаротушения и выявленными повреждениями, а также определить степень их воздействия. Значимым нюансом стало определение степени физического износа отделочных материалов в помещениях, поскольку крупный строительно-отделочный ремонт был завершен незадолго до произошедшего инцидента. Эксперты приняли во внимание короткий срок эксплуатации после ремонта, что обосновало применение минимального показателя износа, равного 0%, основываясь на положениях ВСН 53-86 «Правила оценки физического износа жилых зданий». Оценка общего технического состояния деталей конструкции и оборудования осуществлялась с применением общепринятых инженерных методик, включающих визуальный осмотр, фотофиксацию и сопоставление с нормативными требованиями. В случаях, когда марка или модель поврежденного оборудования не могли быть однозначно идентифицированы на основании представленных документов, проводился поиск аналогичных изделий на рынке для корректного ценообразования. Все проведенные исследования строго соответствовали Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федеральному закону Российской Федерации от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», гарантируя достоверность и обоснованность представленных результатов.

Вопросы на исследование

  1. Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта, указанного в пункте 1 Акта осмотра места происшествия (события) от «12» июля 2021г. по состоянию на «12» июля 2021 года.
  2. Определить рыночную стоимость повреждению имущества, указанного в пункте 2 Акта осмотра места происшествия (события) от «12» июля 2021г. по состоянию на «12» июля 2021 года.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №128596

Завершена в декабре 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово | Дело №2-1876/2022

, ООО "Борец"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки качества строительно-отделочных работ в жилом помещении. В рамках исследования эксперты осуществляли детальный визуальный осмотр объектов и проводили инструментальные измерения, используя современное поверенное оборудование. Основной задачей было выявление любых дефектов, определение их природы (производственные или эксплуатационные), и установление соответствия выполненных работ условиям договора долевого строительства, а также актуальным строительным нормам и правилам (СП, СНиП, ГОСТ). Дополнительно был выполнен сметный расчет стоимости, необходимой для устранения обнаруженных недостатков, и дана оценка их влияния на возможность проживания в помещении. Экспертиза основывалась на комплексном анализе технической документации и реального состояния отделки.

Вид экспертизы

Экспертиза №125992

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-4630/2022

ООО "Сервис-центр "Холодильщик", АО Племзавод "Заволжское"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза холодильного оборудования и камеры заморозки была проведена для определения соответствия проектной и рабочей документации действующим стандартам, включая ГОСТ и СНиП, а также техническим требованиям договора. В ходе работы было оценено соответствие технических параметров холодильного оборудования заявленным характеристикам, способность смонтированной холодильной камеры обеспечивать требуемые режимы заморозки мясной продукции. Также проверялось надлежащее выполнение монтажных и пусконаладочных работ. Исследование включало натурный осмотр, температурные измерения и анализ нормативно-технической документации. Выезд на осмотр объекта производился в Тверскую область.

Вид экспертизы

Экспертиза №123328

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-26453/2020

, ООО "ПОЛЕТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза прав застройщика на земельные участки и объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Батайск, пер. Учебный, д. 2. Проведение экспертизы включало исследование предоставленной проектной документации, материалов дела и анализ рыночных данных, с применением сравнительного и затратного подходов. Целью работы стало определение рыночной стоимости указанных объектов на определенную дату. Для оценки стоимости земельных участков использовался метод сравнения аналогов, а для объектов незавершенного строительства — затратный подход с учетом фактической степени готовности.

Вид экспертизы

Экспертиза №114837

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-9444/2021

ООО "Крафт Кофе",

Аннотация

Комплексная судебная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема, соответствия и потребительской ценности работ по настройке корпоративного портала на основе системы Битрикс24, а также выявлению недостатков и расчету стоимости их устранения, выполненная на основе анализа предоставленных резервных копий и проектной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №121677

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-5042/2021

АО "Тамбовские коммунальные системы", ООО "Калужский электроремонтный завод"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза по определению ремонтопригодности и прогнозированию срока службы погружных электродвигателей ПЭДВ с выездом на осмотр оборудования в Калужской области. В рамках экспертизы был проведен натурный осмотр пяти электродвигателей, выявлены значительные повреждения, такие как глубокая коррозия и разрушение пазов статора. Эксперты оценили возможность восстановления работоспособности оборудования после среднего ремонта (перемотки статоров и замены подшипников) и определили виды работ, необходимые для среднего и капитального ремонта, с учетом их влияния на ресурс и долговечность агрегатов. Исследование проводилось с привлечением нормативно-правовых актов и технических регламентов, касающихся электроэнергетики и ремонта оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №124371

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-34791/2022

ООО "ЮМИКС ТМ", ГБУ "Мосавтодор"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза по вопросам установления сервитута, определения его наименее обременительных вариантов, точных границ и рыночной стоимости на земельных участках в городском округе Котельники Московской области. Экспертиза включала выездное обследование с геодезическими измерениями, анализ кадастровых данных и нормативно-правовой базы для разрешения спора о доступе к земельным участкам и расчета ежемесячной платы за временное или постоянное ограниченное пользование частью земельного участка.

Вид экспертизы

Экспертиза №123632

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-5095/2022

ООО "АнтенМед", АО "Страховая компания "Пари"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по делу о повреждении медицинского оборудования. В рамках данного исследования проводился анализ состояния мониторов пациента BeneVision №17, BeneVision №1 и операционного стола HyBase 8300, которые получили повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Эксперты осуществили выездной осмотр объектов в городе Самара, провели визуальную оценку видимых дефектов, функциональное тестирование доступных параметров, а также изучение представленной технической документации и нормативных актов. Работа включала в себя выявление повреждений, определение их происхождения, оценку возможности дальнейшей безопасной эксплуатации и ремонта, а также рассмотрение критериев полной гибели оборудования. Дополнительно была произведена оценка стоимости оборудования на ретроспективную дату, учитывая его статус демонстрационных образцов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!