Московский районный суд Казани | Дело №1-2/2024
Объект исследования
Объектами исследования являлись: Газонаполнительная станция и материалы уголовного дела.
В ходе осмотра установлено, что основное оборудование станции, включая резервуар хранения сжиженного углеводородного газа (СУГ) Е-10, а также трубопроводы обвязки с запорной и предохранительной арматурой и измерительное оборудование, были демонтированы.
- Газонаполнительная станция: Производственный объект, предназначенный для хранения и переработки СУГ, включая резервуары, трубопроводы, запорную арматуру и электрооборудование.
- Материалы уголовного дела № 1-2/2024: Включают 16 томов документации, схем, инструкций и отчетов, имеющих отношение к аварийной ситуации.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения повторной судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование обстоятельств, связанных с эксплуатацией Газонаполнительной станции, располагавшейся в Казани, в контексте произошедшего инцидента. Перед экспертом стояла задача установить, соответствовала ли эксплуатация станции и её оборудования, включая дренажный вентиль, запорную аппаратуру и электрооборудование, действующим нормам промышленной безопасности и техническим регламентам. Экспертиза также была направлена на анализ причинно-следственных связей между выявленными техническими нарушениями и произошедшими событиями, а также на оценку эффективности предложенных и примененных мер реагирования на аварийную ситуацию в соответствии с нормативными документами и планами локализации аварий. Проведение исследования требовало глубокого анализа технических аспектов функционирования объекта повышенной опасности, а также тщательного изучения представленных материалов уголовного дела для выявления ключевых факторов, влияющих на безопасность эксплуатации.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие натурных объектов для прямого исследования, таких как демонтированный резервуар Е-10 и сопутствующее оборудование, что потребовало концентрации на анализе документальных материалов и применении расчетных методов. Исследование проводилось с использованием комплексного подхода, включающего натурный осмотр доступной территории станции, изучение законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов (таких как Федеральные законы № 73-Ф3 и № 184-ФЗ, приказы Ростехнадзора № 532, № 778, № 536, ГОСТы серии Р и другие, а также Правила устройства электроустановок (ПУЭ)). Методы исследования включали сопоставление информации из материалов уголовного дела с действующими стандартами, а также методы анализа и синтеза для формирования обоснованных выводов. Особое внимание уделялось требованиям безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением, и правилам эксплуатации объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, чтобы максимально полно ответить на поставленные судом вопросы.
Вопросы на исследование
- Являлась ли Газонаполнительная станция, расположенная по адресу: г. Казань, ул. Северо-Западная, д. 10 безопасной с точки зрения ее эксплуатации с учетом установленных нарушений: был установлен дренажный вентиль тех. № 227, не предусмотренный стандартом, его технические характеристики не предполагали такого его использования; запорная аппаратура Dy 50 тех. № 226 на перемычке была неисправна; на территории Газонаполнительной станции электрооборудование было установлено с нарушением стандартов (должны быть без искровое); обвалование вокруг группы цистерн имело разрывы?
- Состоят ли перечисленные в вопросе 1 нарушения в причинно-следственной связи с разливом сжиженного газа?
- Состоит ли несоответствие дренажного вентиля тех. № 227 техническим требованиям в причинно-следственной связи с его обмерзанием?
- Состоят ли перечисленные в вопросе 1 нарушения в причинно-следственной связи с взрывом?
- Требовалось ли в рассматриваемой аварийной ситуации освобождение емкости Е-10 от сжиженного газа?
- Какие действия эффективнее в рассматриваемой ситуации для скорейшего освобождения аварийной емкости от сжиженного газа: его принудительная перекачка в иную емкость или направление на сбросную свечу?
- Существуют ли ограничения для использования сбросной свечи применительно к данной ситуации с учетом отсутствия на ней автоматического поджига?
- Возможно ли было рассеять сжиженный газ острым паром с учетом объема его выхода из аварийной емкости?
- Возможно ли было избежать возгорания газа и его взрыва в случае своевременного приезда газоспасательной бригады?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №144233
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27706/2022
Аннотация
Судебная химическая экспертиза вещества, находящегося в емкости, была успешно проведена с выездом экспертов для осмотра и отбора образцов на месте расположения объекта в городе Нижнекамске. Основной целью данного комплексного исследования являлось определение характеристик и свойств представленного на анализ вещества. В частности, перед экспертами стояла задача установить, относится ли исследуемый материал к присадкам, предназначенным для улучшения качества нефтяных топлив. Дополнительно производилась оценка его соответствия требованиям Технических условий, регламентирующих многофункциональный заменитель нефтяного топлива, а также выяснялась возможность применения данного вещества для производства нефтяного топлива согласно утвержденным Техническим условиям. Для выполнения поставленных задач экспертами был применен комплекс специализированных лабораторных методов, включающий анализ фракционного состава, определение температуры вспышки, кинематической вязкости, содержания серы, зольности, воды и механических примесей. Аналитическая работа осуществлялась с соблюдением действующих ГОСТов и Технических условий, обеспечивая научную обоснованность и объективность полученных результатов исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №135877
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-93889/2022
Аннотация
Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по внедрению Системы управления транспортной логистикой на базе программного обеспечения Oracle Transportation Management Cloud Service. Эксперты осуществили детальный анализ договорной документации, приложений, технических заданий, а также цифровых материалов, представленных сторонами. В ходе исследования были проанализированы различные аспекты работ третьего этапа проекта, включая разработку функциональных дизайнов, сценариев тестирования, и оценки влияния каждого выполненного компонента на общую структуру системы. Применялись методы последовательного изучения документов и аналитического сопоставления данных. Особое внимание было уделено проверке соответствия этих работ условиям заключенного договора.
Вид экспертизы
Экспертиза №146889
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-12241/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №145695
Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-2560/2023
Аннотация
Настоящая комплексная судебная инженерно-техническая, электротехническая, товароведческая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин залива жилого дома и определения размера ущерба. В ходе исследования эксперты провели выездной осмотр объектов на территории коттеджного поселка, где был зафиксирован характер повреждений строительных конструкций и инженерных систем, таких как водопровод и электроснабжение. Применялись методы натурного, органолептического и инструментального анализа, включая электрические измерения. Оценка поврежденного имущества, включая мебель, осуществлялась с учетом состояния объектов после длительного воздействия влаги. Были изучены материалы гражданского дела и применены нормативно-правовые акты и стандарты в области строительства, электротехники и оценки. Целью экспертизы было выявить источник залива и подсчитать стоимость восстановительного ремонта дома и утраченного имущества.