Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №152920

Завершена в апреле 2024 года

Московский районный суд Казани | Дело №1-2/2024

,

Объект исследования

Объектами исследования являлись: Газонаполнительная станция и материалы уголовного дела.

В ходе осмотра установлено, что основное оборудование станции, включая резервуар хранения сжиженного углеводородного газа (СУГ) Е-10, а также трубопроводы обвязки с запорной и предохранительной арматурой и измерительное оборудование, были демонтированы.

  • Газонаполнительная станция: Производственный объект, предназначенный для хранения и переработки СУГ, включая резервуары, трубопроводы, запорную арматуру и электрооборудование.
  • Материалы уголовного дела № 1-2/2024: Включают 16 томов документации, схем, инструкций и отчетов, имеющих отношение к аварийной ситуации.

Город

Казань

Адрес

ул. Северо-Западная, д. 10

Цель экспертизы

Целью проведения повторной судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование обстоятельств, связанных с эксплуатацией Газонаполнительной станции, располагавшейся в Казани, в контексте произошедшего инцидента. Перед экспертом стояла задача установить, соответствовала ли эксплуатация станции и её оборудования, включая дренажный вентиль, запорную аппаратуру и электрооборудование, действующим нормам промышленной безопасности и техническим регламентам. Экспертиза также была направлена на анализ причинно-следственных связей между выявленными техническими нарушениями и произошедшими событиями, а также на оценку эффективности предложенных и примененных мер реагирования на аварийную ситуацию в соответствии с нормативными документами и планами локализации аварий. Проведение исследования требовало глубокого анализа технических аспектов функционирования объекта повышенной опасности, а также тщательного изучения представленных материалов уголовного дела для выявления ключевых факторов, влияющих на безопасность эксплуатации.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая отсутствие натурных объектов для прямого исследования, таких как демонтированный резервуар Е-10 и сопутствующее оборудование, что потребовало концентрации на анализе документальных материалов и применении расчетных методов. Исследование проводилось с использованием комплексного подхода, включающего натурный осмотр доступной территории станции, изучение законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов (таких как Федеральные законы № 73-Ф3 и № 184-ФЗ, приказы Ростехнадзора № 532, № 778, № 536, ГОСТы серии Р и другие, а также Правила устройства электроустановок (ПУЭ)). Методы исследования включали сопоставление информации из материалов уголовного дела с действующими стандартами, а также методы анализа и синтеза для формирования обоснованных выводов. Особое внимание уделялось требованиям безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением, и правилам эксплуатации объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, чтобы максимально полно ответить на поставленные судом вопросы.

Вопросы на исследование

  1. Являлась ли Газонаполнительная станция, расположенная по адресу: г. Казань, ул. Северо-Западная, д. 10 безопасной с точки зрения ее эксплуатации с учетом установленных нарушений: был установлен дренажный вентиль тех. № 227, не предусмотренный стандартом, его технические характеристики не предполагали такого его использования; запорная аппаратура Dy 50 тех. № 226 на перемычке была неисправна; на территории Газонаполнительной станции электрооборудование было установлено с нарушением стандартов (должны быть без искровое); обвалование вокруг группы цистерн имело разрывы?
  2. Состоят ли перечисленные в вопросе 1 нарушения в причинно-следственной связи с разливом сжиженного газа?
  3. Состоит ли несоответствие дренажного вентиля тех. № 227 техническим требованиям в причинно-следственной связи с его обмерзанием?
  4. Состоят ли перечисленные в вопросе 1 нарушения в причинно-следственной связи с взрывом?
  5. Требовалось ли в рассматриваемой аварийной ситуации освобождение емкости Е-10 от сжиженного газа?
  6. Какие действия эффективнее в рассматриваемой ситуации для скорейшего освобождения аварийной емкости от сжиженного газа: его принудительная перекачка в иную емкость или направление на сбросную свечу?
  7. Существуют ли ограничения для использования сбросной свечи применительно к данной ситуации с учетом отсутствия на ней автоматического поджига?
  8. Возможно ли было рассеять сжиженный газ острым паром с учетом объема его выхода из аварийной емкости?
  9. Возможно ли было избежать возгорания газа и его взрыва в случае своевременного приезда газоспасательной бригады?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №144233

Завершена в апреле 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27706/2022

ООО "Интеррос", ООО "Нефтехимическая компания-Альянс"

Аннотация

Судебная химическая экспертиза вещества, находящегося в емкости, была успешно проведена с выездом экспертов для осмотра и отбора образцов на месте расположения объекта в городе Нижнекамске. Основной целью данного комплексного исследования являлось определение характеристик и свойств представленного на анализ вещества. В частности, перед экспертами стояла задача установить, относится ли исследуемый материал к присадкам, предназначенным для улучшения качества нефтяных топлив. Дополнительно производилась оценка его соответствия требованиям Технических условий, регламентирующих многофункциональный заменитель нефтяного топлива, а также выяснялась возможность применения данного вещества для производства нефтяного топлива согласно утвержденным Техническим условиям. Для выполнения поставленных задач экспертами был применен комплекс специализированных лабораторных методов, включающий анализ фракционного состава, определение температуры вспышки, кинематической вязкости, содержания серы, зольности, воды и механических примесей. Аналитическая работа осуществлялась с соблюдением действующих ГОСТов и Технических условий, обеспечивая научную обоснованность и объективность полученных результатов исследования.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза потолков, (еще 14 ... )

Экспертиза №135877

Завершена в апреле 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-93889/2022

ООО РОКИТСОФТ, ООО БЕЛУГА МАРКЕТ

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по внедрению Системы управления транспортной логистикой на базе программного обеспечения Oracle Transportation Management Cloud Service. Эксперты осуществили детальный анализ договорной документации, приложений, технических заданий, а также цифровых материалов, представленных сторонами. В ходе исследования были проанализированы различные аспекты работ третьего этапа проекта, включая разработку функциональных дизайнов, сценариев тестирования, и оценки влияния каждого выполненного компонента на общую структуру системы. Применялись методы последовательного изучения документов и аналитического сопоставления данных. Особое внимание было уделено проверке соответствия этих работ условиям заключенного договора.

Вид экспертизы

Экспертиза №146889

Завершена в марте 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-12241/2023

ООО "Торговый дом "ЕвроСибЭнерго", ООО "Группа компаний "Интратул"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества и соответствия мобильного токарного станка, предназначенного для обработки валов гидрогенераторов, условиям договора поставки, стандартов и заявленным техническим характеристикам повышенной точности. В рамках исследования были выполнены натурные осмотры на территории Братской ГЭС, инструментальные измерения показателей биения, формы и шероховатости обрабатываемых поверхностей, а также проведен анализ материалов дела и технической документации. Методы включали сопоставление фактических результатов с требованиями ГОСТов и Технического задания. Эксперты также определяли характер выявленных недостатков и уникальность оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №145695

Завершена в марте 2024 года

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-2560/2023

, ПСК "ПУЩАВЕЛЬ"

Аннотация

Настоящая комплексная судебная инженерно-техническая, электротехническая, товароведческая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин залива жилого дома и определения размера ущерба. В ходе исследования эксперты провели выездной осмотр объектов на территории коттеджного поселка, где был зафиксирован характер повреждений строительных конструкций и инженерных систем, таких как водопровод и электроснабжение. Применялись методы натурного, органолептического и инструментального анализа, включая электрические измерения. Оценка поврежденного имущества, включая мебель, осуществлялась с учетом состояния объектов после длительного воздействия влаги. Были изучены материалы гражданского дела и применены нормативно-правовые акты и стандарты в области строительства, электротехники и оценки. Целью экспертизы было выявить источник залива и подсчитать стоимость восстановительного ремонта дома и утраченного имущества.

Вид экспертизы

Товароведческая экспертиза, экспертиза систем отопления, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, (еще 10 ... )

Экспертиза №137386

Завершена в марте 2024 года

Калужский районный суд Калужской области | Дело №2-59/2024 (2-1000/2023; 2-11713/2022)

, ПАО "Калужская сбытовая компания"

Аннотация

Комплексная судебная электротехническая, пожарно-техническая, товароведческая и оценочная экспертиза проведена в связи с пожаром, произошедшим в жилом доме. Эксперты выполняли задачи по установлению местоположения и количества очагов возгорания, определению его причины, а также анализу наличия признаков умышленного поджога или самовозгорания. Проводилось исследование состояния электропроводки и электрооборудования. Одновременно была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта пострадавшего жилого дома и поврежденного мотоцикла Хонда СВ400. Работа включала в себя натурный осмотр объектов, изучение материалов гражданского дела, анализ нормативно-технической документации и применение специализированных оценочных методик.

Вид экспертизы

Экспертиза №145691

Завершена в марте 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-46255/2023

ООО "ВЛАДЕНИЕ", ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия информационных терминалов (инфоматов) условиям контракта, спецификации и технического задания. В ходе исследования эксперты осуществляли тщательный визуальный осмотр оборудования с фотофиксацией, проводили детальный анализ представленной сопроводительной документации – включая счета-фактуры, контракты и руководства по эксплуатации. Для всесторонней оценки аппаратного и программного обеспечения терминалов применялись специализированные диагностические программы. Особое внимание уделялось проверке маркировки, качества монтажа внутренних компонентов, а также ключевых технических характеристик, таких как тип матрицы экрана и параметры встроенных устройств. Целью являлось выявление потенциальных нарушений качества товара согласно положениям Гражданского кодекса РФ, что включало как технический, так и документальный анализ.

Вид экспертизы

Экспертиза №151181

Завершена в марте 2024 года

Судебный участок № 72 Головинского района города Москвы | Дело №02-0002/72/2024

,

Аннотация

Комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза видеокамер, направленная на установление их технического состояния, причин повреждений и определение восстановительной стоимости. В ходе исследования были проведены визуальный осмотр четырех видеокамер Dahua IPC-HDW4631C-A, проверка их работоспособности путём подключения к локальной сети. Эксперты выявляли наличие дефектов и повреждений, устанавливали их происхождение (эксплуатационное или производственное), а также оценивали возможность дальнейшего использования устройств. Применялись методы информационного анализа, сопоставления с нормативно-технической документацией и определения рыночной стоимости аналогов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!