Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-234951/2023
Объект исследования
Объектом исследования являлся груз семян чиа, доставленный в контейнере, в отношении которого были зафиксированы признаки порчи. Исследование проводилось с учетом специфики транспортировки морским путем и последующего хранения на складе.
В ходе экспертизы были изучены материалы дела, касающиеся перевозки и состояния груза.
- Семена чиа:
- Количество: 400 мешков
- Масса: 25 кг каждый мешок
- Упаковка: двухслойные полипропиленовые мешки, прошитые нитками
- Особенности: Наличие маркировки, указывающей на изготовителя, импортера, дату изготовления (05 января 2023) и срок годности (04 марта 2024). Не на всем объеме груза присутствует полная идентификационная информация. Обнаружены следы плесневелого заражения и запыленность.
- Материалы дела № А40-234951/23-170-2627: 3 тома, касающиеся обстоятельств доставки и состояния груза.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной экспертизы было всестороннее изучение груза семян чиа для установления его фактического состояния, происхождения и обстоятельств, приведших к заявленной порче. Перед экспертами ставилась задача определить возможность идентификации груза семян чиа, хранящегося на складе, с грузом, доставленным конкретным перевозчиком в определенном контейнере. Это требовало детального анализа маркировки и сопоставления предоставленных документов с фактическим состоянием товара. Эксперты также должны были оценить пригодность груза к дальнейшему использованию, а в случае непригодности — выявить причины порчи, включая характер и момент её возникновения, такие как погрузка, транспортировка или хранение. Для этого был проведен визуальный осмотр, учитывались условия транспортировки и хранения, заявленные в документах.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей. Одной из них стало отсутствие прямого государственного стандарта для семян испанского шалфея (чиа) в Российской Федерации, что потребовало применения аналогичных нормативных документов, регулирующих семена сельскохозяйственных культур. Длительное хранение груза на складе с уже имеющимися признаками заражения плесенью существенно повлияло на возможность точного исследования ряда показателей. Например, было установлено, что биологические процессы плесневелое заражение изменяют содержание воды и потенциально влияют на концентрацию солей, что поставило под сомнение информативность исследования на наличие солей в образцах. При оценке причин порчи эксперты опирались на Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и ГОСТ 20456-95 «Семена шалфея мускатного. Сортовые и посевные качества. Технические условия» для определения надлежащих условий хранения. Кроме того, важной задачей было установить наличие или отсутствие нарушений в первичном отборе проб сюрвейером, для чего были проанализированы «Правила по сюрвейерскому обслуживанию» (НД № 2-090301-009, 2003) и ГОСТ 12036-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб». При анализе были применены методы визуального осмотра материалов, информационного и ситуационного анализа, а также изучение и сопоставление представленных материалов дела. Выезд на объект для отбора образцов был проведен в соответствии с установленными процедурами.
Вопросы на исследование
- Можно ли идентифицировать груз семян чиа (дата изготовления, место изготовления), предоставленный для исследования и находящийся на складе, как груз, доставленный в контейнере? Если да, то соответствует ли груз, находящийся на складе и исследованный сюрвейером, грузу, доставляемому транспортной компанией?
- Возможно ли использование груза (семян чиа). Если нет, то установить причины порчи груза, в том числе, характер и время, когда порча груза произошла (в результате погрузки, транспортировки, хранения и т.п.).
- Определить наличие (либо отсутствие) солей в грузе.
- Определить наличие либо отсутствие нарушений в отборе проб сюрвейером (Дата сюрвейерской инспекции: 29.05-01.06.2023).
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Товароведческая экспертиза
- Биологическая и экологическая экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №158074
Центральный районный суд города Тулы | Дело №2-1078/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №155471
Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-6802/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №160534
Советский районный суд г. Омска | Дело №13-782/2024 (2-20/2023)
Аннотация
Проведена комплексная судебно-медицинская и оценочная экспертиза по определению стоимости стоматологического лечения для устранения недостатков оказанных медицинских услуг. Эксперты проанализировали медицинскую документацию, установили перечень необходимых процедур, включая диагностические, хирургические и ортопедические этапы, и определили их рыночную стоимость в Омской области. В работе применялись методы анализа медицинских записей, изучения специальной литературы и исследования регионального рынка стоматологических услуг.
Вид экспертизы
Экспертиза №156695
Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-268/2024
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза мобильной лаборатории была проведена с целью выявления недостатков в ее конструкции и отделке. Эксперты детально исследовали сварочные швы, покрасочное покрытие, кровлю и линолеум пола, определяя характер и существенность обнаруженных дефектов. Использовались методы визуального осмотра, фотофиксации, анализа проектной и технической документации, а также нормативных актов (ГОСТы, СНиПы). Одно из ключевых направлений работы заключалось в установлении причин возникновения дефектов — были ли они результатом производственного брака или ненадлежащей эксплуатации. В рамках экспертизы также была произведена оценка стоимости работ и материалов, необходимых для устранения всех выявленных недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №152544
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области | Дело №2-742/2024
Аннотация
Комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности с привлечением эксперта-лингвиста (филолога) и эксперта-психолога была проведена для установления факта возможного неправомерного использования интеллектуальной собственности. Основными объектами исследования стали два документа, представляющие собой "сетки" или методические планы психологических тренингов. Эксперты провели детальный сравнительно-сопоставительный лингвистический, автороведческий и психологический анализ этих документов. В рамках лингвистического и автороведческого аспектов исследовалась структура, композиция, содержание и языковые особенности текстов, выявлялись дословные совпадения, сходства в расположении материала и признаки творческого труда. Психологический компонент экспертизы касался оценки уникальности методики проведения тренинга с точки зрения его новизны и квалификации как "ноу-хау", основываясь на сравнении с общепринятыми педагогическими и психологическими подходами.