Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №40121

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016

ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ПАО "ФСК ЕЭС"

Объект исследования

Объектами исследования выступали объемы, стоимость и пригодность фактически выполненного комплекса работ по оформлению прав на земельные участки, необходимые для строительства объекта электросетевого хозяйства: «ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка». Работы проводились в соответствии со сметой и техническим заданием по договору №07-12/СУ от 07.06.12. Объект расположен на территории Воронежской области.

Особенности объекта исследования заключались в его линейном характере (воздушная линия электропередачи) и необходимости оформления прав на многочисленные земельные участки, находящиеся в государственной, муниципальной и частной собственности, а также расположенные в различных категориях земель, включая лесные массивы. Это повлекло за собой необходимость анализа большого объема землеустроительной и правовой документации, а также проведения оценки стоимости различных видов земельных отношений.

Перечень основных характеристик объектов исследования:

  • Проектируемая трасса ВЛ 220 кВ Нововоронежская АЭС-2 - Бутурлиновка: Линейный объект электросетевого хозяйства, проходящий через несколько населенных пунктов и различных административных районов Воронежской области.
  • Земельные участки (части земельных участков): Множество участков, необходимых для размещения линейного объекта (ВЛ) и площадных объектов (ПС), общей площадью около 277,5 га, расположенные в разных районах Воронежской области (Бобровский, Бутурлиновский, Лискинский, Каширский).
  • Лесные участки: Включали земли Бобровского и Бутурлиновского лесничеств, а также Давыдовского лесничества Воронежской области, общей площадью более 38 га. Исследовалась пригодность участков для строительства, их принадлежность к защитным категориям лесов, наличие особо охраняемых природных территорий.
  • Проектная документация: Смета и техническое задание к договору №07-12/СУ от 07.06.12, отражающие объемы и виды работ по оформлению земельно-правовых отношений.
  • Кадастровые документы: Кадастровые паспорта земельных участков, поставленных на кадастровый учет (например, участки Администрации Лискинского муниципального района и Бутурлиновского муниципального района).
  • Отчеты об оценке: Документы, определяющие рыночную стоимость и величину арендной платы, а также расчеты убытков и упущенной выгоды для земельных участков.
  • Договоры и соглашения: Договоры аренды земельных участков и соглашения о возмещении убытков, заключенные с правообладателями.
  • Градостроительная документация: Проекты планировки территории (ППТ), проекты межевания территории (ПМТ), градостроительные планы земельных участков (ГПЗУ).

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы стало установить соответствие объема и стоимости фактически выполненных работ по оформлению прав на земельные участки договору подряда, а также оценить их пригодность для достижения заявленных целей. Эксперты были призваны определить, насколько полно и качественно были выполнены работы истцом в рамках договора №07-12/СУ от 07.06.12, предусматривавшего оформление земельно-правовых отношений и получение исходно-разрешительной документации для строительства объекта электросетевого хозяйства — ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка на территории Воронежской области. Особое внимание уделялось анализу соблюдения требований сметы и технического задания, а также выявлению возможных причин нарушения сроков выполнения работ, указанных в договоре. Работа проводилась с целью предоставить суду объективные данные для разрешения спора относительно исполнения договорных обязательств и обоснованности взыскания неустоек.

В процессе проведения экспертизы эксперты столкнулись со сложностью анализа обширного массива документации, включавшего правовые акты, технические задания, сметы, кадастровые паспорта, отчеты об оценке и градостроительные планы. Для достижения поставленных целей были применены общенаучные и частнонаучные методы исследования, такие как анализ, сравнение, измерения, а также метод натурного экспертного осмотра и расчетно-аналитический метод. Эксперты основывались на положениях Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», «О техническом регулировании», а также на нормах Земельного, Лесного и Градостроительного кодексов РФ. Была проведена проверка соответствия выполненных работ многочисленным ГОСТам, СНиПам и другим методическим пособиям, регулирующим проектирование и строительство линейных объектов, оформление земельных участков, эксплуатацию электросетей. Значимым нюансом стало определение объема и стоимости работ, выполненных в условиях сложных земельно-правовых отношений, включая формирование лесных участков, выявление лесопарковых зон, кадастровый учет и оценку сервитутов.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли фактически выполненные истцом работы смете и техническому заданию по договору №07-12/СУ от 07.06.12?
  2. Каковы объем и стоимость качественно выполненных работ истцом по договору №07-12/СУ от 07.06.12?
  3. Определить пригодность фактически выполненных работ (при их наличии) по договору для достижения целей договора подряда: целью работы являлось проведение комплекса работ по оформлению прав на земельные участки (части земельных участков), необходимых для строительства объекта электросетевого хозяйства: «ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка, расположенного на территории Воронежской области.
  4. Были ли нарушены сроки выполнения работ? Если, да, определить причины, вызвавшие просрочку?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №42006

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016

АО "Самарская кабельная компания", ООО "Сарансккабель"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза электрического кабеля, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Мордовия. В рамках исследования был проанализирован образец кабеля, изготовленного ООО «Сарансккабель», на предмет его соответствия техническим условиям производства. Также проводился детальный сопоставительный анализ признаков конструкции кабеля с формулой полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки». Эксперты использовали общенаучные методы, а также лабораторные испытания физико-механических и электрических параметров кабеля с применением специализированного оборудования и нормативных документов, включая ГОСТы и ТУ.

Вид экспертизы

Экспертиза №42684

Завершена в июле 2017 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-382/2017

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества и соответствия нормативным требованиям оконных конструкций и монтажа крыши балкона в жилом помещении, расположенном в городе Москва по адресу: улица Нежинская, дом 13. Основной задачей было установить, удовлетворяют ли установленные системы остекления и кровельное покрытие балкона условиям договора подряда и действующим строительным нормативам. Эксперты выполнили тщательный визуально-инструментальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией и измерениями, проанализировали тип и характеристики использованных профильных систем, таких как WDS 400, DEXEN A58 и KRAUSS. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных проектных нарушений и дефектов монтажа, а также определению необходимости и стоимости ремонтно-восстановительных работ. Исследование включало сопоставление фактического состояния с требованиями ГОСТ Р 56926-2016, СП 54.13330.2016 и СП 20.13330.2016, что позволило предоставить суду объективную оценку.

Вид экспертизы

Экспертиза №39501

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-1536/2017

ООО "Эллипс", ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"

Аннотация

Судебная строительная экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по устройству системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в девятиэтажном здании, а также по оценке соответствия выполненных работ и проектной документации нормативным требованиям. В рамках исследования экспертами был проведен всесторонний анализ проектной и исполнительной документации, а также визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией выявленных недостатков. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, изучения материалов и измерительный метод для оценки качества монтажных работ, соответствия установленного оборудования требованиям нормативов (СП 5.13130.2009, СП 3.13130.2009, ФЗ № 123-ФЗ) и определения необходимых корректировок для обеспечения работоспособности системы. Экспертиза проводилась в городе Иваново.

Вид экспертизы

Экспертиза №38441

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-24301/2016

ООО "Деловой Интернет", Государственное автономное учреждение Кемеровской области "Санаторий Борисовский"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению соответствия разработанного веб-сайта условиям договора и современным рекомендациям. В рамках экспертизы исследован предоставленный интернет-ресурс, договор на его создание, акты выполнения работ и пояснения сторон. Эксперты проанализировали функционал, дизайн и наполнение сайта с использованием различных браузеров, а также применили компьютерно-технические методики для оценки соответствия веб-стандартам и ГОСТ ЕСПД. Дополнительно была проведена оценка стоимости фактически выполненных работ на основе рыночных цен Кемеровской области, используя затратный подход.

Вид экспертизы

Экспертиза №35602

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-28868/2016

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ ЦЕТР ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ", ЗАО "СИСОФТ-ТЕРРА"

Аннотация

Комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по муниципальному контракту на создание автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города (АИСОГД НН). В ходе исследования эксперты анализировали работоспособность программных модулей, проверяли корректность миграции данных, выявляли наличие предусмотренных техническим заданием шаблонов документов и интеграционных решений, таких как взаимодействие с СЭД "Кодекс" и системой 1С-Бухгалтерия. Также оценивалась функциональность веб-портала системы и процесс обновления программного обеспечения. Компьютерно-техническая часть включала анализ структуры базы данных Oracle 11g, изучение журналов подключений и переписки для установления факта участия технических специалистов и аутентичности базы данных. Оценочная часть экспертизы была направлена на определение стоимости качественно и некачественно выполненных работ, а также расчет затрат на устранение выявленных недостатков.

Вид экспертизы

Экспертиза процессов внедрения и сопровождения КИС, экспертиза корпоративных информационных систем, программно-компьютерная экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №41165

Завершена в июне 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №2-2091/2017

Чумаков Д.А., Михалевич Д.Л., СНТ "НАРА"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, выполненная по определению суда, была направлена на установление стоимости восстановительного ремонта жилого одноэтажного деревянного дома с мансардой и имущества, пострадавшего в результате возгорания. Эксперты провели детальное визуально-инструментальное обследование объекта, фиксируя последствия пожара и пролива конструкций, а также повреждения внутренней отделки, инженерных систем и бытовой техники. Использовались методы информационного и ситуационного анализа, изучения нормативно-технической документации, а также затратный подход с применением поэлементного метода для расчета стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ и материалов. Целью было определение полной суммы для адекватного возмещения ущерба, причиненного дому и имуществу после пожара.

Вид экспертизы

Экспертиза №40073

Завершена в июне 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-189552/16

Ефимова Елена Адольфовна, ООО "Галантерея"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения действительной стоимости долей в уставном капитале общества, сфокусировавшись на ключевом активе — нежилом помещении. В рамках исследования специалисты осуществили глубокий анализ финансовой отчетности общества и рыночной ситуации на рынке коммерческой недвижимости города Москвы на ретроспективную дату. Для объективной оценки нежилого помещения площадью 1001,8 кв. м был применен сравнительный подход, включавший поиск, отбор и детальный анализ объектов-аналогов. Были внесены необходимые корректировки на различия в ценообразующих характеристиках аналогов, таких как общая площадь, этаж расположения, удаленность от метро и состояние отделки. Оценка завершилась расчетом действительной стоимости долей на основе метода скорректированных чистых активов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!