Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7997/2015
Объект исследования
Объектом исследования стали объем, стоимость и качество работ по ремонту придомовых территорий, выполненных в рамках муниципального контракта. Основное внимание уделялось соответствию выполненных работ требованиям технических норм, правил и условиям контракта.
Работы осуществлялись на дворовых территориях многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования городское поселение г. Боровск. С целью оценки качества, с этих территорий были отобраны 11 образцов асфальтобетона.
Основные характеристики объектов:
- Объект работ: ремонт придомовых территорий многоквартирных домов.
- География работ: дворовые территории на территории МО ГП г. Боровск, Калужская область.
- Материал исследования: асфальтобетонное покрытие.
- Образцы: 11 вырубок асфальтобетона, взятых непосредственно с мест проведения работ.
- Период эксплуатации: работы были выполнены в октябре 2015 г., экспертиза проводилась в сентябре 2017 г., что позволило оценить состояние покрытия после двух лет эксплуатации.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной дополнительной судебной экспертизы являлось комплексное определение объема, стоимости и качества фактически выполненных работ по ремонту придомовых территорий, а также установление соответствия этих работ условиям муниципального контракта и действующим строительным нормам и правилам. Задача экспертов заключалась не только в оценке первоначального качества работ, но и в анализе их состояния после двух лет активной эксплуатации, что представляло собой значительную сложность, поскольку требовался учет изменений в характеристиках материалов под воздействием времени и внешних факторов. Эксперты столкнулись с необходимостью анализа образцов, отобранных из уже используемого покрытия, что потребовало применения специализированных методов для диагностики их текущих свойств.
В процессе работы экспертами были применены такие методы, как натурный экспертный осмотр, органолептический анализ, инструментальные измерения, лабораторные испытания отобранных проб, а также сравнительный и расчетно-аналитический методы. Особое внимание уделялось проверке водонасыщения и коэффициента уплотнения асфальтобетона как ключевых показателей долговечности и эксплуатационных характеристик дорожного покрытия. Исследование проводилось с учетом требований ГОСТ 9128-2013, СНиП 3.06.03-85, а также ряда других федеральных законов, ГОСТов и СНиПов, регламентирующих качество дорожных работ и строительных материалов. При этом было важно определить, исключают ли выявленные недостатки возможность дальнейшего использования результатов работ по их прямому назначению, указанному в муниципальном контракте.
Вопросы на исследование
- Какие фактически выполненные работы по ремонту придомовой территории, указанные в актах №№ 1-11 от 14.10.2015, выполнены с надлежащим качеством в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2013, СНиП 3.06.03-85 и каковы их объем и стоимость?
- При установлении недостатков фактически выполненных работ по ремонту придомовой территории, указанных в актах №№ 1-11 от 14.10.2015 г., установить - исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работ для цели, которая указана в муниципальном контракте на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, запланированных на 2015 г. от 27.08.2015 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №44912
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88067/16
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №40695
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-233801/16-3-1674
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №45643
Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-571/2017
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая оценочная экспертиза, назначенная Зеленоградским районным судом города Москвы, была проведена с целью определения фактической площади жилого дома, его рыночной стоимости до и после страхового случая, а также выявления и оценки годных к использованию остатков после пожара. Эксперты также исследовали возможность и стоимость восстановления строения. В процессе работы осуществлялось визуально-инструментальное обследование объекта, пострадавшего от пожара, информационный и ситуационный анализ, а также инструментальные измерения. Для стоимостной оценки применялся затратный подход с учетом данных Госкомстата об изменении цен на строительство и положений нормативных актов по страховому делу. Экспертиза позволила всесторонне оценить ущерб и остаточную стоимость имущества для разрешения гражданского спора.