Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №50838

Завершена в июне 2018 года

Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-18554/2017

ООО "Смоленскэлектрокабель", ООО "Энергострой"

Объект исследования

Исследованию подлежала кабельная продукция, представленная на восьми кабельных барабанах. Эта продукция находилась на открытой складской площадке, что определило условия для проведения осмотра и отбора образцов. Вся кабельная продукция, согласно заводским табличкам, была произведена на заводе ООО ПО «Смоленскэлектрокабель».

Перечень исследованных кабелей включает следующие наименования и их основные характеристики:

  • Кабель КВВГЭнг(A)-LS 37x1.5
  • Кабель КВВГЭнг(A)-LS 7x2.5
  • Кабель КВВГЭнг(A)-LS 10x4
  • Кабель КВВГЭнг(A)-LS 7x1.5
  • Кабель ВВГнг(A)-LS 2x10

Город

Добрянка

Адрес

Пермский край, г. Добрянка, промплощадка Пермской ГРЭС

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной электротехнической экспертизы являлось всестороннее исследование представленной кабельно-проводниковой продукции для установления ее соответствия действующим нормативным требованиям. Основная задача экспертов заключалась в тщательном определении параметров электрического сопротивления токопроводящих жил силовых кабелей, которые были предметом поставки. Этот процесс включал не только точное измерение сопротивления каждой отдельной жилы каждого образца кабеля, но и последующее приведение полученных данных к стандартным условиям, что является критически важным для универсальной сравнимости результатов. Конечной целью было формирование обоснованного заключения о том, соответствует ли фактически поставленная кабельно-проводниковая продукция ключевым электрическим параметрам, установленным в ГОСТ 22483-2012 (IEC 60228:2004). Этот стандарт является основополагающим регламентирующим документом, определяющим требования к токопроводящим жилам кабелей, проводов и шнуров, в частности, в аспекте их максимально допустимого электрического сопротивления.

В процессе работы экспертам пришлось преодолевать ряд методологических и практических сложностей, вызванных специфическими условиями хранения объектов исследования. Кабельные барабаны находились на открытой складской площадке, что делало невозможным проведение прямых инструментальных измерений электрического сопротивления непосредственно на месте с соблюдением всех жестких требований государственных стандартов. Для обеспечения максимальной точности и достоверности результатов, которая является неотъемлемой частью судебной экспертизы, экспертом был организован специализированный выездной отбор контрольных образцов кабеля. Каждый образец имел необходимую для испытаний длину не менее 2,05 метра, и они были промаркированы для однозначной идентификации, после чего переданы в аккредитованную электротехническую лабораторию для детального анализа. При проведении испытаний применялись разнообразные методы: от визуального экспертного осмотра и органолептического метода до комплексных инструментальных измерений с использованием высокоточного микроомметра энергетика МЭН-3 и калиброванного термометра ТЛ-2. Дополнительно был проведен глубокий аналитический метод, включающий подробное изучение материалов судебного дела и широкого круга нормативных документов, таких как Правила устройства электроустановок (ПУЭ), ГОСТ 15845-80, ГОСТ 7229-76, ГОСТ 31996-2012, и особенно ГОСТ 22483-2012. Измерения осуществлялись в строгом соответствии с методиками, описанными в ГОСТ 7229-76 и Приложениях А, В ГОСТ 22483-2012, включая обязательную выдержку образцов при стабильной температуре и последующую температурную коррекцию измеренных значений сопротивления до 20 °C для стандартизированной длины в 1 километр, что позволило получить сопоставимые и объективные данные.

Вопросы на исследование

  1. Каковы параметры электрического сопротивления токопроводящих жил силового кабеля, представленного на экспертизу?
  2. Соответствует ли поставленная кабельно-проводниковая продукция требованиям ГОСТ 22483-2012 в части параметров электрического сопротивления?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №51620

Завершена в мае 2018 года

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-51680/16

, ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по выявлению строительных недостатков и отступлений от норм и договора в жилом доме, расположенном в Московской области, Истринском районе, ДНП «Светлогорье». Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр объекта, анализировали техническую документацию, проектные решения и нормативные требования СП, ГОСТ, СНиП. В ходе исследования было установлено наличие дефектов и недоделок, не связанных с эксплуатацией дома, и определены оптимальные методы их устранения с последующим расчетом стоимости восстановительных работ. Особое внимание было уделено разграничению дефектов, возникших по причине строительства, от тех, что появились вследствие ненадлежащего ухода за объектом.

Вид экспертизы

Экспертиза №51333

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-53773/2017

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ", АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза грузовых вагонов проводилась с целью определения характера выявленных неисправностей (производственного или эксплуатационного) и установления факторов, повлиявших на их возникновение. Исследование охватило анализ дефектов различных компонентов подвижного состава, включая автосцепки, поглощающие аппараты, тормозные системы, колесные пары и буксовые узлы. Применялся комплексный теоретический анализ материалов дела, научно-технической литературы, а также нормативных и отраслевых документов, регламентирующих требования к производству и эксплуатации железнодорожного транспорта. Экспертиза позволила систематизировать и классифицировать повреждения, обеспечив объективную оценку причинно-следственных связей для нужд судебного разбирательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №43024

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-195761/16-69-1681

ООО ПромСтройСервис, АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", ООО УАЗ

Аннотация

Судебная пожарно-техническая экспертиза по установлению причин возгорания транспортного средства и оценке соответствия его сборки обязательным требованиям государственных стандартов РФ. Экспертиза включала выездной натурный осмотр сильно поврежденного автомобиля в гаражном помещении, детальный анализ термических повреждений, изучение технической документации транспортного средства, а также сопоставление полученных данных с нормативными актами и сведениями о хронологии событий, предшествовавших пожару. Применялись органолептический метод и общенаучные логические методы для реконструкции сценария возгорания и оценки потенциальных источников пожара.

Вид экспертизы

Экспертиза №32860

Завершена в апреле 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-3262/2016

ОАО "Регионинвест", ООО "Эко Сервис", ООО "Эко Монтаж", ООО "СИНТЕЗ-КЛИМАТ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза холодильного оборудования (хладомашин модели XM YVAA 1215) была проведена для установления причин повреждения компрессоров и механизма их разрушения, включая попадание воды. В рамках исследования анализировались действия по монтажу, пусконаладке, консервации и расконсервации оборудования, а также влияние внешних факторов. Эксперты применяли методы натурного осмотра с использованием измерительных приборов, анализировали техническую документацию, соблюдение ГОСТов и СНиПов, а также изучали погодные условия. Особое внимание уделялось определению потенциала для предотвращения повреждений при своевременном выполнении необходимых мероприятий.

Вид экспертизы

Экспертиза №50554

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50325/2017

АО "Ресурс Сервис", ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена по поручению Арбитражного суда города Москвы с целью оценки объема, стоимости и качества работ по разработке и внедрению подсистемы автоматизированной системы планирования ресурсов и управленческой отчетности (П АСПРУО), реализованной на платформе 1С:Предприятие 8. Эксперты анализировали соответствие выполненных работ условиям договора и техническому заданию, а также определяли возможность дальнейшего использования полученных результатов. В ходе экспертизы проводился осмотр различных версий конфигураций системы, детальное изучение обширного комплекта проектной и договорной документации. Применялись методы сравнения программного кода, статистического анализа трудозатрат, а также гармонизация экспертных оценок со статистическими данными. Особое внимание уделялось выявлению факторов, влияющих на повторную применимость разработанных модулей.

Вид экспертизы

Экспертиза №53970

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-27315/17-76-217

ГБУЗ "ГВВ №1 ДЗМ", ООО "АГАТ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, проведенная в городе Москва, была назначена для установления причин срыва гибкой подводки горячей воды в умывальнике помещения №53, повлекшего за собой затопление нескольких нежилых помещений в хирургическом корпусе госпиталя. Эксперты провели визуально-инструментальное обследование объектов, использовав цифровую фотофиксацию и измерительные инструменты, а также осуществили информационный и ситуационный анализ. В рамках исследования был определен фактический объем повреждений потолков и стен, вызванных воздействием горячей воды, и рассчитана стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ. Также оценивалось влияние отсутствия дежурного персонала на тяжесть последствий аварии и проверялось соответствие ситуации нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №51020

Завершена в марте 2018 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-2204/17

Доронькин Р.В., ООО "Апрелевка С2", ООО "Стройинвесттопаз"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась с целью оценки соответствия выполненных строительно-монтажных работ в однокомнатной квартире, расположенной на третьем этаже трехэтажного дома, действующим строительным нормам и стандартам. Экспертами был выполнен всесторонний анализ качества установки оконных блоков, устройства полов и потолков, систем теплоизоляции, отопления, вентиляции, а также дверных конструкций, межквартирных стен, электрической проводки и систем водоснабжения/канализации. В процессе исследования применялись визуально-инструментальные методы, фотофиксация, а также затратный метод для определения потенциальной стоимости восстановительных работ. Особое внимание было уделено проверке соблюдения требований СНиП, ГОСТ и СП, а также разграничению между фактически допущенными дефектами и особенностями объекта, сданного без чистовой отделки.

Вид экспертизы

Экспертиза систем отопления, судебная строительная экспертиза, экспертиза строительных проектов, (еще 22 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!