Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-35458/19-2-227
Объект исследования
На экспертизу были представлены различные материалы и объекты исследования, необходимые для проведения комплексного анализа программного продукта и связанной с ним документации. Это позволило экспертам сформировать общее представление о предмете исследования и его характеристиках.
Среди предоставленных объектов и материалов:
- Договор №2018/0706 от 07.06.2018, включающий приложения: техническое задание, акты приема-передачи, согласование цены, смета.
- Договор №12-12/18-Д1 от 24.12.2018, также с приложениями: техническое задание, акты приема-передачи, согласование цены, смета.
- Данные учетной записи для оценки функционала разработанного сайта и его соответствия техническому заданию: Login: example@wbi.com, Password: qwerty.
- Два USB-носителя информации:
- USB накопитель Verbatim объемом 8 ГБ, содержащий файл WBI Platform.docx (MD5: 6f5a7feb6490f0f6ae0ce5e7b7ee76e7, SHA1: 2c421497eb7b6363a9a5ea237be5698b83b3675c).
- USB накопитель OltraMax объемом 4 ГБ, содержащий архив Sources.zip с директориями предположительного исходного кода приложения (java_modules, process_and_data_models, web) (MD5: 9c3ad2acd33fc067d012b2d6b1445475, SHA1: 138cbd278452bc2ccad064893e9f7b7a75810e31).
- Удаленный доступ к площадкам, указанным в файле «WBI Platform.docx». Это включало ссылки:
- Вход в платформу: http://platform.wbifund.org/
- API: http://platform.wbifund.org/swagger/index.html
- Промо-страница: http://platform.wbifund.org/promo
Также в ходе исследования проводилась проверка доступности корневого домена wbifund.org.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование программного продукта – веб-сайта, его функциональных возможностей и предоставленного исходного кода, для установления его соответствия техническим заданиям, определенным в рамках двух различных договоров: №2018/0706 от 07.06.2018 и №12-12/18-Д1 от 24.12.2018. Это требовало детального сопоставления реализованных на платформе функций с заявленными в документации спецификациями публичного и внутреннего порталов фонда, а также тщательного выявления любых возможных расхождений или несоответствий. Особое внимание уделялось анализу предоставленных актов приема-передачи работ, сметной документации и данных учетной записи, чтобы определить объем выполненных работ по созданию порталов на конкретные отчетные даты. Дополнительной, но не менее важной задачей, была оценка рыночной стоимости фактически реализованных этапов разработки. Экспертам также предстояло выяснить, насколько результаты частично выполненных работ могли быть признаны полноценным веб-сайтом, пригодным к эксплуатации, и выявить любые изменения, внесенные в материалы разработки и функционирующую платформу в заданный временной интервал, с определением их характера и объема. Все эти задачи были направлены на выяснение фактического состояния и завершенности проекта на указанные в судебном определении даты.
Для достижения поставленных целей, экспертами был задействован комплекс методов, охватывающий как анализ документации, так и техническое исследование электронных данных. В первую очередь, проводился визуальный анализ доступных интерфейсов взаимодействия – как с репозиториями исходного кода, так и с административными панелями управления приложения, включая сторонние платформы дистрибуции, такие как «Google Play Market» и «Apple AppStore». Этот подход позволил составить первичное представление о структуре и реализованных компонентах системы. Параллельно осуществлялся глубокий анализ предоставленного исходного кода, предназначенного для мобильных приложений и их административной части. На подготовительном этапе выполнялась проверка доступности всех указанных в материалах ссылок, тестирование процессов аутентификации и идентификации с использованием предоставленных учетных данных. Дополнительно были применены инструменты для проверки доступности платформы, такие как сервис https://ping-admin.ru/, а также поисковые системы «Яндекс» и «Google» для поиска ретроспективных и исторических данных о существовании и функционировании исследуемого ресурса. В процессе работы экспертами учитывались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также применялись специализированные знания и литература в области компьютерно-технической экспертизы и защиты интеллектуальных прав, что обеспечило методологическую строгость и полноту проведенного исследования.
Вопросы на исследование
- Какому техническому заданию соответствует сайт https://platform.wbifund.org: техническому заданию к Договору 2018/0706 от «07» июня 2018г. или техническому заданию к Договору № 12-12/18-Д1 от 24.12.2018г.?
- Возможно ли установить объем выполненных ЗАО «ГеоСитиМониторинг» работ по созданию Публичного и Внутреннего порталов Фонда на основании Договора 2018/0706 от «07» июня 2018г. со всеми приложениями по состоянию на «03» июля 2019г.?
Если да, то какой объем работ по созданию Публичного и Внутреннего порталов Фонда по Договору 2018/0706 от «07» июня 2018г. был ЗАО «ГеоСитиМониторинг» выполнен на 11.09.2018? Какова рыночная стоимость выполненных работ?
- Возможно ли использовать ООО «Холдерс Сток Рус» результат выполненных ЗАО «ГеоСити Мониторинг» работ по созданию Публичного и Внутреннего порталов Фонда на 11.09.2018г. в качестве полноценного сайта?
- Вносились ли изменения в материалы, предоставленные ЗАО «ГеоСити Мониторинг» в период с 11.09.2018г. по 29.11.2019г., если вносились, то в каком объеме и в какой период времени?
- Каков объем выполненных ЗАО «ГеоСити Мониторинг» работ по созданию Публичного и Внутреннего порталов Фонда по состоянию на 11.09.2018г. в процентном соотношении с объемом работ, указанном в Договоре 2018/0706 от «07» июня 2018г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №88217
Ялтинский городской суд Республика Крым | Дело №2-157/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №92597
Рыбинский городской суд Ярославской области | Дело №2-2908/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №89800
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-33784/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90422
Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-15497/2020
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора разработки и технического задания. В ходе работы осуществлялся детальный анализ исходного кода приложений для платформ Android и iOS, серверной части, а также функционала административной панели и состояния размещений в магазинах приложений Google Play Market и Apple AppStore. Эксперты использовали методы визуального анализа интерфейсов, глубокий анализ исходного кода и функциональное тестирование на эмуляторе Android. Целью стало выявление реализованных и нереализованных требований, а также оценка возможности использования продукта по назначению.
Вид экспертизы
Экспертиза №80063
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-256459/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90858
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №90847
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-182601/19-165-21Б
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа объемов и стоимости фактически выполненных работ по монтажу и пуско-наладке внутренних слаботочных сетей в многоквартирном жилом доме, а также оценки их соответствия требованиям проектной и нормативно-технической документации. В ходе исследования изучались системы диспетчеризации и управления инженерным оборудованием, автоматическая пожарная сигнализация, системы оповещения и управления эвакуацией, а также слаботочные сети автоматизации противодымной вентиляции и канализации скрытой проводки. Эксперты применяли методы визуального осмотра объекта и тщательного документального анализа представленных материалов, включая договор подряда, акты выполненных работ и иную техническую документацию, сопоставляя их с действующими строительными нормами и правилами.
