Экспертиза №82942

Объектами настоящей экспертизы являлись ключевые элементы индустриального комплекса, предназначенные для безопасной транспортировки различных технологических сред и прокладки обширных кабельных систем. Эти сооружения составляют часть крупного нефтегазоперерабатывающего производства, требующего повышенного внимания к качеству строительства и соответствию нормативным требованиям.

• Эстакада трубопровода ТК-3: Несущие стальные конструкции, предназначенные для прокладки многочисленных технологических трубопроводов различного диаметра, обеспечивающих технологические процессы комплекса.
• Кабельная эстакада ТК-3: Самостоятельная конструкция, предназначенная для организованной и безопасной прокладки электрических кабелей и кабелей связи, что является критически важным для электроснабжения и автоматизации производственных объектов.
• Прочие объекты общезаводского хозяйства (ОЗХ) комплекса ЭЛОУ-АВТ, УЗК и КГПН: Включали в себя элементы инфраструктуры, обеспечивающие функционирование электрообессоливающей установки, атмосферно-вакуумной трубчатки (ЭЛОУ-АВТ), установки замедленного коксования (УЗК) и комплекса глубокой переработки нефти (КГПН).
• Материалы дела № А40-147414/19-134-1086: Включали обширный комплект документов по делу, фотоматериалы, относящиеся к процессу строительства трубопроводов, а также специализированные электронные и бумажные данные, такие как базы дефектов, запросы на инспекцию, предписания подрядчикам, сводный отчет по предписаниям и чертежи кабельной эстакады.
• Сопроводительная документация: Дополнительный объем документации, связанный с производством работ и управлением проектом.

Данная комплексная судебная экспертиза была инициирована с основной целью тщательного определения фактического объема и стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядной организацией, а также оценки их соответствия условиям заключенного договора и строго установленным строительным нормам и правилам. Центральной задачей являлось установление обоснованности заявленных в актах КС-2 и КС-3 стоимостей и объемов, особенно в условиях, когда первичная документация вызывала вопросы. Экспертам потребовалось глубоко погрузиться в специфику строительства индустриальных объектов гражданского хозяйства, таких как технологические трубопроводные и кабельные эстакады, которые являются критически важными элементами нефтегазоперерабатывающего комплекса. Особую сложность представляло отсутствие полного и беспрепятственного доступа к объектам исследования во все необходимые периоды, что требовало применения альтернативных методик сбора информации, включая анализ фотоматериалов и комплексной документации. Одной из значимых проблем стала необходимость сопоставления данных, указанных в актах выполненных работ, с информацией, предоставленной другими подрядными организациями, работавшими на тех же объектах, что создавало потребность в разграничении объемов работ и исключении дублирования.

Для реализации поставленных задач эксперты использовали многоступенчатый методологический подход. Он включал проведение натурного осмотра объектов, расположенных на территории действующего промышленного предприятия в городе Омск, в два этапа с интервалом, что позволило получить информацию о динамике состояния и наличии объектов. Был проведен скрупулезный сравнительный анализ всех представленных материалов дела, включая договоры подряда, акты выполненных работ, уведомления о расторжении части договора, а также детальные фотоматериалы и электронные базы данных строительных дефектов и предписаний. Особое внимание уделялось проверке соответствия выполненных работ широкому спектру нормативно-технической документации, включая ГОСТ 32569-2013 "Трубопроводы технологические стальные", СНиП 3.05.05-84 "Технологическое оборудование и технологические трубопроводы", СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", СП 48.13330.2019 "Организация строительства", а также руководствам по организации производственной документации и эксплуатации технологических трубопроводов. Применялся метод сопоставления данных проектно-сметной документации с фактическим исполнением, что позволило выявить потенциальные несоответствия и определить полноту представленной исполнительной документации.

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ, указанных в актах и справках КС-2, КС-3 №№ с 7 по 10 от 30.11.2018 г. и №№ 9-10 от 30.12.2018 г., с учетом документов, представленных на иные подрядные организации?
2. Соответствуют ли фактически выполненные работы условиям договора и всем приложениям к договору. Если не соответствуют, то определить стоимость несоответствия?