Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112853/19-45-999
Объект исследования
Объектом судебной товароведческой экспертизы стала трубная продукция, которая была поставлена по договору № СД-04/17 от 21.07.2017. Исследованию подверглись стальные сварные прямошовные трубы, предназначенные для использования в магистральных трубопроводах.
Особое внимание уделялось таким характеристикам, как класс прочности К60 и наличие заводского антикоррозионного покрытия, которые являются критически важными для обеспечения надежности и долговечности трубопроводов. Соответствие этих параметров требованиям нормативной документации, включая ТУ 1381-012-05757848-2005 и ТУ 1381-016-00186654-2010, а также СТО Газпром 2-2.2-178-2007, было ключевым аспектом исследования.
Перечень и характеристики объектов исследования:
- Труба стальная сварная прямошовная:
- Класс прочности: К60
- Примерные размеры (диаметр x толщина стенки): 1220x15,4 и 1420x15,7
- Технические условия: ТУ 1381-012-05757848-2005 и ТУ 1381-016-00186654-2010
- Дополнительные характеристики: Заводское антикоррозионное покрытие в соответствии с СТО Газпром 2-2.2-178-2007
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной товароведческой экспертизы являлось комплексное исследование поставленной трубной продукции на предмет ее соответствия условиям заключенного договора № СД-04/17 от 21.07.2017 и прилагаемых к нему спецификаций. Перед экспертом стояла задача определить, отвечают ли фактические характеристики труб, включая их тип, класс прочности, размеры и качество антикоррозионного покрытия, заявленным требованиям и техническим условиям. Важным аспектом было также сопоставление продукции с указанными в договоре стандартами качества и безопасности, применимыми к материалам для магистральных трубопроводов. Экспертиза была призвана разрешить спорные вопросы между Поставщиком и Покупателем относительно качества и комплектности поставленного товара.
В процессе выполнения работы эксперт столкнулся со сложностями, связанными с отсутствием части необходимой документации, в частности, сертификатов качества, подтверждающих происхождение трубной продукции от ее заявленных производителей и прохождение полного комплекса испытаний. Это обстоятельство требовало от эксперта тщательного анализа доступных данных и выполнения дополнительных проверок. В ходе исследования применялись такие методы, как органолептический метод для внешнего осмотра продукции и метод сравнения фактических параметров труб с требованиями, изложенными в договоре и спецификациях. Экспертом были учтены следующие значимые нормативы и стандарты: ТУ 1381-012-05757848-2005 (трубы стальные электросварные прямошовные для магистральных трубопроводов), ТУ 1381-016-00186654-2010 (трубы стальные электросварные прямошовные для магистральных газопроводов) и СТО Газпром 2-2.2-178-2007 (технические требования к антикоррозионным покрытиям). Детальное изучение маркировки продукции и ее физических параметров при отсутствии полного комплекта сопроводительной документации стало ключевым элементом работы.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли поставленная по договору трубная продукция условиям договора и спецификаций к договору?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Химическая экспертиза
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Товароведческая экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №85725
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236415/19-5-1956
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №87757
Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-41/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №78878
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64856/19-54-393
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №86149
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-30538/2019
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза, сфокусированная на оценке соответствия технических характеристик 168 амальгамных бактерицидных ламп ДБ 350-2 условиям договора и техническому заданию, а также на определении возможности их безопасной эксплуатации. Экспертиза была проведена методами натурного осмотра, инструментальных измерений и сравнительного анализа документации. Исследование выявило многочисленные критические несоответствия измерений ламп заявленным параметрам и действующим государственным стандартам, включая отклонения в диаметре крышки, длине ламп и штырьков, расположении амальгамных пластин, межосевом расстоянии штырьков цоколя, а также отсутствие обязательной маркировки. Эти факторы существенно повлияли на оценку пригодности ламп к эксплуатации на указанной установке без риска нанесения повреждений.