Экспертиза №23395
Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-1731/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23347
Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016
Аннотация
Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.
Вид экспертизы
Экспертиза №22257
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-295/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №22204
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №21701
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №21553
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-13750/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №21127
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20642
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-32590/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20450
Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20449
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015
Аннотация
Данная дополнительная инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась с целью всестороннего исследования причин поломки сложного медицинского оборудования — усилителя радиочастотного сигнала SRFD3, являющегося составной частью магнитно-резонансного томографа модели Optima MR360. Эксперты выполняли детальный анализ возможных факторов неисправности, включая внешние воздействия и потенциальные производственные дефекты. Процесс включал выезд на место установки оборудования в городе Хабаровск для проведения экспертного осмотра и инструментальных измерений на самом объекте. Дополнительно была осуществлена лабораторная диагностика компонентов в условиях специализированного сервисного центра. Это позволило глубоко исследовать внутреннее состояние электронных модулей. Отдельной задачей экспертизы была оценка стоимости восстановительного ремонта данного специализированного оборудования. Использовались методы экспертного осмотра, сопоставления данных, органолептический метод и инструментальные измерения.
Вид экспертизы
Экспертиза №20374
Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20221
Судебный участок №321 района Южное Медведково г. Москвы | Дело №2-664-321/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19962
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40302/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19834
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19581
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-210966/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19555
Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19399
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №2-4596/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19163
Советский районный суд города Липецка | Дело №11-191/2015
Аннотация
Проведена судебная комплексная технолого-товароведческая экспертиза в отношении женской куртки на пуху. Основной целью исследования стало определение наличия и характера дефектов, их происхождения, а также оценка правильности применения технологического режима химической чистки. Эксперты анализировали маркировку изделия на соответствие государственным стандартам и выявляли, возникли ли дефекты в процессе эксплуатации или стали следствием ненадлежащей обработки в химчистке. В ходе работы изучалось содержание гражданского дела, проводился детальный визуальный осмотр объекта с применением измерительного оборудования и фотофиксации, а также сверка с актуальными ГОСТами, регламентирующими услуги химической чистки и требования к текстильным изделиям. Дополнительно была дана оценка первоначальному проценту износа изделия и его пригодности к дальнейшему использованию после выявленных изменений. Исследование позволило установить факторы, повлиявшие на потребительские качества изделия.