Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Экспертиза №35

Завершена в феврале 2013 года

Хамовнический районный суд г. Москвы | Дело №2-2116/12

,

Аннотация

Данная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения функционального назначения тринадцати нежилых помещений в многоквартирном жилом доме. Эксперты также исследовали наличие, предназначение и эксплуатационное состояние технического оборудования в этих помещениях, оценивая его роль в обеспечении функционирования всего здания и возможность его переразмещения. Дополнительно был выполнен анализ системы водоснабжения здания. В ходе работы использовались такие методы, как детальный органолептический осмотр и измерения с применением сертифицированного оборудования, включая лазерные дальномеры и измерительные рулетки. Был осуществлен информационный и ситуационный анализ на основе обширных материалов гражданского дела и сопоставление полученных данных с требованиями строительных норм и правил (СНиП), государственных стандартов (ГОСТ) и санитарных правил (СанПиН). Исследование включало оценку помещений, где было обнаружено специализированное оборудование, предназначенное для систем жизнеобеспечения здания, а также помещений, где наблюдалось отсутствие оборудования или его неработоспособность. Взаимосвязь функционального назначения помещений с наличием и расположением инженерных систем стала одним из ключевых аспектов рассматриваемого случая, что позволило предоставить комплексную оценку объектов исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №34

Завершена в феврале 2013 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №09АП-34531/2012-ГК

ООО КИНОТАВР ВИДЕО, ООО е5.ру

Аннотация

Проведена комплексная компьютерно-техническая и патентоведческая экспертиза по судебному делу, рассматриваемому в арбитражном суде. Основной целью исследования было определение классификации файлов, расположенных на компакт-диске, с точки зрения их принадлежности к категориям «программное обеспечение вычислительных машин/записанные программы/» и «программы, записанные для вычислительных машин» 9 класса МКТУ, заявленных для товарного знака «РАСКРАСКИ». Эксперты осуществили детальный компьютерно-технический анализ содержимого компакт-диска для выявления исполняемых файлов и их функциональных характеристик, в том числе идентификации программ-установщиков и содержания компьютерной игры. Дополнительно, было проведено патентоведческое исследование, включающее изучение определений товарного знака и сравнительный анализ однородности товаров с учетом различных редакций Международной классификации товаров и услуг, действовавших на момент регистрации товарного знака.

Вид экспертизы