Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №100593

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-221398/2020

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №16", ООО "МЕДГАЗСТРОЙ"

Объект исследования

Объектом исследования являлись работы по монтажу и поставке оборудования, предназначенного для обеспечения медицинским кислородом палат медицинского учреждения «Городская больница №5 Центр охраны здоровья матери и ребенка». В процессе проведения экспертизы была выявлена существенная особенность: объект исследования не обладал необходимой строительной готовностью для завершения всех этапов монтажных работ. Это включало в себя наличие незавершенных технологических отверстий, проемов, штроб, а также необработанные и неокрашенные поверхности стен, потолков и полов, что создавало препятствия для полного выполнения договорных обязательств подрядчиком.

Перечень основных объектов и характеристик, подвергшихся исследованию:

  • Медные трубопроводы медицинского газоснабжения: выполнен монтаж и опрессовка (проверка на герметичность).
  • Оборудование этажных щитов технологического назначения: произведена установка.
  • Оконечное оборудование: подлежащее установке в палатах больницы и в здании, было приобретено, доставлено и передано подрядчиком на ответственное хранение, но не установлено ввиду неготовности объекта.

Город

г. Севастополь

Адрес

просп. Генерала Острякова, 211А, Севастополь

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало детальное установление фактического объема выполненных строительно-монтажных работ и поставленного оборудования на объекте медицинского учреждения по договору, заключенному между строительно-монтажной организацией и специализированным подрядчиком. Перед экспертами стояла задача не только определить выполненные объемы на основании договорной и исполнительной документации, но и выявить возможные отступления или расхождения от условий договора и актов выполненных работ, а также дать их количественную и стоимостную оценку. Особенностью и ключевой сложностью исследования стала необходимость оценки работ в условиях, когда объект не был полностью подготовлен заказчиком для конечного монтажа технологического оборудования. Это проявлялось в наличии недоработанных технологических отверстий, проемов, штроб, а также необработанных поверхностей стен, потолков и незавершенных работ по полам. Данные факторы существенно ограничивали возможность подрядчика по выполнению всех предусмотренных договором этапов.

Для достижения поставленных целей и преодоления выявленных сложностей экспертами применялся комплекс методов, включающий визуальное обследование объекта, углубленный анализ предоставленной договорной, исполнительной и технической документации, а также изучение соответствующей нормативно-правовой базы. В процессе осмотра использовались современные измерительные инструменты, такие как лазерный дальномер и профессиональный фотоаппарат для фиксации состояния. Применялись как общенаучные (описание, сравнение, измерение), так и частнонаучные (аналитический) методы исследования. Особое внимание уделялось требованиям, установленным в Гражданском кодексе РФ, Градостроительном кодексе РФ, Федеральном законе «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также стандартам ГОСТ 31937-2011, сводам правил СП 48.13330.2019, СП 68.13330.2017, СП 11-110-99 и руководящим документам РД-11-02-2006, РД-11-05-2007. Методика оценки соответствия объектов обследования нормам и правилам основывалась на СП 13-102-2003, что обеспечивало научно обоснованный подход к исследованию. Исследование проводилось в объеме, достаточном для формирования аргументированных ответов на вопросы суда, несмотря на выявленные затруднения, связанные с неполной строительной готовностью объекта. Отказ одной из сторон от подписания актов также учитывался экспертами при анализе документации.

Вопросы на исследование

  1. Какой объем строительно-монтажных (иных) работ и поставленного оборудования фактически выполнен на объекте по договору, с учетом состава работ, определенных приложением к нему? При наличии отступлений (расхождений) определить, какие именно отступления имеют место с указанием выявленных отступлений в натуральном и стоимостном выражении?

  2. Какой объем строительно-монтажных (иных) работ и поставленного оборудования фактически выполнен на объекте из перечня работ, указанных в акте выполненных работ КС-2 от 20.07.2020г. №37 за период с 01.07.2020г. по 20.07.2020г. и справке о стоимости выполненных работ №1 от 20.07.2020г.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №97739

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-6823/20

Государственное бюджетное учреждение Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации", ИП Горькова Татьяна Николаевна, ИП Автомонова Наталья Владимировна

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению функционального назначения нежилых помещений (электрощитовая, тепловой узел, водомерный узел) и установлению необходимости использования вспомогательных помещений для обеспечения доступа к ним в административном здании в городе Красногорске. В ходе исследования экспертами был проведен детальный визуальный осмотр объектов, анализ проектной документации и действующих нормативно-правовых актов РФ, регламентирующих эксплуатацию таких объектов. Применялись методы натурных измерений и фотофиксации для объективной оценки текущего состояния и функциональности помещений, а также возможности организации проходов к техническим узлам.

Вид экспертизы

Экспертиза №93267

Завершена в мае 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-49757/2020

АО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", ООО "ФАЙБЕР СТРИМ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, электротехническая экспертиза проводилась для определения объема и качества выполненных работ на автоматизированных системах управления и диспетчеризации станции Московского метрополитена «Солнцево». Эксперты изучили предоставленную документацию, включающую акты выполненных работ, ведомости оборудования и исполнительную документацию. Был проведен натурный осмотр доступного оборудования систем телемеханики, автоматизированного диспетчерского управления, систем безопасности, а также автоматизации электрооборудования водоотведения, канализации, отопления и вентиляции. В ходе исследования применялись методы сопоставления фактического состояния объектов с данными из представленных материалов и действующими строительными нормами, правилами и ГОСТами.

Вид экспертизы

Экспертиза и аудит информационной безопасности, аппаратно-компьютерная экспертиза, экспертиза зданий и сооружений, (еще 27 ... )

Экспертиза №97684

Завершена в мае 2021 года

Свердловский районный суд города Перми | Дело №2-8164/200

, АО "ИНТЕКО"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза жилых помещений многоквартирного дома по выявлению строительных недостатков, анализу их соответствия нормативным требованиям, определению влияния на предназначенное использование и расчету стоимости устранения, с применением визуального и теплового неразрушающего контроля, а также анализом проектной и нормативной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №97507

Завершена в мае 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края | Дело №2-61/2021 (2-1397/2020;) ~ М-1384/2020

,

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза по установлению причин изменения цвета лакокрасочного покрытия металлических фасадных панелей, включая их устойчивость к внешним воздействиям и соответствие нормативно-технической документации. Эксперты анализировали стойкость покрытия к статическому воздействию различных жидкостей, кратковременную стойкость к УФ-излучению, разрушающую нагрузку при поперечном изгибе и химический состав металла панелей. При проведении исследования применялись стандартизированные методы испытаний согласно ГОСТ 9.403, ГОСТ 21903-76, ГОСТ 23486-79 и ГОСТ 14918-2020. Также исследовались вопросы, касающиеся гарантийных сроков на неизменность цвета и возможности влияния различных партий на неравномерное изменение оттенка. Экспертиза проведена в городе Москва по материалам гражданского дела.

Вид экспертизы

Экспертиза №79621

Завершена в мае 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А64-9248/2018

Администрация Знаменского района Тамбовской области, ООО "ГлавПромСтрой"

Аннотация

Повторная судебная строительно-техническая экспертиза по определению наличия и характера недостатков и повреждений на участках реконструированной автодороги. В рамках экспертизы был проведен выездной осмотр объектов в Знаменском районе Тамбовской области, изучена проектная и исполнительная документация, а также осуществлен сравнительный анализ фактического состояния дорожного полотна с требованиями действующих государственных стандартов (ГОСТ) и сводов правил (СП). Примененные методы включали информационно-ситуационный анализ и детальное сопоставление инженерных решений и качества выполненных работ с предписаниями нормативно-технической документации для определения объемов необходимых ремонтных работ и выявления корневых причин возникновения дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №99600

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-222975/2020

ООО "КАСТА", ООО "РК СТРОЙ"

Аннотация

Судебная комиссионная строительно-техническая и оценочная экспертиза проектно-изыскательских и ремонтно-строительных работ. В ходе исследования экспертами был проведен комплексный анализ договорной и исполнительной документации для определения объема и стоимости работ, выполненных подрядной организацией по двум договорам подряда, касающимся фасадных, проектно-изыскательских и внутренне-ремонтных работ в здании. Экспертиза включала изучение актов приемки выполненных работ, подтверждающих документов, а также правовую оценку мотивированных отказов от приемки работ, основываясь на Гражданском кодексе РФ, Градостроительном кодексе РФ и специализированных нормативных документах в области строительства и ценообразования. Применялся аналитический метод исследования для систематизации данных и формирования ответов на поставленные судом вопросы.

Вид экспертизы

Экспертиза №98091

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-172747/19-122-1420

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания", АО "РемТрансАвто"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для определения фактической стоимости затрат на разработку проектной и рабочей документации, а также на выполнение строительно-монтажных работ, связанных с прокладкой тепловых сетей к объекту в Москве, расположенному по Волжскому бульвару. В рамках исследования экспертами был осуществлен детальный анализ обширного массива проектной, сметной, исполнительной и финансовой документации. Дополнительно был выполнен визуальный осмотр участка расположения инженерных коммуникаций, включая проведение инструментальных измерений. Применялся комплексный аналитический метод, позволяющий тщательно сопоставить заявленные затраты с фактическим объемом и качеством выполненных работ, а также с требованиями действующих строительных норм и правил.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!