Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №133038

Завершена в феврале 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0411/2023

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы,

Объект исследования

Объектом судебной строительно-технической экспертизы стало жилое помещение, расположенное в двух уровнях: на пятом этаже и в чердачном пространстве многоквартирного жилого дома. Исследуемый объект представляет собой территорию, где были проведены строительные работы по переустройству чердачного пространства.

Здание, в котором расположено помещение, построено в 1937 году по индивидуальному проекту. В ходе исследования установлено, что наружные и внутренние стены выполнены из кирпича. Чердачное перекрытие состоит из деревянных балок и железобетонных прогонов, а стропила кровли — деревянные наслонные. Кровля дома оцинкованная односкатная из кровельной стали по деревянной обрешетке. Пространственная жесткость здания обеспечивается совместной работой несущих стен, колонн и перекрытий. Отмечено отсутствие документации, подтверждающей квалификацию и компетентность строителей, а также качество примененных материалов.

Изначально жилое помещение согласно техническому паспорту включало:

  1. Жилая изолированная комната: 24,8 кв.м.
  2. Жилая изолированная комната: 17,2 кв.м.
  3. Кладовая: 1,8 кв.м.
  4. Ванная: 4,1 кв.м.
  5. Кухня: 12,9 кв.м.
  6. Коридор: 0,9 кв.м.
  7. Уборная: 1,3 кв.м.
  8. Коридор: 8,5 кв.м.
  9. Балкон: 1,1 кв.м.
  10. Балкон: 0,9 кв.м.
  11. Подсобное помещение: 16 кв.м.
  12. Подсобное помещение: 10,3 кв.м.
  13. Подсобное помещение: 7,9 кв.м.
  14. Подсобное помещение: 5,2 кв.м.
  15. Подсобное помещение: 1,4 кв.м.
  16. Подсобное помещение: 56,2 кв.м.
  17. Подсобное помещение: 2,1 кв.м.

В результате проведенных строительных работ в чердачном пространстве образованы новые помещения:

  1. Помещение, которое возможно использовать для проживания: 16,3 м.кв.
  2. Помещение, которое возможно использовать для проживания: 9,67 м.кв.
  3. Коридор: 3,47 м.кв.
  4. Санузел: 5,52 м.кв.
  5. Помещение, которое возможно использовать для проживания: 44,46 м.кв.
  6. Помещение, которое возможно использовать для проживания: 9,56 м.кв.
  7. Коридор: 5,65 м.кв.
  8. Санузел: 2,43 м.кв.

Данные помещения на момент осмотра находились в процессе строительства, были частично захламлены, имели следы вскрытия стен, неполную проводку электрических коммуникаций, разводку вентиляционных каналов, отопление, но без чистовой отделки. Отмечено наличие двух независимых входов, выход на кровлю здания из одного помещения и люк в квартиру на пятом этаже из другого. Надстройка затрагивает часть чердачного пространства, расположенного над соседним помещением.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Садовническая, д.51, стр.1

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее исследование результатов масштабных строительных работ, выполненных в жилом помещении, чьи границы распространились на ранее нежилое чердачное пространство многоквартирного дома. Перед экспертами ставилась задача не только определить новые конфигурации помещений и их площади, возникшие в результате этих преобразований, но и дать правовую и техническую квалификацию выполненных работ — являлись ли они новым строительством или реконструкцией, согласно положениям Градостроительного кодекса РФ. Особое внимание было уделено детальному выявлению возможных нарушений строительных норм и правил, регламентирующих процесс возведения и эксплуатации, а также оценке соответствия проведенных работ требованиям безопасности. Центральным аспектом исследования являлась оценка потенциальной угрозы для жизни и здоровья граждан, которая могла возникнуть вследствие проведенного переустройства, принимая во внимание как качество самих работ, так и состояние существующей инфраструктуры здания.

В процессе работы экспертам предстояло преодолеть ряд сложностей, включая отсутствие полноценной проектной документации и подтверждений квалификации исполнителей строительных работ, что усложняло анализ соответствия выполненных работ изначальным стандартам. Применялись комплексные методы исследования, которые включали тщательный визуально-инструментальный осмотр объекта с использованием специализированного измерительного оборудования, такого как лазерный дальномер, и цифровую фотофиксацию всех выявленных отклонений и дефектов. Дополнительно был выполнен глубокий информационный и ситуационный анализ, а также детальное изучение документов гражданского дела и технических паспортов ГБУ МосгорБТИ. Исследование проводилось с опорой на обширный перечень нормативно-технических документов Российской Федерации, включая Федеральный закон № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 13-102-2003, СП 54.13330.2022, и Приказ Росреестра № П/0393, регулирующие обследование несущих конструкций и определения площади помещений. Также были учтены требования СП 70.13330.2012, СП 71.13330.2017, СП 48.13330.2019, касающиеся несущих и ограждающих конструкций, отделочных работ и организации строительства, а также СП 73.13330.2016 для внутренних санитарно-технических систем. Отдельно анализировались положения Постановления Правительства РФ № 491 и № 170, устанавливающие правила содержания общего имущества многоквартирных домов и технической эксплуатации жилищного фонда, поскольку ненадлежащее использование и перестройка чердачного пространства напрямую влияют на соблюдение этих норм. Изучение дефектов в инженерных системах, таких как системы отопления, водоснабжения и электроснабжения, проводилось с учетом их интегрированности в общую инфраструктуру дома, состояние которой, по имеющимся данным, оценивалось как неудовлетворительное, что представляло собой значимый нюанс при оценке безопасности.

Вопросы на исследование

  1. Какие помещения и какой площади возникли в результате проведенных строительных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.51, стр.1?

  2. Установить, в результате каких работ (новое строительство, реконструкция) возникла надстройка к жилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.51, стр.1?

  3. Допущены ли при возведении надстройки к жилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.51, стр.1 нарушения строительных норм и правил?

  4. Создает ли надстройка к жилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.51, стр.1, угрозу жизни и здоровью граждан?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №118374

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-1710/2022

ООО "АВТОМЕГА", АО СТРАХОВОЕ "ВСК"

Аннотация

Судебная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза проведена в отношении легкового автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse для определения соответствия комплекса повреждений транспортного средства обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия, описанным в материалах дела. В ходе исследования эксперты изучили предоставленные судом арбитражные материалы, административные документы о ДТП, схемы, объяснения участников и фотоматериалы. Применялись качественно-описательные, графические, сравнительно-правовые методы, а также анализ нормативных актов и специализированной методической литературы. Основной задачей было установление характера и направленности повреждений, идентификация следообразующих объектов и оценка соответствия выявленных следов заявленным событиям. Также был рассмотрен вопрос о возможности одномоментного образования повреждений и последовательности их нанесения. Целью работы было формирование объективного экспертного заключения на основе комплексного анализа всех доступных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №130025

Завершена в феврале 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-222184/2021

ТСЖ "КОЛОКОЛЬНИКОВ-24", Департамент городского имущества города Москвы

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению статуса помещений подвала многоквартирного дома как общего имущества, выявлению общих инженерных коммуникаций (систем холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроснабжения, а также телекоммуникационного оборудования) и необходимости постоянного доступа к ним, с проведением натурного обследования и анализом технической документации в городе Москва. В ходе экспертизы специалисты произвели замеры помещений, фотофиксацию, изучили планы БТИ и применимые нормативные акты, регламентирующие порядок эксплуатации и обслуживания инженерных систем в многоквартирных домах, включая соответствие СНиП, ГОСТ и ПУЭ.

Вид экспертизы

Экспертиза №131206

Завершена в феврале 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0195/2023

Государственная жилищная инспекция города Москвы,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по комплексной оценке перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме 1897 года постройки. В рамках исследования был проведен визуальный осмотр объекта, анализировалась техническая документация и судебные материалы с целью определения соответствия выполненных работ строительным нормам и правилам (СНиП), государственным стандартам (ГОСТ), а также выявления потенциальных угроз безопасности здания и его жильцов. Эксперты оценили влияние перепланировки на несущие конструкции, возможность присоединения общего имущества дома и сохранение эксплуатационной пригодности строительных элементов, используя методы информационного, ситуационного анализа и сопоставления с положениями Жилищного кодекса РФ и профильных технических регламентов.

Вид экспертизы

Экспертиза №111399

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-11919/2020

АО "Управляющая компания "Промышленные парки Югры", ООО "Бизнес доверяет"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза проектной документации по оценке соответствия Мастер-плана и Бизнес-плана условиям технических заданий для инвестиционного проекта по созданию индустриального парка в Нефтеюганске, проведенная методом сравнительного анализа текстовых и графических материалов, финансовых расчетов и нормативной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, экспертиза зданий и сооружений, экспертиза систем электроснабжения, (еще 10 ... )

Экспертиза №126759

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-74593/2022

АО "ТЕТРА ПАК", ООО "БЕЛОРУССКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"

Аннотация

Комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была инициирована для всестороннего анализа промышленного автомата розлива в рамках арбитражного дела. Основной задачей стало определение соответствия оборудования заявленным в договоре лизинга характеристикам, а также выявление возможных дефектов и их причин. В процессе исследования эксперты тщательно изучали условия эксплуатации автомата, оценивали влияние проведенных ремонтных работ на его производительность и функциональность. Отдельное внимание уделялось оценке целесообразности и стоимости восстановительных работ, а также определению понятия «реновация» применительно к данному типу оборудования. Для достижения поставленных целей применялись органолептический метод, глубокий анализ нормативно-правовой и технической документации, включая множество ГОСТов и регламентов, а также сопоставление фактического состояния оборудования с указанными в документах требованиями.

Вид экспертизы

Экспертиза №127512

Завершена в январе 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50773/2022

Администрация городского округа Долгопрудный, ООО "Корпорация ФБ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза здания автозаправочного комплекса. В рамках исследования был проведен выезд на объект, расположенный в Долгопрудном, Московской области, с целью всестороннего изучения его характеристик, конструктивных особенностей и соответствия действующим нормативно-правовым актам. Эксперты определяли факт и характер проведенных строительных работ (реконструкции), анализировали, является ли здание объектом капитального строительства и возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба. Особое внимание было уделено проверке соответствия объекта строительным нормам и правилам (СНиП), градостроительным требованиям, противопожарной безопасности и экологическим стандартам, а также виду разрешенного использования земельного участка. Применялись методы визуального осмотра, инструментальных измерений, фотофиксации и глубокого правового и технического анализа документации, руководствуясь СП 13-102-2003 и ГОСТ 31937-2011. В процессе также рассматривалась потенциальная угроза для жизни и здоровья граждан и возможность устранения любых выявленных недостатков без сноса объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №130051

Завершена в январе 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-150245/2022

ООО "МКМ-Логистика", ООО "Истраскан"

Аннотация

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза по определению причин выхода из строя редуктора среднего моста RBP835 автомобиля SCANIA. В ходе исследования был проведен детальный визуальный осмотр редуктора с фотофиксацией, а также анализ представленной технической документации и материалов дела. Экспертами были идентифицированы характерные дефекты элементов редуктора, такие как изломы, износ шлицев, повреждения зубьев и признаки перегрева подшипников. Применялись методы информационного анализа и сопоставления с требованиями ГОСТ Р 58197-2018, ТР ТС - 018–2011 и другими нормативными документами, направленные на установление природы выявленных неисправностей.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!