Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-93482/2022
Объект исследования
Предметом судебной землеустроительной и инженерно-технической экспертизы послужили объекты инфраструктуры и земельные участки, расположенные в западной части г. Одинцово, микрорайоне Красный Октябрь. Исследование было направлено на определение точного местоположения газопроводов относительно границ земельных участков и полосы отвода федеральной автомобильной дороги, а также оценку их взаимного влияния. Особенности объектов включали необходимость совмещения картографических данных, данных из ЕГРН и результатов натурных измерений для точного определения пространственного расположения. Также учитывались существующие и проектируемые инфраструктурные объекты на территории исследования.
Для исследования были представлены следующие объекты:
- Земельные участки с кадастровыми номерами:
- 50:20:0000000:300597
- 50:20:0000000:300437
- Газопровод высокого давления, принадлежащий ООО СЗ "РАПО", с кадастровым номером 50:20:0000000:308346, обозначенный на местности столбиками с надписью «ст350вд».
- Газопровод высокого давления, принадлежащий Мособлгаз, с кадастровым номером 50:20:0040111:2587, обозначенный на местности столбиками с надписью «ст400вд».
- Полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-106 Рублево-Успенское шоссе, включая территорию реконструкции.
- Проектируемая воздушная ЛЭП 110 кВ «Одинцово Дарьино».
- Проектируемый газопровод.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной землеустроительной и инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование фактического и документального местоположения газопровода, принадлежащего ООО СЗ "РАПО", относительно границ двух конкретных земельных участков и полосы отвода федеральной автомобильной дороги общего пользования А-106 Рублево-Успенское шоссе. Экспертам предстояло не только установить факт пересечения или расположения газопровода в исследуемых границах, но и оценить его потенциальное влияние на безопасную эксплуатацию автомобильной дороги и других инфраструктурных объектов. Дополнительно, в случае подтверждения расположения газопровода в границах земельных участков, требовалось определить возможность его переноса, а также оценить сроки и стоимость такого мероприятия. Такая комплексная задача подразумевала глубокий анализ пространственных данных, проектной документации и соответствия существующим нормативным требованиям.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость сопоставления разнородной информации, такой как данные Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), проектная документация по реконструкции автодороги и результаты натурных геодезических измерений. Для преодоления этих трудностей был применен комплексный подход, включающий визуальный осмотр объектов с фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ, а также высокоточные геодезические измерения с использованием тахеометра Leica TS06 ultra 3 и спутниковой аппаратуры EFT M4 GNSS. Особое внимание уделялось таким значимым нюансам, как точность определения координат характерных точек границ земельных участков и контуров сооружений, что регламентируется Приказом Росреестра № П/0393. Проверялись на соответствие различные нормативные документы и стандарты, включая Федеральные законы № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", № 190-ФЗ "Градостроительный кодекс", № 136-ФЗ "Земельный кодекс", а также Свод правил СП 62.13330.2011* "Газораспределительные системы" и Правила эксплуатации электроустановок, что позволило объективно оценить взаимное влияние объектов и определить возможность их безопасного совместного существования.
Вопросы на исследование
-
Располагается ли газопровод, принадлежащий, в границах земельных участков с кадастровым номером 50:20:0000000:300597 и 50:20:0000000:300437?
-
Располагается ли газопровод, принадлежащий, в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-106 Рублево-Успенское шоссе?
-
Влияет ли газопровод, принадлежащий, на возможность безопасной эксплуатации автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-106 Рублево-Успенское шоссе?
-
В случае положительного ответа на первый вопрос установить возможен ли перенос газопровода, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0000000:300597 и 50:20:0000000:300437? Если возможен, то определить вариант переноса, сроки и стоимость?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Землеустроительная экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №149649
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-31815/2023
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проводилась с целью определения соответствия двух поставленных систем для автоматической обработки данных (серверов Dynamic Server) условиям государственного контракта. В ходе исследования эксперты осуществили выездной осмотр оборудования в городе Москва, где была проведена физическая инспекция серверов, проверка их работоспособности, изучение сопроводительной документации, а также анализ заявленных технических характеристик. Применялись методы сравнительного анализа требований контракта с фактическими параметрами оборудования, полученными в результате визуального осмотра и тестового запуска. Задача исследования состояла в комплексной оценке соответствия оборудования положениям контракта, включая такие аспекты как его состояние, комплектация, упаковка и соответствие техническим спецификациям. Экспертиза позволила установить степень соблюдения технических условий, касающихся комплектации, состояния и функциональных особенностей поставленного товара.
Вид экспертизы
Экспертиза №145958
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-6716/2023
Аннотация
Была проведена комплексная судебная инженерно-техническая и материаловедческая экспертиза в рамках арбитражного дела, с целью установления дефектов двух клапанов запорно-регулирующих трубопроводной арматуры и определения возможных причин их возникновения. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр объектов на месте их расположения в городе Оренбурге, выполнили инструментальные измерения и детально изучили материалы дела, а также соответствующую нормативно-техническую документацию. Применялись методы визуального контроля, измерительного контроля и анализа требований профильных ГОСТов и отраслевых стандартов, таких как СТО Газпром, для оценки состояния оборудования. Исследование было направлено на проверку гипотез о производственном браке, влиянии монтажных работ или гидравлических испытаний. Эксперты также оценивали степень очевидности обнаруженных дефектов для обычной приемки оборудования. В результате работы были выявлены различные дефекты и проведен анализ возможных факторов, приведших к их появлению.
Вид экспертизы
Экспертиза №121102
Арбитражный суд Приморского края | Дело №А51-17318/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №146914
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-6393/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №148044
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-24884/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №128628
Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-12728/2022
Аннотация
Данная комплексная судебная инженерно-техническая и химическая экспертиза была проведена для оценки соответствия промышленного оборудования (сильфонных компенсаторов) условиям договора и спецификациям, а также для установления причин отказов оборудования. В рамках экспертизы были выполнены натурные осмотры оборудования на объектах в Санкт-Петербурге и Республике Крым, изучены материалы арбитражного дела и техническая документация, включая чертежи и паспорта трубопроводов. Проводилось микроскопическое исследование поверхности и мест разрушения металла образцов сильфонов, а также их химический анализ методом эмиссионной спектрометрии. Целью этих исследований было выяснение, соответствуют ли конструктивные особенности и материал сильфонов заявленным требованиям, и выявление возможных дефектов, обусловивших преждевременный выход оборудования из строя.
Вид экспертизы
Экспертиза №142331
Хабаровский краевой суд | Дело №33-5075/2023
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза проводилась с целью выявления дефектов строительно-монтажных работ в жилом помещении. Эксперты установили наличие многочисленных недостатков в оконных витражных конструкциях, отопительных приборах и входной металлической двери, связанных с производственным и монтажным браком. В процессе исследования был выполнен визуально-инструментальный осмотр объекта с проведением измерений и фотофиксацией. На основе выявленных дефектов была рассчитана стоимость работ и материалов, необходимых для их устранения современными строительными методами, а также установлено, что полноценный восстановительный ремонт указанных элементов на месте невозможен.
