Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-31337/2015
Объект исследования
Объектом судебной строительно-технической экспертизы стали работы по подготовке к покраске и антикоррозийной защите резервуаров и технологических трубопроводов. Эти работы проводились на складе горюче-смазочных материалов (ГСМ), который является сложным промышленным объектом, требующим строгого соблюдения технологий и стандартов для обеспечения безопасности и долговечности эксплуатации.
Перечень и основные характеристики объектов, чьи работы по антикоррозийной защите были исследованы:
- Резервуары вертикальные стальные объемом 3000 м3 (РВС-3000): 17 единиц.
- Резервуары вертикальные стальные объемом 1000 м3 (РВС-1000): 3 единицы.
- Технологические трубопроводы.
Общая площадь поверхности, заявленная для подготовки к покраске, составляла 28389 м2 для резервуаров и 1876 м2 для трубопроводов, что указывает на значительный объем выполненных работ. Особенности объектов заключались в их критическом назначении для хранения ГСМ, что предъявляет повышенные требования к качеству защитных покрытий и обеспечивает их устойчивость к агрессивным средам и внешним воздействиям.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной строительно-технической экспертизы стало тщательное установление видов, фактического объема, качества и стоимости работ по антикоррозийной защите резервуаров и технологических трубопроводов, выполненных Подрядчиком на объекте. Эта задача требовала всестороннего анализа представленных судом материалов дела, включая договорные обязательства, подробный локальный сметный расчет и детальный Проект производства работ. Экспертам предстояло провести кропотливую работу по сопоставлению заявленных в актах объемов выполненных работ с их реальным состоянием, зафиксированным на объекте, а также критически оценить соответствие качества проведенных работ как договорным условиям, так и строгим требованиям профильной нормативно-технической документации. Сложности заключались в необходимости глубокого понимания технологии антикоррозийной обработки, включая специфику подготовки поверхностей, нанесения грунтовочных и покрывных слоев, а также в оценке соблюдения температурно-влажностных режимов и других критически важных технологических параметров, которые могли повлиять на долговечность и эффективность защитного покрытия. Особое внимание уделялось определению возможных отклонений от проектных решений и стандартов, регулирующих процессы подготовки поверхностей и нанесения защитных покрытий в строительной отрасли, что обусловило необходимость применения комплексного подхода к исследованию.
В процессе экспертного исследования были применены как общенаучные, так и специализированные методы, включая подробный визуальный и инструментальный осмотр объектов экспертизы, анализ проектно-исполнительной документации, а также сравнительный анализ с действующими государственными стандартами и строительными нормами Российской Федерации. Ключевой составляющей работы было выявление скрытых дефектов и ненадлежащего выполнения технологических операций, которые могли быть неочевидны без глубокого понимания процессов антикоррозийной защиты, адгезии покрытий и воздействия внешних факторов. Исследование охватывало проверку соответствия работ широкому спектру нормативных документов, включающих, но не ограничиваясь: СНиП II-23-81* «Стальные конструкции», СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии», СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», ГОСТ 9.402-2004 «ЕСЗКС. Покрытия лакокрасочные. Подготовка металлических поверхностей к окрашиванию», а также международный стандарт ISO 8501-1:2007 (актуализированный в ГОСТ Р ИСО 8501-1—2014) «Подготовка стальной поверхности перед нанесением лакокрасочных материалов». Также детально рассматривались требования к этапам гидроструйной очистки, обеспыливания и нанесения грунтовки, регламентированные проектом производства работ и соответствующими ГОСТами, что позволило объективно оценить технологический процесс. Эксперты также учитывали положения Федерального закона «О техническом регулировании» и «О безопасности зданий и сооружений» для всестороннего заключения.
Вопросы на исследование
В каком объеме выполнены работы на объекте в соотношении с договором (Приложение 1 к договору Локальный сметный расчет), - соответствует ли объем выполненных работ Акту о приемке выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ? Если объем не соответствует Акту о приемке выполненных работ, оценить в стоимостном и количественном выражении объем выполненных работ, исходя из условий договора.
Соответствует ли качество выполненных работ на объекте условиям договора, в том числе проектно-технической документации - Проект производства работ? Если качество работ не соответствует условиям договора, то оценить в стоимостном выражении объем качественно выполненных работ, исходя из условий договора, дать оценку, в каком объеме выполненных с нарушениями работ допущенные нарушения носили неустранимый характер.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №20014
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-7966/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №18333
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-56896/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20709
Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-58/2016 (2-2693/2015;) ~ М-2844/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №18138
Судебный участок №20 района Южное Бутово города Москвы | Дело №2-463/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №16263
Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-4335/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №15722
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-12179/2015
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для установления причин потери работоспособности высоковольтного коммутационного оборудования и ограничителей перенапряжений на трансформаторной подстанции после модернизации. В ходе исследования эксперты анализировали проектную и техническую документацию, протоколы испытаний и соответствие установленных элементов нормативным требованиям. Основное внимание уделялось определению влияния производственных дефектов или нарушений при установке оборудования, а также факторов эксплуатации или внешних воздействий. Применялись методы анализа документации, сопоставления с ГОСТами, расчетно-аналитические подходы и электротехническая оценка.