Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-948/2017
Объект исследования
Основным объектом исследования являлся автомобиль марки Nissan Patrol, представленный для экспертного осмотра в поврежденном и частично разобранном состоянии после дорожно-транспортного происшествия. Данный автомобиль является рамным транспортным средством, что определяет его конструктивные особенности и значимость состояния рамы как несущего элемента. На момент осмотра автомобиль имел значительные повреждения, требующие комплексной оценки для определения характера и стоимости восстановительного ремонта.
Особенности конструкции обследованного автомобиля, такие как несущая рама, требовали внимательного исследования на предмет деформаций, которые могут существенно влиять на дальнейшую эксплуатацию и безопасность транспортного средства. В процессе изучения также были обнаружены трасологические признаки, позволяющие оценить характер воздействия в аварийной ситуации. Сложность заключалась в том, что рама является прецизионным, высокотехнологичным изделием, и отклонения в ее геометрии могут влиять на множество характеристик автомобиля.
- Марка и модель: Nissan Patrol
- Год выпуска: 2002
- Цвет окраски: Белый
- Пробег на дату осмотра: 197 855 км
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной автотехнической экспертизы стало детальное исследование повреждений, полученных автомобилем после дорожно-транспортного происшествия. Перед экспертом стояла задача определить, могли ли деформации рамы автомобиля возникнуть в результате указанного ДТП, а также произвести расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом всех повреждений, связанных с данным событием. Эти вопросы имели ключевое значение для разрешения гражданского дела, поскольку требовали объективной оценки причинно-следственной связи между происшествием и характером повреждений, а также справедливого определения размера убытков.
В ходе исследования эксперты сталкивались с необходимостью преодоления ряда сложностей, таких как отсутствие полного комплекта технологической документации с данными о расположении контрольных точек на раме автомобиля для прямого инструментального контроля геометрии. Это потребовало применения комплексного подхода, включающего органолептический метод исследования, детальное фотографирование, а также анализ трасологических признаков, свидетельствующих о наличии деформаций. При расчете стоимости восстановительного ремонта применялись положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и программный комплекс AUDATEX. Также использовались Методические рекомендации для судебных экспертов "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки", что обеспечило точность и обоснованность всех произведенных расчетов. Были учтены особенности износа заменяемых деталей и трудоемкость ремонтных работ в соответствии с действующими нормативами.
Вопросы на исследование
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
- Могло ли повреждение рамы автомобиля Nissan возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия 24 декабря 2016 года?
- Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Nissan по состоянию на 24 декабря 2016 года, то есть на момент ДТП, в том числе с учетом износа заменяемых деталей автомашины, рассчитанная по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства касательно повреждений, полученных в указанном ДТП?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №41330
Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-4207/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №43937
Елецкий городской суд Липецкой области | Дело №2-1302/2017 ~ М-1133/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36558
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-15952/2016
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия маркировки четырех аппаратов воздушного охлаждения регенерированного раствора условиям договора поставки и техническому заданию. В рамках исследования экспертами был осуществлен выезд на объект для натурного осмотра монтированного промышленного оборудования. Применялись методы визуального осмотра, органолептического исследования и сравнительного анализа информации, зафиксированной на аппаратах, с требованиями нормативной документации, таких как ГОСТ Р 51364-99, ГОСТ Р 52630-2012, ГОСТ 14192-96, и правилами промышленной безопасности. Эксперты детально изучили идентификационные таблички, транспортную маркировку, а также маркировку отдельных узлов, таких как вентиляторы, для определения их соответствия установленным стандартам и условиям контракта.
Вид экспертизы
Экспертиза №39782
Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-4825/2017 ~ М-3129/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №40542
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-1448/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42215
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-3651/2017
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения объема и стоимости ремонтных работ, выполненных на самоходной шаланде проекта 711А. Исследование включало глубокий анализ технической документации, актов выполненных работ, смет и других материалов, предоставленных судом. Эксперты использовали методы сравнительного анализа запланированных и фактически выполненных работ, а также применяли специализированные отраслевые нормативы и правила, такие как «Правила ремонта судов Министерства речного флота РСФСР» и «Правила Российского Речного Регистра», для оценки соответствия и обоснованности проводимых мероприятий и их стоимости.
Вид экспертизы
