Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №48346

Завершена в мае 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-85199/17-35-797

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "РЭМ", ТУ Росимущества в г. Москве

Объект исследования

Экспертиза сосредоточена на анализе сведений о местоположении границ земельных участков, наличии между ними пересечений и уточнении характеристик согласно данным государственного реестра недвижимости. Основное внимание было уделено установлению точных границ и площадей участков, а также разрешению конфликтов, связанных с их наложением.

Перечень и основные характеристики объектов исследования:

  • Сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:34, относящегося к категории "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования "для эксплуатации и развития железных дорог". Сведения об объекте имели статус "актуальные, ранее учтенные", но данные о точности определения характерных точек границ отсутствовали.
  • Местоположение смежных с ним земельных участков и строений, сооружений, размещенных в их границах.
  • Земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 27, фактически используемый для размещения нежилого здания с кадастровым номером 77:07:0007007:1037, общей площадью 13 441,9 кв. м. Границы этого участка были закреплены на местности капитальным ограждением.
  • Земельный участок с кадастровым номером 77:07:0007007:11, площадью 8774 кв. м, категории "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "участки размещения объектов транспортной инфраструктуры". Сведения о точности определения характерных точек границ отсутствовали.
  • Земельный участок с кадастровым номером 77:07:0007007:40, площадью 7532 кв. м, категории "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для общего пользования (уличная сеть)". Сведения о точности определения характерных точек границ отсутствовали.
  • Земельный участок с кадастровым номером 77:07:0007007:15, площадью 966 кв. м, категории "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "участки размещения объектов транспортной инфраструктуры". Сведения о точности определения характерных точек границ отсутствовали.
  • Земельный участок с кадастровым номером 77:07:0007007:16, площадью 6800 кв. м, категории "земли населенных пунктов", сведения о виде разрешенного использования отсутствовали. Информация о местоположении характерных точек границ этого участка также не была зафиксирована.
  • Копии кадастровых выписок, кадастрового плана территории, распоряжения Департамента городского имущества города Москвы и других официальных документов, предоставленных для анализа.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Киевская, д. 27

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной землеустроительной экспертизы являлось точное установление границ формируемого земельного участка, расположенного по указанному адресу в Москве, а также определение координатных точек его поворотных углов. Существенной сложностью в процессе работы стало выявление и анализ потенциальных наложений между границами этого вновь образуемого участка и уже существующим земельным участком с определенным кадастровым номером, а также несколькими прилегающими территориями. Данная задача усложнялась тем, что сведения о границах ранее учтенных участков в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зачастую не обладали достаточной точностью или содержали противоречия между собой и фактически сложившимся землепользованием, что могло быть причиной земельных споров. Дополнительным фактором, повышающим сложность, было отсутствие утвержденного проекта межевания территории для данного квартала, что требовало от экспертов тщательной сверки множества разрозненных источников данных и их комплексного анализа для разрешения конфликтных ситуаций, имеющих юридическое значение и влияющих на права сторон.

Для эффективного решения поставленных задач была применена интегрированная методология, удачно сочетающая теоретические и эмпирические подходы. В ее рамках проведено детальное полевое обследование исследуемого участка с использованием современного спутникового геодезического оборудования (GPS/GNSS) и электронного тахеометра, что позволило с высокой точностью зафиксировать фактические физические границы. Полученные полевые данные прошли камеральную обработку с применением специализированного программного обеспечения, такого как AutoCad и Технокад, для формирования точной электронной модели, содержащей информацию о фактическом расположении характерных точек границ и интегрирующей сведения о смежных участках из ЕГРН. Экспертами был выполнен глубокий анализ представленных официальных документов: кадастровых выписок, планов территории, распоряжений Департамента городского имущества и заключений специалистов, а также материалов, касающихся ранее проводившихся измерений. Активно использовались общедоступные информационные ресурсы, включая портал Росреестра, личный кабинет кадастрового инженера, Федеральную государственную информационную систему ЕГРН, публичную кадастровую карту и Электронный атлас Москвы, обеспечивая полноту собираемой информации. Работы проводились в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», Гражданского, Земельного и Градостроительного кодексов РФ, Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и других нормативных актов, включая соответствующие СНиПы. Такой подход обеспечил не только научную обоснованность и юридическую корректность результатов, но и позволил всесторонне исследовать все аспекты земельных отношений для предоставления исчерпывающей информации суду, необходимой для принятия объективного решения.

Вопросы на исследование

  1. Установить границы образуемого земельного участка с указанием координат поворотных точек под объектом недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 27.

  2. Установить, имеется ли наложение границ образуемого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:34 с учетом границ, определенных в рамках настоящей экспертизы.

    Если будет установлено наложение, определить площадь наложения и границы, с приложением графического материала, а также установить границу земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:34 за вычетом площади наложения.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №40121

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016

ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ПАО "ФСК ЕЭС"

Аннотация

Комплексная судебная землеустроительная, оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения объема, стоимости и пригодности работ по оформлению земельно-правовых отношений для строительства линейного объекта электросетевого хозяйства — ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка. Целью экспертизы являлось установление соответствия фактически выполненных работ условиям договора, смете и техническому заданию. В рамках исследования экспертами были проанализированы многочисленные документы, включая проекты, сметы, кадастровые планы и отчеты об оценке, а также проверена правомерность и целесообразность действий подрядчика по формированию земельных участков, их кадастровому учету, оценке арендных платежей, убытков и сервитутов. Применялись методы анализа документации, сопоставления с нормативно-правовыми актами, а также расчетно-аналитические подходы для определения экономической составляющей.

Вид экспертизы

Оценочная экспертиза, оценка упущенной выгоды, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 16 ... )

Экспертиза №13926

Завершена в июне 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4225/2016

Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области, ООО Мужской стандарт

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, историко-культурная экспертиза проводилась для оценки воздействия реконструкции промышленного здания швейной фабрики в городе Козельске на расположенный рядом объект культурного наследия федерального значения — Церковь Никольскую, 1740 года. Эксперты анализировали проектную документацию, землеустроительные дела, градостроительные планы, а также нормативно-правовые акты в области охраны культурного наследия. В ходе исследования был осуществлен визуально-инструментальный осмотр объекта и осуществлена фотофиксация. Изучение материалов дела позволило оценить соответствие проведенных строительных работ требованиям законодательства и выявить техническую возможность демонтажа отдельных частей реконструированного строения.

Вид экспертизы

Культурологическая экспертиза, экспертиза документов, обосновывающих включение объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия или исключение из него, правовая экспертиза и юридическая экспертиза, (еще 13 ... )

Экспертиза №35942

Завершена в мае 2017 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-94/2017

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена для разрешения спора о границах земельных участков и расположении жилого дома в городе Москве. Эксперты провели детальное исследование смежных участков и трехсекционного домовладения, частично находящегося в аварийном состоянии. Работа включала визуально-инструментальное обследование объекта, фотофиксацию, а также инструментальные замеры. Были изучены представленные материалы дела, проектная документация и актуальные строительные нормы. Основной задачей было определение факта и площади наложения границ участков, анализ воздействия частей дома на смежную территорию, оценка технического состояния строения с точки зрения безопасности, а также возможности демонтажа частей дома без ущерба для основной постройки. Экспертиза также затронула вопрос соответствия дома строительным стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), строительная экспертиза зданий, экспертиза для определения площади участка, (еще 11 ... )

Экспертиза №32530

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-2824/2016

ООО "Тихий Дон", ООО "Велоэксперт"

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда. Целью исследования являлось установление возможности использования земельного участка в Воронежской области для проектирования и строительства складов готовой продукции, а также оценка влияния существующих лесных насаждений на его целевое использование. В процессе работы экспертами был выполнен натурный осмотр участка, проведены инструментальные измерения и детальный анализ существующей растительности, включая определение её видовых характеристик и корневой системы. Исследование также охватило нормативно-технические аспекты проектирования складских объектов и экологические функции защитных лесных полос. Применялись органолептический и расчетно-аналитический методы, а также сравнение полученных данных с требованиями актуальных строительных норм и федерального законодательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №24118

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16831/16

ООО "ЕВРОСТИЛЬ СИСТЕМС КЛИН", Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии" по Московской области

Аннотация

Дополнительная судебная землеустроительная экспертиза была проведена для устранения технических ошибок в координатах поворотных точек земельных участков, которые привели к наложению границ и препятствовали внесению сведений в Государственный кадастр недвижимости. В рамках исследования эксперты проанализировали проектную документацию, кадастровые данные и геодезические измерения для шести земельных участков. Применялись методы сравнительного анализа и картографического моделирования. Целью работы была разработка решений по исправлению границ таким образом, чтобы избежать дальнейших пересечений с соседними наделами и обеспечить соответствие всем действующим нормативным требованиям землеустройства.

Вид экспертизы

Экспертиза №24387

Завершена в августе 2016 года

Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-2692/2016

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, химическая, материаловедческая, землеустроительная экспертиза по установлению наличия, технического состояния и года постройки ленточного бетонного фундамента, а также его расположения относительно границ земельного участка. В рамках экспертизы было проведено натурное обследование объекта, выполнены инструментальные измерения, проанализированы кадастровые данные и правоустанавливающие документы. Эксперты исследовали характеристики фундамента, включая тип конструкции и данные о строительных элементах. Работа включала применение методов сопоставления, графического моделирования, а также анализ соответствия объекта действующим строительным нормам и правилам.

Вид экспертизы

Экспертиза №23347

Завершена в июне 2016 года

Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016

,

Аннотация

Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, судебная строительная экспертиза, ботаническая экспертиза, (еще 11 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!