Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №75453

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд города Севастополь | Дело №А84-1781/2019

Правительство Севастополя, АНО Потребительский жилищный кооператив Лермонтова 1

Объект исследования

Многоквартирный жилой дом, являющийся объектом незавершенного строительства, расположенный в городе Севастополе, который включен в перечень исторических поселений федерального значения. Исследование включало оценку его соответствия градостроительным нормам и культурно-историческим требованиям, особенно в части этажности и объемно-пространственной структуры. На момент осмотра здание находилось на стадии 5-тиэтажного недостроенного объекта без крыши, оконных и дверных заполнений, а также без закрытия внешнего контура, с недостроенной 2-х этажной цокольной частью. Работы на объекте были приостановлены.

Объекты исследования:

  • Многоквартирный жилой дом (незавершенное строительство): 5 надземных этажей, 2 подземных (цокольных) этажа. На момент обследования не имел крыши, оконных и дверных заполнений, внешний контур не был закрыт.

Город

Севастополь

Адрес

ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной экспертизы являлось установление соответствия объекта капитального строительства — многоквартирного жилого дома — предмету охраны исторического поселения города Севастополя, а также действующим градостроительным и строительным нормам. В рамках данного исследования перед экспертами стояла задача оценить допустимую этажность и высотность здания, проанализировать его объемно-пространственную структуру в контексте исторической застройки и панорамных видов города. Особое внимание уделялось определению способа возведения объекта (новое строительство или реконструкция) и проверке соблюдения нормативных расстояний между строениями, предусмотренных градостроительными регламентами. Кроме того, требовалось оценить техническую возможность приведения объекта незавершенного строительства в соответствие с установленными ограничениями по высоте, этажности и площади застройки, что имело ключевое значение для разрешения спора.

В процессе экспертной работы специалисты столкнулись с рядом сложностей. Одной из главных стало отсутствие официально утверждённого предмета охраны исторического поселения города Севастополя и разработанных проектов зон охраны объектов культурного наследия, что затрудняло применение ряда принципов на правовом уровне. Это обстоятельство требовало от экспертов проведения анализа на основе общих положений и имеющихся методических рекомендаций. Дополнительную трудность представляла необходимость изучения градостроительных регламентов, действовавших под юрисдикцией Украины в период согласования проектной документации в 2010-2012 годах, включая ДБН 360-92. Отсутствие полных ответов на запросы экспертов к профильным городским департаментам также усложняло процесс, обязывая проводить анализ на основе доступных материалов, при этом фиксируя такие пробелы. Для детального исследования применялись комплексные методы: был проведён тщательный осмотр строительной площадки и самого недостроенного здания, выполнена подробная фотофиксация панорамных видов с различных точек города, а также проведён анализ обширного массива проектной документации и нормативно-правовых актов. Помимо этого, эксперты проводили встречи с представителями сторон, в частности, Департамента архитектуры и градостроительства и Управления охраны объектов культурного наследия, для получения дополнительной информации и разъяснений, что позволило всесторонне изучить все аспекты дела и подготовить обоснованное заключение.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли предмету охраны исторического поселения объект капитального строительства "Многоквартирный жилой дом по ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь" с этажностью 8 этажей и отметкой высотности +26.730 с учетом того, что город Севастополь включен в перечень городов исторических поселений и утвержден предмет охраны исторического поселения, а также соответствует ли предмету охраны исторического поселения объект капитального строительства "Многоквартирный жилой дом по ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь" в случае предельной этажности 3 этажа и отметкой высотности +10.800?
  2. Как определяется этажность здания при размещении здания на участке с уклоном, когда за счет уклона увеличивается число этажей?
  3. Соответствует ли объемно-пространственная структура объекта капитального строительства, расположенного по адресу ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь, возведенная в настоящее время выше 5-го этажа, объемно-пространственной исторического поселения в целом, основанной на сочетании 2-3-4 х этажной застройки и вертикальных акцентов?
  4. Соответствует ли объемно-пространственная структура объекта капитального строительства, расположенного по адресу ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь, возведенная в настоящее время выше 5-го этажа, ярусному построению композиции города, обращенной в сторону морских бухт?
  5. Соответствует ли объемно-пространственная структура объекта капитального строительства, расположенного по адресу ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь, возведенная в настоящее время выше 5-го этажа, панорамному раскрытию с территории филиала МГУ (южная часть) склона Центрального холма города?
  6. Каким способом (новым строительством или реконструкцией) возведен Объект - многоквартирный жилой дом по адресу ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь, с учетом рабочего проекта "Реконструкция жилищного комплекса многоквартирного жилого дома с придомовой территорией по адресу ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь" "Конструктивные решения" шифр Р.08.00-024-КЖ-О?
  7. Соответствует ли созданный Объект - многоквартирный жилой дом по адресу ул. Лермонтова, 1, положениям пункта 3.13 ДБН 360-92, который устанавливает расстояние длинными сторонам жилых зданий высотой 4 этажа и более 20 м? Учитывалось ли расстояние возводимым многоквартирным жилым домом и жилыми домами по ул. Лермонтова, дом 2 и дом 4?
  8. Является ли объектом недвижимости фундаментная плита, предусмотренная в рабочем проекте "Реконструкция жилищного комплекса многоквартирного жилого дома с придомовой территорией по адресу ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь" "конструктивные решения" шифр Р.08.00-024-КЖ-О лист 2 "Схема расположения фундаментных плит ФПм1-ФПм5 Блок5?"
  9. Имеется ли техническая возможность привезти в соответствие с решением Севастопольского городского совета от 13.09.2006 №802 "Об установлении ограничений в отношении этажности объектов, в исторически сложившейся центральной части города Севастополя" и градостроительными условиями и ограничениями застройки земельного участка от 22.11.2012 года №ГУ0-205, выданные Управлением градостроительства и архитектуры Севастопольской городской государственный администрации. Объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с придомовой территорией по адресу ул. Лермонтова, 1, г. Севастополь в части высоты объекта, этажности и площади застройки?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №69894

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-134154/18-64-969

ФГУП "ЦЭНКИ", ООО ПО "Техинком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по самоходному пассажирскому трапу СПТ-4500 была назначена для оценки его соответствия применимым техническим регламентам, стандартам безопасности и условиям технического задания. В рамках исследования проводилось детальное изучение конструкции трапа, его самоходной части, механизма подъема лестничного пролета и подъемной платформы. Эксперты анализировали техническую и эксплуатационную документацию, а также проводили натурный осмотр и инструментальные измерения объекта на месте его расположения в аэропорту. Использовались методы органолептического исследования, сопоставления с нормативно-технической документацией (включая ГОСТы и Правила устройства электроустановок) и инструментальных измерений для выявления и классификации возможных недостатков, их причин и характера. Исследование также охватывало вопросы безопасности и надежности оборудования, а также оценку возможности устранения выявленных дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №77549

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-234/2019

Администрация городского округа Анадырь, ООО ПКП "ТЕМП"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению объема, качества и стоимости фактически выполненных работ по муниципальному контракту на благоустройство придомовых территорий многоквартирных домов в г. Анадырь. Эксперты провели объективный визуальный осмотр объектов и мест проведения работ, осуществили замеры выполненных объемов, а также выполнили комплексный анализ проектно-сметной документации и всех материалов дела. Исследование включало оценку работ по устройству и ремонту тротуаров, водоотвода, дорожной одежды, укреплению береговой линии посредством возведения подпорной стенки, а также модернизации и переустройству инженерных сетей, включая системы электроснабжения, водоснабжения и канализации, а также других элементов благоустройства. Примененные методы позволили получить объективные данные для сопоставления с условиями контракта и проектными решениями.

Вид экспертизы

Экспертиза №67393

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-285231/18-5-1642

Федеральное казенное учреждение "Объединенная дирекция единого заказчика федеральной налоговой службы", ООО "Производственно-строительное объединение "КАЗАНЬ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению объема и качества выполненных строительно-монтажных работ в комплексе зданий на основании определения Арбитражного суда города Москвы. Исследование включало детальный визуальный осмотр строительных конструкций и обширного перечня инженерных систем (электроснабжение, вентиляция, водоснабжение, канализация, отопление), фотофиксацию выявленных несоответствий, а также комплексный анализ предоставленной исполнительной и проектно-сметной документации. Целью работы было определение соответствия выполненных работ требованиям государственных строительных норм, правил и условиям государственного контракта после регистрации многочисленных дефектов, включая протечки кровли, растрескивание напольных покрытий и некорректную работу электрооборудования. Эксперты также осуществляли классификацию выявленных недостатков на явные и скрытые, устранимые и неустранимые, а также определяли их связь с качеством выполнения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза систем отопления, судебная строительная экспертиза, экспертиза оборудования, (еще 20 ... )

Экспертиза №76437

Завершена в ноябре 2019 года

Реутовский городской суд Московской области | Дело №1-1/2020 (1-35/2019)

,

Аннотация

Судебная комплексная финансово-техническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа содержимого корпоративных баз данных 1С, хранящихся на представленных цифровых носителях: флеш-накопителе и жестком диске. В рамках исследования эксперты осуществляли сравнение различных версий бухгалтерских, бэк-офисных и депозитарных баз данных, сфокусировавшись на выявлении любых отличий между ними и определении точных дат создания и последних модификаций конкретных финансовых проводок. Особое внимание уделялось проверке начисления и оплаты комиссий по ряду клиентских операций, а также подтверждению транзакций, осуществленных для увеличения уставного капитала инвестиционной компании. Дополнительно задача включала установление технических характеристик флеш-накопителя, таких как возможность определения даты его производства и даты записи на него информации. Экспертиза основывалась на методах компьютерно-технического анализа данных и финансового исследования бухгалтерских операций, с соблюдением требований нормативных актов, регулирующих финансовую деятельность.

Вид экспертизы

Аппаратно-компьютерная экспертиза, технологическая экспертиза, экспертиза корпоративных информационных систем, (еще 11 ... )

Экспертиза №69236

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-99136/18

ООО "ЕВРОТРАНС", ООО "ЕВРОПАРТ РУС"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению причин поломки гидроцилиндра HFC 6700 191 5 (4216001915002) PENTA, включающая визуальный осмотр, инструментальные измерения, частичную разборку объекта и анализ на предмет наличия производственного брака.

Вид экспертизы

Экспертиза №78087

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-159376/2019

ООО "ПРОФЛЭД ГРУПП", ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза осветительного оборудования и монтажных работ, выполненная с выездом на осмотр объектов в городе Москве. В рамках экспертизы была определена рыночная стоимость светодиодных ламп и светильников, а также сопутствующих услуг по их монтажу и пусконаладке. Проводилось исследование соответствия характеристик установленных светодиодных ламп данным, указанным в паспортах изделий, а также их соответствие действующим санитарным нормам, правилам и государственным стандартам. Для этого были применены органолептические, инструментальные методы исследования и сопоставительный анализ с нормативно-технической документацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №77842

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-20670/2019

Цибулин Е. А., Министерства труда и социального развития Краснодарского края

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на всестороннюю оценку соответствия программного обеспечения АИС «Модуль отчетов» условиям государственного контракта от 15 декабря 2017 г., а также определение его потребительской ценности и пригодности к промышленной эксплуатации. В ходе работы проводился анализ функциональных возможностей веб-приложения, проверка каждого пункта технической спецификации договора, и оценка качества программного кода и архитектурных решений, доступных для внешнего изучения. Экспертиза основывалась на непосредственном исследовании веб-ресурса, изучении сопутствующих материалов и применении специализированных методов компьютерно-технического анализа для определения полноты и корректности выполненных работ в контексте договорных обязательств. Были выявлены значительные расхождения между заявленными и реализованными возможностями.

Вид экспертизы

Экспертиза веб-сайтов, компьютерно-техническая экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, (еще 7 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!