Экспертиза №76429

Данная судебная патентоведческая экспертиза была сфокусирована на исследовании объектов интеллектуальной собственности в контексте гражданского судопроизводства. Основными предметами изучения стали патент на изобретение и образцы промышленной продукции, в отношении которой предполагалось нарушение патентных прав.

В процессе исследования были подробно проанализированы следующие объекты:

• Патент РФ № 2447365 на изобретение «Механизм вывода газов из топливного бункера в период загрузки топлива через загрузочную поворотную дверцу».
  • Особенности патента: выдан на имя [УДАЛЕНО], заявка [УДАЛЕНО], приоритет изобретения 13 декабря 2010 года, со сроком действия до 13 декабря 2030 года. Формула изобретения детализирует конструкцию механизма, включая корпус котла, топливный бункер, загрузочную поворотную дверцу и шиберную задвижку, установленную перпендикулярно дверному полотну.
• Продукция ООО «БТС», а именно котлы пиролизные серий «Премиум» и «Стандарт».
  • Особенности продукции: конструкция котлов была описана в документе «Паспорт, техническое описание, Инструкция по эксплуатации котла «БТС» ЕАС № RU Д-ИА. ЛД04.В 03897», протоколе осмотра доказательств с приложениями копий страниц сайта, а также в документе «Обоснование использования изобретения по патенту № 2447365 в котле «БТС» серии «Стандарт» и «Премиум». Отмечались вариации в конструктивных схемах, затрагивающие механизмы удаления дымовых газов.

Основной целью проведения данной судебной патентоведческой экспертизы являлось установление наличия или отсутствия признаков запатентованного изобретения в оспариваемой продукции. Перед экспертами ставилась задача определить, содержат ли котлы пиролизные серий «Премиум» и «Стандарт» производства ООО «БТС» каждый признак независимого пункта формулы патента РФ № 2447365, а также эквивалентные им признаки, ставшие известными в данной области техники до даты приоритета изобретения. Это требовало тщательного сопоставительного анализа конструктивных особенностей продукции с формулой изобретения для выявления потенциального нарушения исключительных прав. Сложность работы заключалась в необходимости детального изучения технической документации, описаний и изображений котлов, а также формулы патента, при этом учитывая правовые нормы, регулирующие исключительные права на изобретения.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с определенными вызовами, связанными с полнотой и непротиворечивостью предоставленных материалов, а также наличием различных подходов к интерпретации и сравнительному анализу технических решений. Для преодоления этих трудностей применялись общенаучные методы исследования, такие как описание, сравнение и сопоставительный анализ. Было проведено поэтапное изучение документации, анализ описания и формулы изобретения, составление перечня признаков, выявление конструктивных признаков в продукции и их сопоставление с патентными признаками. Работа проводилась с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, статей 1354, 1358, 1363, 1399), Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Административного регламента Федеральной службы по интеллектуальной собственности, что обеспечило методологическую строгость и правовую обоснованность исследования. Отдельное внимание уделялось выявлению смыслового содержания вопросов суда в контексте положений ГК РФ об исключительном праве на изобретение.

1. Содержатся ли в продукте ООО "БТС" модели котла типа «Стандарт» каждый признак независимого пункта формулы патента РФ 2447365 либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета этого изобретения?
2. Содержатся ли в продукте ООО "БТС" модели котла типа «Премиум» каждый признак независимого пункта формулы патента РФ 2447365 либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета этого изобретения?