Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №84105

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-276646/19-67-1188

ООО "ТеплоЭнергоКомплект", АО "МОЭК-Проект"

Объект исследования

Исследуемым объектом являлись выполненные работы по строительству здания центрального теплового пункта (ЦТП) и монтажу оборудования в нем. ЦТП представляет собой одноэтажное здание с подвальным этажом, расположенное вплотную к жилому зданию. Его основное назначение — распределение и обеспечение близлежащих жилых домов теплоносителем посредством внутренних коммуникаций. Здание было построено и сдано в эксплуатацию в январе 2020 года.

В ходе экспертизы были изучены различные аспекты объекта, включая его конструктивные элементы и установленное оборудование.

  • Здание Центрального теплового пункта (ЦТП)
  • Внутренние коммуникации ЦТП
  • Наружные стены: кладка, гидроизоляция, теплоизоляция, герметизация стыков, металлические перемычки.
  • Внутренние стены и перегородки: кладка, штукатурка.
  • Фундамент: гидроизоляция ростверка и деформационных швов.
  • Кровля: элементы ограждений и решёток.
  • Подвальный этаж (Техподполье): оштукатуривание потолков и стен, устройство стяжек, обрамление проемов угловой сталью, ввод электрических кабелей.
  • Первый этаж здания: штукатурка стен, устройство стяжек.
  • Металлоконструкции: окраска, обрамление проемов угловой сталью.
  • Оборудование: пластинчатые теплообменники для систем отопления и горячего водоснабжения, а также различная арматура, включая вентили, задвижки, затворы, обратные клапаны, проходные краны и грязевики.
  • Трубопроводы отопления и газоснабжения: прокладка стальных бесшовных труб различных диаметров, установка фасонных частей.
  • Системы вентиляции и ливневой канализации.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Лавриненко, д. 13, корп. 1, стр. 4

Цель экспертизы

Настоящая судебная строительно-техническая экспертиза была назначена для всестороннего анализа выполненных работ на объекте капитального строительства – центральном тепловом пункте (ЦТП). Основная цель заключалась в идентификации организаций, ответственных за проведение строительно-монтажных работ и установку оборудования в ЦТП, а также в определении фактического объема работ, выполненных каждым из указанных подрядчиков. В рамках подготовки к исследованию эксперты изучили обширный комплекс документации, включающий материалы дела, договор субподряда, акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, акт приема-передачи строительной площадки, акты освидетельствования скрытых работ и исполнительную документацию строительства ЦТП. Этот этап позволил сформировать полное представление о договорных отношениях и документированных этапах реализации проекта. Была проведена первичная оценка предоставленных данных для выявления ключевых областей для детального исследования и проверки соответствия задокументированных сведений реальному положению дел на объекте. Сложность заключалась в том, что вопросы суда были сформулированы таким образом, что часть адресной информации выглядела излишне детализированной, что потребовало её общего обозначения.

В процессе проведения экспертизы экспертами применялись проверенные и научно обоснованные методы, включая информационный и ситуационный анализ, а также детальный визуальный осмотр объекта исследования, который был осуществлен с участием представителей обеих сторон. Ключевым этапом стало тщательное изучение представленных материалов, их критический анализ и сопоставление с требованиями действующей нормативно-технической документации. В числе использованных нормативных актов и стандартов были Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Приказ Ростехнадзора №1128, а также ряд Сводов Правил (СП), регулирующих обследование несущих конструкций, основания зданий, организацию строительства, системы отопления, вентиляции, кондиционирования, железобетонные и изоляционные конструкции. Эксперты столкнулись с необходимостью разграничить объемы работ, выполненных разными субподрядчиками, в условиях, когда некоторые акты КС-2 фиксировали работы нескольких организаций или включали стоимость материалов, монтаж которых не всегда был подтвержден накладными. Это потребовало глубокого анализа каждого отдельного пункта актов выполненных работ и соотнесения его с результатами визуального осмотра и прочей исполнительной документации. Такой подход обеспечил объективность и полноту исследования, направленного на установление реального вклада каждой стороны в строительство ЦТП.

Вопросы на исследование

  1. Кем (какой организацией) выполнены работы по строительству центрального теплового пункта (ЦТП) и монтажу оборудования в ЦТП на Объекте капитального строительства «Жилая застройка» в микрорайоне Некрасовка города Москвы (ЦТП)?
  2. Какие работы фактически выполнены ООО «ТеплоЭнергоКомплект» и ООО «Мособлстрой» в центральном тепловом пункте (ЦТП), расположенном на Объекте капитального строительства «Жилая застройка» в микрорайоне Некрасовка города Москвы (ЦТП), с учетом имеющихся в материалах дела документов - исполнительной, проектной документации и фактического обследования ЦТП?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №81424

Завершена в марте 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-200216/18-105-1118

ООО "Мульти-Кард", ООО "ЗАМПА"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза проводилась для оценки программного обеспечения личного кабинета, предназначенного для управления клиентами, договорами, счетами, картами и транзакциями. В рамках исследования была выполнена установка и развертывание программного обеспечения в виртуальной среде, проведена детальная проверка его функционала на соответствие 530 пунктам Технического задания версии 1.21. Эксперты анализировали корректность работы элементов интерфейса, систем обработки данных, механизмов валидации, а также формируемых отчетов. Дополнительно было проведено сравнение предоставленных исходных кодов со скомпилированной версией программы. Целью было определить объем и качество выполненных работ, возможность использования ПО и проверить соответствие исходных кодов, основываясь на технических стандартах и методах программной отладки.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса разработки программного обеспечения, экспертиза корпоративных информационных систем, экспертиза CRM-систем, (еще 10 ... )

Экспертиза №82395

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-240524/19-5-1984

ООО "Бернаскони", ООО "Альвента-стиль"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза документации архитектурной концепции многофункционального комплекса, включающего физкультурно-оздоровительный центр и комплекс апартаментов, проводилась с целью оценки ее соответствия условиям заключенного договора и техническому заданию. Эксперты анализировали представленные альбомы с концепцией, протоколы совещаний и договорную документацию, применяя методы информационного, ситуационного анализа и сопоставления с нормативно-техническими требованиями. Исследование было направлено на определение качества и пригодности документации для дальнейшей реализации проекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №82642

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-98586/19-151-838

ООО "Гусстрой", ООО "Мортон-РСО"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по устройству фундаментных плит жилого дома. Задача экспертов заключалась в анализе соответствия заявленных в документации (акты КС-2 и КС-3) строительных работ требованиям договоров, действующим строительным нормам и правилам, а также проектной и исполнительной документации. В ходе исследования был проведен визуальный осмотр подземного этажа обследуемого жилого дома, а также детально изучены материалы дела, включая акты освидетельствования скрытых работ, архивные фотоматериалы и протоколы испытательной лаборатории. Применялись методы информационного, ситуационного анализа и сопоставления данных с нормативно-технической документацией (СП, Приказы Ростехнадзора) для оценки качества и объемов выполненных гидроизоляционных, земляных и бетонных работ по устройству фундаментов.

Вид экспертизы

Экспертиза №82305

Завершена в феврале 2020 года

Чертановский районный суд г. Москвы | Дело №02-0099/2020 (02-4199/2019) ∼ М-5589/2019

Логачева В.Н., ООО "Ремстрой"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и стоимости ремонтных работ в квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме. Исследование включало анализ демонтажных работ, возведения и выравнивания стен, разводки электрики и сантехники, а также устройства стяжки пола. Применялись методы визуального осмотра с фотофиксацией, изучения материалов дела, а также сопоставления обнаруженных результатов с требованиями ГОСТов и СНиПов. Эксперты анализировали имеющуюся документацию, включая односторонний акт выявленных дефектов, в условиях отсутствия ключевых проектных и исполнительных данных, что определило специфику и сложности проведенного исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №82224

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-65652/19

Департамент Росприроднадзора по Центральному Федеральному Округу, МУП "Домодедовский водоканал"

Аннотация

Была проведена судебная комплексная строительно-техническая и экологическая экспертиза, направленная на анализ работ по реконструкции очистных сооружений. В рамках исследования экспертами были изучены проектная документация и отчетные материалы, а также осуществлен выездной осмотр объектов для всесторонней оценки соответствия выполненных мероприятий нормативным требованиям. Основной задачей было установить, способствуют ли проведенные строительно-монтажные работы предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного сброса вредных загрязняющих веществ, согласно действующему природоохранному законодательству и техническим стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза №77907

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71-11852/2019

ООО "ЦСТ", ООО "Аэрокон"

Аннотация

Комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза и экспертиза проектной документации были проведены по определению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-11852/2019. Исследование касалось опытных образцов беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Охотник» и их комплектующих, а также обширной технической и проектной документации. Эксперты проводили визуальный осмотр объектов на производственных площадках в Казани и Ижевске, а также тщательный анализ чертежей, расчетов и контрактной документации. Целью было установление соответствия изготовленных образцов документации, оценка выполненных работ и анализ технических требований Тактико-технического задания. Применялись методы идентификации оборудования и документального анализа в соответствии с ГОСТами.

Вид экспертизы

Экспертиза №74757

Завершена в феврале 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска | Дело №2-85/2020 (2-1746/2019;) ~ М-920/2019

,

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, автотехническая и химическая экспертиза, проведенная в рамках гражданского дела, была направлена на детальное исследование лакокрасочного покрытия легкового автомобиля «Hyundai Solaris». Целью работы являлось выявление наличия производственных дефектов и последующее определение рыночной стоимости восстановительного ремонта для их устранения. В ходе экспертизы специалисты использовали методы визуального осмотра, химического анализа дефектов лакокрасочного покрытия и применили сертифицированное программное обеспечение для расчета стоимости ремонта, основываясь на средней региональной стоимости нормо-часа и ценах на оригинальные запасные части. Данное исследование предоставило суду важную информацию для разрешения спора.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!