Чертановский районный суд г. Москвы | Дело №2-1226/20
Объект исследования
Объектами настоящего экспертного исследования являлись два транспортных средства, рыночную стоимость которых требовалось определить. Одно из транспортных средств не было представлено для осмотра, и сведения о его техническом состоянии отсутствовали в материалах дела. Второе транспортное средство было осмотрено экспертами с фиксацией его текущего состояния и выявленных дефектов.
- Автомобиль Chery T21:
- Год выпуска: 2014
- Особенности: Не был представлен на экспертный осмотр, отсутствовали документы и сведения о техническом состоянии.
- Автомобиль Chery Tiggo SUV T11:
- Марка, модель: TIGGO SUV T11
- Год выпуска: 2010
- Цвет окраски: серый металлик
- Пробег: 143 790 км
- Состояние: Автомобиль находился в работоспособном состоянии. В ходе осмотра были зафиксированы следующие дефекты:
- Капот: коррозионные повреждения
- Двери (передняя правая, задняя правая, передняя левая, задняя левая, задка): коррозионные повреждения
- Пороги (правый, левый): коррозионные повреждения
- Панель боковины задняя правая: коррозионные повреждения (сквозная коррозия)
- Панель боковины задняя левая: коррозионные повреждения (сквозная коррозия)
- Панель задка: коррозионные повреждения
- Панель пола кузова: коррозионные повреждения
- Бампер задний: нарушение лакокрасочного покрытия
- Обивка салона: загрязнения, потертости
- Обивка сидений: загрязнения, потертости
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной комплексной экспертизы, назначенной определением суда, являлось определение рыночной стоимости указанных в судебном акте транспортных средств. Экспертам было поручено провести детальный анализ с учетом всех значимых факторов, таких как техническое состояние, год выпуска, пробег и конъюнктура вторичного рынка. Особенную сложность представлял тот факт, что одно из заявленных к исследованию транспортных средств, а именно автомобиль Chery T21 2014 года выпуска, не было представлено на экспертный осмотр. Кроме того, в материалах дела полностью отсутствовали какие-либо сведения о его техническом состоянии или документации, что сделало невозможным его оценку в рамках поставленного судом вопроса.
Для второго объекта, автомобиля Chery Tiggo SUV T11 2010 года выпуска, который был представлен для осмотра, эксперты столкнулись с необходимостью решения дополнительного вопроса, не отраженного в первоначальном определении, но вытекающего из обстоятельств гражданского дела. В процессе исследования применялись "Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств", разработанные Минюстом России, а также программный комплекс AUDATEX. Была выполнена корректировка средней цены транспортного средства на основе таких показателей, как пробег, условия эксплуатации и выявленные дефекты. Кроме того, рассчитывался эксплуатационный износ деталей, подлежащих замене, и стоимость восстановительного ремонта. Все расчеты осуществлялись с учетом рекомендаций и нормативов, что обеспечило методологическую строгость и объективность исследования.
Вопросы на исследование
- Определить рыночную стоимость автомобиля Chery T21 2014 года выпуска.
- Определить рыночную стоимость автомобиля Chery Tiggo SUV T11 2010 года выпуска.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №82742
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-25911/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №88786
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112853/19-45-999
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №85725
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236415/19-5-1956
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №87757
Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-41/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №78878
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64856/19-54-393
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №86149
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-30538/2019
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза, сфокусированная на оценке соответствия технических характеристик 168 амальгамных бактерицидных ламп ДБ 350-2 условиям договора и техническому заданию, а также на определении возможности их безопасной эксплуатации. Экспертиза была проведена методами натурного осмотра, инструментальных измерений и сравнительного анализа документации. Исследование выявило многочисленные критические несоответствия измерений ламп заявленным параметрам и действующим государственным стандартам, включая отклонения в диаметре крышки, длине ламп и штырьков, расположении амальгамных пластин, межосевом расстоянии штырьков цоколя, а также отсутствие обязательной маркировки. Эти факторы существенно повлияли на оценку пригодности ламп к эксплуатации на указанной установке без риска нанесения повреждений.
Вид экспертизы
