Примеры выполненных экспертиз — Экономическая экспертиза

Заказчик и консультант спорили об объёме маркетинговых услуг и применимости рекомендаций: судебная экономическая экспертиза проверяла переданные материалы. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты экономического профиля изучили 12 документов по 3 этапам консультирования промышленного предприятия. Проверка охватывала лиды, сегментацию покупателей и маркетинговые метрики.

Документальная проверка связала договорные задачи с аудитом лидогенерации, клиентскими маршрутами, дорожными картами и стратегическими презентациями. Экономический и системный анализ охватили измеримые ориентиры, самостоятельное использование рекомендаций и маркетинговые риски. Сопоставление оформили по этапам, ожидаемым результатам и представленным материалам. Отдельно рассматривались воронка продаж и сценарии взаимодействия с клиентами. Такие вопросы возникают в спорах об объёме и качестве маркетинговых услуг.

Стороны спорили об оплате ремонта локомотивов: экспертиза объёма и стоимости фактически оказанных услуг проверяла накладные расходы, себестоимость и рыночную стоимость. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра техники. Они объединили компетенции в инженерной экономике, оценочной деятельности, ценообразовании и сметном деле. Материалы включали 2 акта сдачи-приёмки по 3 видам услуг: ремонту колёсных пар, перевозке грузов и сервисному обслуживанию.

Эксперты разобрали производственную калькуляцию, разделили прямые и косвенные затраты, а затем проверили коэффициент накладных расходов расчётным методом. Стоимостную часть рассматривали по федеральному стандарту оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)» (приложение № 5) (отдельные положения). Предложения ремонтных предприятий использовали как ценовые ориентиры для 2 групп сервисных операций. Такие вопросы возникают в спорах об оплате ремонта и технического обслуживания железнодорожного транспорта.

Участники спорили о стоимости 20-процентной доли в агрохимическом бизнесе: при оценочной экспертизе требовалось определить её действительную стоимость с учётом имущества компании. Эксперты работали с корпоративными правами, балансом и имущественным составом на отчётную дату. Финансовую картину формировали по 3 последовательным отчётным периодам в едином расчёте. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов.

Эксперты по оценке бизнеса, недвижимости и движимого имущества изучили отчётность за 3 года и свыше 15 комплектов финансовых и имущественных документов. Балансовые статьи пересчитывали методом чистых активов, а недвижимость и оборудование сопоставляли с рыночными аналогами методом сравнения продаж. Расчёт чистых активов связывали с Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н. Такие задачи возникают при определении действительной стоимости доли участника компании.

Участники спорили о выплате за долю в обществе: судебная оценочная экспертиза определяла её действительную стоимость с учётом цены имущества на заданную дату. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов, расположенных в Ростовской области и другом регионе. В работе участвовали эксперты по оценке бизнеса, недвижимости, машин и оборудования.

Расчёт охватил 17 имущественных позиций и отчётность за 3 года. Для ретроспективной даты эксперты изучили рыночные оферты, применили метод чистых активов, прямое сравнение и затратный подход. Выборку составляли предложения о продаже сопоставимых активов. Коэффициенты износа учитывали при расчётах по транспорту и производственным строениям. Такие задачи возникают в спорах о выплате действительной стоимости доли участника общества.

Организации спорили об учёте воды и электроэнергии в коммерческих помещениях: комплексная судебная инженерно-техническая, экономическая экспертиза проверяла объёмы потребления и расчёт компенсации. Эксперты дважды выезжали на объекты коммунальной инфраструктуры в Московской области. В работе участвовали эксперты по инженерным сетям, автоматизации, электроэнергетике, финансам и экономике. Они прослеживали подачу ресурсов от распределительного оборудования до точек учёта.

По 6 вопросам они изучили водомерные узлы, электросчётчики, подстанционное и распределительное оборудование, а также проектные материалы и технические паспорта. Натурный осмотр сопровождался фотофиксацией и составлением 2 актов. Схемы подключения и показания приборов сопоставляли с документацией, а сведения о потреблении обрабатывали расчётным методом. Проверка охватывала воду, стоки, электрическую энергию и выделенную мощность.

У собственника изымали 4 участка коммерческой земли, и требовалось рассчитать возмещение: оценочная, экономическая экспертиза охватывала недвижимость, убытки и упущенную выгоду. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов в Московской области. Эксперты по оценке имущества, экономике, бухгалтерскому учёту и налогообложению изучили участки общей площадью около 2 680 квадратных метров и часть здания площадью около 95 квадратных метров.

Для ценового сопоставления эксперты сформировали выборки из 5 предложений по земле и 4 предложений по торгово-офисным зданиям. Упущенную выгоду они рассчитывали по 4 предложениям аренды, условиям договора и сроку экспозиции. По кадастровым материалам эксперты сопоставляли границы участков с расположением строения, а по расходным документам — затраты с изъятием. Сравнительный и доходный подходы применили к разным составляющим компенсации.

Исполнитель и заказчик спорили об уборке территорий образовательных учреждений: судебная комплексная оценочная, землеустроительная экспертиза определяла объём и стоимость услуг. Эксперты выехали на объекты городской образовательной инфраструктуры Москвы. В работе участвовали эксперты по оценке имущества, землеустройству и строительно-технической экспертизе. Сезонное содержание включало ручные и механизированные операции на твёрдых покрытиях и озеленённых участках.

Документальная проверка охватила 24 акта приёмки и 2 сезонных набора расценок. Эксперты сверяли номенклатуру операций, единицы учёта и расчётные периоды, затем сопоставляли схемы благоустройства с натурными планами. Геодезическую съёмку выполнили спутниковым приёмником PrinCe i80 Pro, а измерения организовали по СП 13-102-2003. Фотоматериалы связывали измерения с элементами территории, а стоимость рассчитывали по позициям сметы государственного контракта.

Участники производства алюминиевого профиля спорили о сделках перед банкротством: экономическая экспертиза проверяла цены, объём услуг и финансовый эффект. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов для разбирательства в Смоленске. Они сочетали компетенции в экономике, бухгалтерском учёте и налогообложении. Документы охватывали передачу сырья, изготовление продукции и оплату переработки. Показатели рассматривали по годам.

Документальный массив охватывал 3 года до возбуждения дела о банкротстве и 4 отчётных периода. Эксперты сводили договорные расценки, первичные документы и бухгалтерские индикаторы в хронологические выборки. Формальную и арифметическую проверку дополнили экономическим анализом и аналитической группировкой операций. Для оценки годовых показателей использовали публичную финансовую отчётность. Табличные ряды строили по календарной шкале и единицам учёта услуг.

Стороны спорили о положении гостевого дома и изменении его параметров: комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза проверяла обе версии. Эксперты по прикладной геодезии и промышленному и гражданскому строительству выехали на осмотр в Московскую область. Они сопоставили реестровые контуры с геометрией участка на местности. Работа охватывала 1 земельный участок и 1 строение.

Эксперты выполнили топографическую привязку спутниковым оборудованием EFT M2 plus и совместили измеренный абрис с реестровой графикой в Autodesk AutoCAD. Лазерным дальномером RGK DL100G они проверили линейные параметры гостевого дома. Хронологическое сравнение опиралось на ситуационную схему и космическое изображение территории. Геометрию здания измеряли по ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».

Заказчик и перевозчик спорили о цене доставки сборного груза между Владивостоком и Анадырем: судебная оценочная экспертиза должна была определить рыночную стоимость услуги на дату договора. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты в области оценки стоимости и товароведения изучили 4 тома и параметры 19 грузовых мест. Географию рейса рассматривали вместе с характеристиками отправки.

Ретроспекция охватывала партию массой около 145 тонн и распределение отправки по 4 автомобилям. Эксперты применили информационный и ситуационный анализ: соотнесли логистические предложения, тарифную сетку и протяжённость рейса. Ценовой срез строили по доступным котировкам транспортных услуг. Расчётная модель учитывала транспортную работу, ценообразование дальних перевозок и состав партии.

Подрядчик ремонтировал мост, а заказчик оспорил смету и объём работ: экспертиза проектно-сметной документации проверяла расчёты и потребность в работах. Эксперты строительного и сметного профилей работали по материалам дела без осмотра объектов. Проверка охватила дорожное движение, пусконаладочные операции и подмостовое оборудование. Отдельными блоками рассматривались ремонт сооружения и оснащение пространства под ним.

Эксперты сопоставили 14 локальных расчётов с ведомостью дефектов и проследили их объединение в 2 объектных расчёта. Базисно-индексным методом они проверяли переход от базовых расценок к ценам нужного периода. Структуру смет изучали в программном комплексе «Гранд-смета», а набор операций сверяли с конструктивными решениями. Для расценок использовали ТЕР 81-02-2001. В проверяемую номенклатуру входили демонтаж, монтаж и утилизация строительного мусора.

Поставщик и потребитель спорили об учёте расхода: судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла счётчик и рассчитывала спорное потребление. Эксперты исследовали доставленный прибор в лаборатории, а площадку энергоснабжения в Тверской области изучали по материалам дела. Проверка охватывала внутренние узлы и работу отсчётного механизма. Работу выполняли эксперты по радиоэлектронике, автоматизации электроэнергетических систем и финансово-экономическим расчётам.

Исходные сведения охватывали 15 томов, 1 счётчик и 3 испытательных подключения по фазам. Органолептический осмотр включал проверку пломбировки, компоновки и печатной платы с фотофиксацией. Электрические измерения выполняли мультиметром APPA-73, а токовую нагрузку контролировали вторым прибором учёта. Объём рассчитывали по максимальной мощности и продолжительности периода, стоимость — по 6 помесячным наборам тарифных данных.

Заказчик не принял модернизацию государственной информационной системы: комплексная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ. Спор о приёмке программных работ рассматривался в Новосибирске. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе, электронно-вычислительным средствам и финансам работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 6 оптических носителей и материалы по 4 программным сервисам.

Содержимое носителей архивировали, а каталоги сравнивали в Total Commander 11.00 по размеру, датам и содержанию. Дистрибутивы, компиляторы, инструкции и функции соотносили с требованиями первого этапа. Для калькуляции цену этапа распределяли между сервисами и элементами разработки. Термины работы с цифровыми материалами применяли по ГОСТ Р 57429-2017 «Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения».

Региональный оператор и исполнитель спорили об объёме вывезенных коммунальных отходов и цене услуг: комплексная экологическая, экономическая экспертиза устанавливала объём и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по экологии, экономике, финансовому анализу и оценке изучали услуги ЖКХ в Междуреченском, территориальную схему, первичные документы и основания спорных начислений.

Расчёт охватил 17 актов размещения отходов и 15 помесячных периодов начислений для двух категорий жилых домов. Эксперты применили документальную и арифметическую проверку: сопоставили акты с ведомостями, составили календарную разбивку, сгруппировали показатели по месяцам и пересчитали стоимость по заданным основаниям. Экономическую модель и сводные платёжные показатели сверяли с правилами коммерческого учёта.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке разработки бренда розничной сети: судебная комплексная искусствоведческая, экономическая экспертиза проверяла объём и качество услуг. Дело рассматривалось в Ростове-на-Дону, а эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты объединили компетенции в искусствоведении, истории искусства, экономике и финансовом анализе. Они также рассматривали маркетинговую концепцию и оформление торговых точек.

Доказательственная база находилась на 1 электронном носителе и охватывала 11 этапов ребрендинга, включая 3 этапа стратегической стадии. Эксперты применили формально-стилистический анализ: разбирали композицию, структуру и связи визуальных элементов. Документальная проверка сопоставляла договорную матрицу, приёмочные документы и презентационные комплекты. Методику Brandflight 4D использовали для анализа бренд-кода и четырёх измерений восприятия розничной сети.

Стороны спорили, сколько стоит доля в компании по управлению недвижимостью: судебная оценочная, экономическая экспертиза рассчитывала её рыночную стоимость. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; бизнес находился в Подольске. Эксперты в области оценки бизнеса, экономики, бухгалтерского учёта и налогообложения анализировали корпоративные права и финансовую модель на установленную для оценки дату.

Расчёты охватили 4 отчётных периода и 3 оценочных подхода. Эксперты применили метод чистых активов, капитализацию дохода и инвестиционный ориентир, а также проверили возможность сравнения с аналогами. Балансовые статьи сверяли с динамикой прибыли и показателями доходности бизнеса. При выборе способов расчёта стоимости корпоративного пакета учитывали ФСО № 8 и ФСО V.

Перевозчик потребовал оплату международных рейсов, а заказчик оспорил сумму: комплексная оценочная экономическая экспертиза устанавливала рыночную стоимость перевозок. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Экономический и оценочный профили охватили 58 рейсов по 3 маршрутам между Россией, Польшей и Латвией. Отдельно эксперты изучили сложившуюся тарифную конъюнктуру исследуемого периода.

Расчётная модель учитывала плечо доставки, конфигурацию автопоезда, свойства груза и пограничные операции. Затратный подход связывал километраж с транспортными издержками, а ценовое сопоставление охватывало предложения перевозчиков и 3 онлайн-калькулятора. Для рефрижераторных рейсов эксперты задавали температурный диапазон от +16 до +18 градусов. Параметры доставки соотносили с ГОСТ 26653 и правилами перевозок грузов автомобильным транспортом.

Собственник сдавал складские и офисные площади, а стороны спорили о размере платы: дополнительная судебная оценочная, экономическая экспертиза определяла рыночные ставки и поступления. Эксперты выехали на осмотр 4 корпусов коммерческой недвижимости в Домодедове. К работе привлекли знания в оценке недвижимости, экономике, бухгалтерском учёте и налогообложении. Осмотр охватывал инженерное оснащение и погрузочную инфраструктуру складов.

Около 28 000 квадратных метров распределялись между корпусами разных складских классов, поэтому для них формировали отдельные группы сопоставимых предложений. Рыночную ретроспективу за 6 лет строили сравнительным подходом и индексным пересчётом ставок. Денежный поток проверяли документальным контролем: платежи прослеживали по банковским выпискам и группировали по годам. Расчётные таблицы составляли отдельно для каждого периода.

Производитель и контролирующий орган спорили о расходе сырья для витаминных добавок: технологическая экспертиза устанавливала расчётную потребность в аскорбиновой кислоте. Эксперты-химики и химики-технологи выехали на производственную площадку в Карабаново. Они проверили выпуск 5 рецептур за 3 года по документации объёмом свыше 2000 листов. В расчётную выборку входили порошковая и таблетированная формы продукции.

Производственные калькуляции строили расчётно-аналитическим методом: количество упаковок соотносили с нормой закладки и расходным коэффициентом. Лабораторные протоколы разделили по предмету испытаний — сырьё или готовая продукция — и сравнили с технологическими картами. Состав нормы расхода проверяли по ГОСТ 14.322-83 «Нормирование расхода материалов. Основные положения». Рецептуры рассматривали отдельно по календарным периодам выпуска продукции.

Стороны спорили о кадровых и расчётных документах организации: комплексная компьютерно-техническая, бухгалтерская экспертиза проверяла их наличие и историю в базе 1С. Эксперты работали в Московской области по 4 томам дела и через облачный доступ без осмотра объектов. В работе участвовали эксперты по бухгалтерскому учёту, налогообложению и экономическим экспертизам.

Маршрут проверки охватил доверенности, ведомости, поручения, карточки работников и журналы операций. Документальная проверка связала реквизиты экранных форм с материалами дела, а квартальная выборка задала интервалы просмотра. Эксперты сохранили свыше 20 снимков экранных форм и сопоставили 2 режима представления кадровых сведений. Пользовательский сеанс 1С служил рабочей средой для просмотра записей и переходов между связанными регистрами.