Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-269712/2022
Объект исследования
Объектами исследования являлся измерительный комплекс общедомового учета электрической энергии, предназначенный для измерения объемов потребления электроэнергии в многоквартирном доме. Особенностью объектов исследования явилось их непосредственное отношение к системе учета потребления коммунальных ресурсов, что требует строгого соответствия метрологическим и техническим стандартам. Также были исследованы материалы гражданского дела, предшествующие назначению экспертизы, и техническая документация завода-изготовителя, регламентирующая монтаж и ввод в эксплуатацию.
- Прибор учета электрической энергии: модель МИРТЕК-32-РУ-W31-A0,5R1-230-5-10A-T-RS485-RF2400/2-P2-HLMOV3Z-D (два экземпляра). Основные характеристики: трехфазный, многофункциональный, год выпуска 2021, косвенное подключение через испытательную коробку и три трансформатора тока.
- Трансформаторы тока: модель Т-0.662У3 (шесть экземпляров).
- Испытательная коробка.
- Материалы гражданского дела по делу № А40-269712/22-142-2090.
- Руководство по монтажу и вводу в эксплуатацию, изданное производителем оборудования (МИРТ.411152.048Д3).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной электротехнической экспертизы стало детальное выявление возможных нарушений при установке общедомовых приборов учета электрической энергии (ОДПУ ЭЭ) конкретной модели и определение их влияния на корректность измерения потребленной электроэнергии. Эксперты стремились установить, были ли допущены отступления от требований нормативных правовых актов Российской Федерации, технических стандартов и инструкций предприятия-изготовителя. Дополнительной задачей было определить, могли ли обнаруженные нарушения повлиять на метрологические характеристики приборов учета, привести к их некорректной работе, формированию недостоверных (возможно, завышенных) показаний ОДПУ ЭЭ и спровоцировать необоснованно завышенные цифры потребления электроэнергии. Эта работа требовала глубокого анализа монтажных схем, фактического состояния оборудования и сравнения их с предписаниями регулирующих документов, что включало в себя преодоление сложностей, связанных с доступом к оборудованию, а также детальную проверку соответствия реальной инсталляции проектной и документарной базе. Проведение экспертизы осуществлялось с учетом специфики взаимодействия различных компонентов измерительного комплекса в реальных условиях эксплуатации многоквартирного дома.
В процессе выполнения экспертного исследования применялись комплексные методы, включающие органолептический осмотр объектов на месте их установки, метод изучения законодательных и нормативно-правовых актов (таких как Федеральные законы № 73-ФЗ, № 184-ФЗ, № 102-ФЗ, № 35-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ № 442 и № 354). Особое внимание уделялось стандартам в области электроэнергетики, включая ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.11-2012, ГОСТ 32144-2013, ГОСТ Р 55630-2013, ГОСТ IEC 61000-4-5-2017, а также Правилам устройства электроустановок (ПУЭ 7) и Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей. Экспертами был выполнен метод сопоставления информации, полученной при визуальном осмотре, с положениями этих актов и правил, а также метод сопоставления данных из материалов гражданского дела с фактическим состоянием измерительного комплекса. Эти подходы позволили системно проанализировать все аспекты установки и эксплуатации приборов учета, выявить отклонения и оценить их потенциальное влияние на точность измерений.
Вопросы на исследование
- Допущены ли при установке общедомовых приборов учета электрической энергии МИРТЕК-32-РУ-W31-A0,5R1-230-5-10A-T-RS485-RF2400/2-P2-HLMOV3Z-D нарушения требований норм правовых актов Российской Федерации, технических требований и норм, требований предприятия-изготовителя (производителя)?
- В случае выявления нарушений, установить могут ли нарушения влиять на метрологические характеристики учета электрической энергии, приводить к некорректной работе ОДПУ ЭЭ и измерительного комплекса в целом недостоверным (завышенным) показаниям ОДПУ ЭЭ, быть причиной необоснованно завышенных показаний количества потребленной электрической энергии?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №131398
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-40273/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №155049
Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-50/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная, оценочная экспертиза трансформаторной подстанции и подведенных к ней кабельных линий. Целью исследования было определение соответствия местоположения объекта правилам землепользования и застройки, проверка использования его по назначению, а также установление статуса объекта как капитального строительства. Эксперты также оценивали соответствие постройки строительным нормам, санитарным правилам, нормам Градостроительного кодекса РФ и требованиям пожарной безопасности, с целью выяснения отсутствия нарушений прав смежных землепользователей и угроз жизни или здоровью граждан. В рамках оценочной части была определена рыночная стоимость объекта. Экспертиза включала выездной осмотр объекта, анализ технической документации, применение методов информационного и ситуационного анализа. Целью экспертизы являлось предоставление суду исчерпывающих ответов на поставленные вопросы относительно технических, земельных и стоимостных аспектов спорного объекта.
Вид экспертизы
Экспертиза №152920
Московский районный суд Казани | Дело №1-2/2024
Аннотация
Проведена повторная судебная инженерно-техническая экспертиза Газонаполнительной станции в Казани, направленная на оценку безопасности её эксплуатации и выявление причинно-следственных связей с произошедшими инцидентами. В рамках экспертизы были проанализированы технические аспекты работы станции, включая состояние и характеристики дренажного вентиля, запорной аппаратуры и электрооборудования, а также соответствие обвалования требованиям промышленной безопасности. Исследование включало глубокий анализ 16 томов уголовного дела и актуальных нормативно-правовых актов, таких как ГОСТы и приказы Ростехнадзора, регулирующие эксплуатацию оборудования под избыточным давлением и объектов СУГ. Целью работы было установить, насколько деятельность станции отвечала установленным стандартам безопасности и какие факторы могли способствовать возникновению аварийной ситуации, а также оценить предусмотренные и фактически примененные меры по локализации и ликвидации возможных угроз.
Вид экспертизы
Экспертиза №144233
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27706/2022
Аннотация
Судебная химическая экспертиза вещества, находящегося в емкости, была успешно проведена с выездом экспертов для осмотра и отбора образцов на месте расположения объекта в городе Нижнекамске. Основной целью данного комплексного исследования являлось определение характеристик и свойств представленного на анализ вещества. В частности, перед экспертами стояла задача установить, относится ли исследуемый материал к присадкам, предназначенным для улучшения качества нефтяных топлив. Дополнительно производилась оценка его соответствия требованиям Технических условий, регламентирующих многофункциональный заменитель нефтяного топлива, а также выяснялась возможность применения данного вещества для производства нефтяного топлива согласно утвержденным Техническим условиям. Для выполнения поставленных задач экспертами был применен комплекс специализированных лабораторных методов, включающий анализ фракционного состава, определение температуры вспышки, кинематической вязкости, содержания серы, зольности, воды и механических примесей. Аналитическая работа осуществлялась с соблюдением действующих ГОСТов и Технических условий, обеспечивая научную обоснованность и объективность полученных результатов исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №135877
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-93889/2022
Аннотация
Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по внедрению Системы управления транспортной логистикой на базе программного обеспечения Oracle Transportation Management Cloud Service. Эксперты осуществили детальный анализ договорной документации, приложений, технических заданий, а также цифровых материалов, представленных сторонами. В ходе исследования были проанализированы различные аспекты работ третьего этапа проекта, включая разработку функциональных дизайнов, сценариев тестирования, и оценки влияния каждого выполненного компонента на общую структуру системы. Применялись методы последовательного изучения документов и аналитического сопоставления данных. Особое внимание было уделено проверке соответствия этих работ условиям заключенного договора.
Вид экспертизы
Экспертиза №146889
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-12241/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №145695
Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-2560/2023
Аннотация
Настоящая комплексная судебная инженерно-техническая, электротехническая, товароведческая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин залива жилого дома и определения размера ущерба. В ходе исследования эксперты провели выездной осмотр объектов на территории коттеджного поселка, где был зафиксирован характер повреждений строительных конструкций и инженерных систем, таких как водопровод и электроснабжение. Применялись методы натурного, органолептического и инструментального анализа, включая электрические измерения. Оценка поврежденного имущества, включая мебель, осуществлялась с учетом состояния объектов после длительного воздействия влаги. Были изучены материалы гражданского дела и применены нормативно-правовые акты и стандарты в области строительства, электротехники и оценки. Целью экспертизы было выявить источник залива и подсчитать стоимость восстановительного ремонта дома и утраченного имущества.