Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-22465/2015
Объект исследования
Предметом судебной экспертизы являлся акт государственной историко-культурной экспертизы, обосновывающий принятие решения о включении объекта в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Дополнительно, экспертиза предусматривала оценку самого объекта на предмет наличия у него признаков культурного наследия, в случае если первичный акт не соответствовал установленным требованиям.
- Акт государственной историко-культурной экспертизы от 16 ноября 2015 года, объемом 160 листов.
- Выявленный объект культурного наследия «Дом торговый», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Труда, д. 97, литера А.
- Материалы дела № А76-22465/2015 (том 6 на 160 листах и выделенные материалы дела на 152 листах).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной историко-культурной экспертизы являлось комплексное исследование и оценка акта государственной историко-культурной экспертизы от 16.11.2015 года, который был выполнен ранее сторонним специалистом. Ключевая задача заключалась в строгом определении соответствия упомянутого акта всем требованиям Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации». Экспертам было необходимо не только проанализировать содержание акта, но и подробно изучить применённую методологию, представленные выводы, а также все собранные данные на предмет их полноты, достоверности и обоснованности в соответствии с действующими правовыми нормами и процедурами. Данный этап требовал не только глубокой юридической эрудиции, но и практического опыта применения сложнейшего законодательства в области охраны культурного наследия к конкретным фактическим обстоятельствам и документации. Помимо этого, важной частью работы являлось осмысление того, каким образом правовые предписания соотносятся со спецификой исторической и культурной ценности объекта, представленного в первоначальном акте.
В случае выявления несоответствий или недостатков в первичном акте, перед экспертами ставилась дополнительная задача – самостоятельная и объективная оценка объекта «Дом торговый» на предмет наличия у него явных признаков объекта культурного наследия. Это требовало всестороннего и независимого изучения его архитектурных, исторических и градостроительных характеристик, а также культурного значения в контексте региональной истории. В ходе проведения работ эксперты сталкивались с необходимостью анализа не только текущего состояния объекта, но и его исторической ретроспективы, учитывая, что его ценность была впервые идентифицирована ещё в 1989 году и впоследствии подтверждена официальным Приказом Министерства культуры Челябинской области. Данное обстоятельство обуславливало необходимость комплексного исследования, включающего не только проверку формального соответствия, но и глубокий анализ преемственности оценок, а также корректности применения как ранее действовавших, так и современных нормативно-правовых актов. Для достижения целей экспертизы были активно задействованы такие методы, как тщательное натурное обследование объекта, детализированный историко-архитектурный анализ, а также обширный сбор, изучение и сравнительный анализ значительного объема библиографических и архивных материалов, включая документы по аналогичным объектам и застройке. Особое внимание уделялось Постановлению Правительства РФ от 15.07.2009 № 569 «Положение о Государственной историко-культурной экспертизе» и местным регуляторным документам, таким как Закон Челябинской области от 12.05.2015 г. № 168. Существенным нюансом работы стало обоснование целесообразности включения объекта в единый государственный реестр, а также четкое определение его территориальных границ, вида и категории историко-культурного значения, что являлось критически важным для формирования дальнейшего охранного статуса и регулирования использования объекта.
Вопросы на исследование
-
Соответствует ли акт государственной историко-культурной экспертизы от 16.11.2015 требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»?
-
Если не соответствует, то обладает ли объект «Дом торговый» (г. Челябинск, ул. Труда, д. 97) признаками объекта культурного наследия.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №23019
Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23347
Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016
Аннотация
Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.