Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-43847/2015
Объект исследования
Предметом исследования являлись земельные участки, находящиеся в долгосрочной аренде и предназначенные для эксплуатации торгово-досугового центра. Фактически площадь участка была занята торговыми помещениями на первых двух этажах и офисом на третьем. В процессе проведения экспертизы учитывалась специфика его расположения и функционального использования, а также факт частичного изъятия для государственных нужд, связанных с реконструкцией крупной автодороги в городе.
Особенностью исследования стала необходимость определения стоимости права аренды и убытков, вызванных изъятием части земельного участка. Это требовало тщательного анализа рынка с учетом разрешенного использования, местоположения объекта и временных рамок оценки.
- Земельный участок общей площадью 2410 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов. Разрешенное использование: для эксплуатации здания торгово-досугового центра. Фактическое использование: сдача в аренду торговых помещений (1-2 этажа), использование 3 этажа под офис.
- Часть указанного земельного участка общей площадью 149 кв.м., подлежащая изъятию для государственных нужд.
- Часть указанного земельного участка общей площадью 81 кв.m., подлежащая изъятию для государственных нужд.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения экспертизы являлось определение рыночной стоимости права аренды, а также расчет убытков, понесенных правообладателем в связи с изъятием для государственных нужд двух частей земельного участка. Задача требовала двукратного определения стоимости: по состоянию на конкретную дату в прошлом (21 апреля 2014 г.) и на дату проведения осмотра объекта экспертизы (10 мая 2016 г.). Основная сложность заключалась в необходимости точного учета различий между рыночными условиями на эти две даты, а также в адаптации стандартных методик оценки к ситуации частичного изъятия земельного надела. Была проведена детальная оценка не только актуальной рыночной конъюнктуры, но и ретроспективный анализ стоимости с применением соответствующих корректировок на инфляцию и рыночные изменения во времени, что позволило объективно установить запрашиваемые показатели.
В процессе работы экспертами были преодолены сложности, связанные с неполнотой достоверной информации о фактических сделках на рынке, что потребовало применения сравнительного подхода через анализ предложений и дальнейшей их корректировки. Применялись основные принципы оценки недвижимости, включая принципы полезности, замещения, ожидания, вклада, остаточной продуктивности, сбалансированности, а также принципы, связанные с рынком: зависимости, спроса и предложения, конкуренции, соответствия и изменения. Особое внимание уделялось принципу наиболее эффективного использования, позволяющему определить максимально прибыльный вариант использования земельного участка. В работе использовались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральные стандарты оценки (ФСО № 1, ФСО № 2), а также Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков и нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, что обеспечило юридическую и методологическую обоснованность проведенного исследования.
Вопросы на исследование
- Определить рыночную стоимость права аренды и убытки, причиненные правообладателю в связи с изъятием для государственных нужд следующих земельных участков: общей площадью 149 кв.м. и общей площадью 81 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. 9-ая Северная линия, владение 19, по состоянию на 21 апреля 2014 г. и по состоянию на день проведения экспертизы.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №21127
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19834
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №20449
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015
Аннотация
Данная дополнительная инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась с целью всестороннего исследования причин поломки сложного медицинского оборудования — усилителя радиочастотного сигнала SRFD3, являющегося составной частью магнитно-резонансного томографа модели Optima MR360. Эксперты выполняли детальный анализ возможных факторов неисправности, включая внешние воздействия и потенциальные производственные дефекты. Процесс включал выезд на место установки оборудования в городе Хабаровск для проведения экспертного осмотра и инструментальных измерений на самом объекте. Дополнительно была осуществлена лабораторная диагностика компонентов в условиях специализированного сервисного центра. Это позволило глубоко исследовать внутреннее состояние электронных модулей. Отдельной задачей экспертизы была оценка стоимости восстановительного ремонта данного специализированного оборудования. Использовались методы экспертного осмотра, сопоставления данных, органолептический метод и инструментальные измерения.