Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №27312

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-2300/2016

ООО "Трейд-Урал 2", Министерство культуры Челябинской области

Объект исследования

Объектом исследования в рамках данной судебной экспертизы являлся акт государственной историко-культурной экспертизы от 16 октября 2015 года, а также сведения, представленные в нем, касающиеся объекта, обладающего признаками культурного наследия. Задача экспертов заключалась в оценке этого акта на предмет его соответствия установленным законодательным требованиям.

  • Акт государственной историко-культурной экспертизы от 16.10.2015.
  • Объект, обладающий признаками объекта культурного наследия – бывший дом.

Город

Москва

Адрес

Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 16, литера А

Цель экспертизы

Основная цель проведения настоящей судебной историко-культурной экспертизы заключалась в детальной проверке соответствия акта государственной историко-культурной экспертизы, датированного 16 октября 2015 года, предъявляемым к экспертным заключениям требованиям Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Эта проверка была обусловлена необходимостью обеспечить строгое соблюдение правовых норм при принятии решений о включении или отказе во включении объектов в единый государственный реестр культурного наследия. Перед экспертами стояла сложная задача — оценить не только итоговые выводы предыдущего заключения, но и весь процесс его формирования, примененные методики, полноту и достоверность собранных данных, а также соответствие структуры и содержания акта установленным стандартам. Объектом, о котором шла речь в исследуемом акте, был бывший дом, расположенный в городе Челябинске, обладающий признаками объекта культурного наследия. Это требовало от экспертов глубокого понимания как юридических тонкостей в сфере охраны культурного достояния, так и специфики историко-культурного анализа.

Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплексный подход, включающий анализ представленных материалов дела, которые были переданы в Автономную некоммерческую организацию. Проводился тщательный сбор и изучение дополнительной библиографической и архивной информации, что позволяло верифицировать исторические данные и контекст, использованные в первичном акте. Был выполнен сравнительный анализ всего объема данных, включающего распорядительные документы, материалы и общую информацию об объекте экспертизы. Эксперты также ознакомились с натурной фотосъемкой и сведениями по истории строительства здания, включая информацию из различных источников. Методы натурного и историко-архитектурного анализа, примененные в исходной экспертизе, были учтены при оценке. Особое внимание уделялось тому, как в акте обосновывались архитектурная, мемориальная и градостроительная ценность здания, и насколько эти обоснования соответствовали «Положению о государственной историко-культурной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 года №569.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли акт государственной историко-культурной экспертизы от 16.10.2015 требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»?
  2. Если не соответствует, то обладает ли объект (бывший дом) признаками объекта культурного наследия?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №24763

Завершена в августе 2016 года

Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-172/2016

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и астраханской области", ООО "Редиа Плюс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена в отношении судового дизельного двигателя М-470М-04-М3, установленного на пограничном сторожевом катере. Основными задачами являлись определение точных причин выхода двигателя из строя, комплексная оценка качества проведенного капитального ремонта, а также верификация данных и методологии предшествующего экспертного заключения. В ходе работы осуществлялся выездной натурный осмотр демонтированного двигателя и его составных частей в Астрахани. Эксперты использовали органолептические методы и детальный анализ всей доступной технической, эксплуатационной и нормативной документации, включая ГОСТы и Правила ремонта судов. Исследование включало установление принадлежности компонентов, соответствия ремонтных работ техническим условиям, оценку достоверности предыдущих измерений и классификацию характера поломки как производственной или эксплуатационной, а также проверку поверки контрольно-измерительных приборов.

Вид экспертизы

Экспертиза №20673

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-22465/2015

Министерство культуры Челябинской области, Государственный комитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области, ОАО "Уральский научно-исследовательский институт абразивов и шлифования"

Аннотация

Судебная историко-культурная экспертиза проводилась для оценки соответствия первичного акта государственной историко-культурной экспертизы требованиям Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ об объектах культурного наследия. В рамках исследования эксперты осуществили всесторонний анализ представленных материалов, а также, в случае необходимости, провели собственную оценку объекта «Дом торговый» в городе Челябинске на предмет наличия у него признаков объекта культурного наследия. Работа включала натурное обследование, историко-архитектурный анализ, изучение архивных данных и сравнительный анализ, что позволило выявить значимые аспекты для определения историко-культурной ценности объекта и соответствия нормативным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №23019

Завершена в июне 2016 года

Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016

Администрация Ногинского муниципального района Московской области, Старин Валентин Егорович

Аннотация

Комплексная судебная историко-культурная и строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки нежилого трехэтажного кирпичного строения и земельного участка, расположенных в Ногинске. Эксперты осуществляли визуальный осмотр, инструментальные измерения и детальный анализ проектной, технической и правовой документации. Исследование включало проверку соответствия объекта строительно-техническим, градостроительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам, оценку его завершенности, функционального назначения, а также анализ потенциального влияния строения на права третьих лиц и безопасность граждан. Особое внимание уделялось определению историко-культурной ценности сооружения в контексте действующего законодательства.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, строительная экспертиза зданий, искусствоведческие и культурологические экспертизы, (еще 7 ... )

Экспертиза №23347

Завершена в июне 2016 года

Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016

,

Аннотация

Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, судебная строительная экспертиза, ботаническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №14701

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-48368/15

ООО "Энсайн", ФГБУ "Центр информационно-технологической и эксплуатационной поддержки" Министерства здравоохранения РФ

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке соответствия программно-информационного комплекса требованиям технической документации. В ходе экспертизы проводился детальный анализ Частного технического задания и разработанного программного продукта, сравнивались их характеристики с положениями исходного Технического задания и требованиями государственных стандартов, таких как ГОСТ 34.602-89. Методы исследования включали сопоставительный анализ документации и имитацию операций в программном комплексе для проверки функциональности, надежности и безопасности системы. Целью было установление полноты и корректности реализации заявленных функций для нужд государственного учреждения.

Вид экспертизы

Правовая экспертиза и юридическая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, (еще 6 ... )

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114621/15-172-909

ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"

Аннотация

Судебная историко-культурная экспертиза ансамбля объектов культурного наследия "Скоропечатня товарищества "Левенсон А.А." в Москве по делу №А40-114621/15-172-909. В рамках экспертизы проводился комплексный анализ научно-проектной и рабочей документации, разработанной для реставрации исторического здания, включая изучение архитектурных и инженерных разделов, а также оценку объемов и стоимости работ. Эксперты использовали информационный и ситуационный анализ, а также визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией для определения соответствия документации нормам законодательства об охране культурного наследия и выявления признаков сходства между различными проектными решениями.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, судебная строительная экспертиза, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, (еще 17 ... )

Экспертиза №8576

Завершена в июле 2015 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области | Дело №2-5/2015 (2-1900/2014;) ~ М-1749/2014

,

Аннотация

Судебная комплексная судебно-медицинская экспертиза проводилась для оценки качества оказания стоматологической помощи и последующего медицинского наблюдения. В рамках исследования был выполнен глубокий анализ представленных медицинских документов, включая амбулаторные карты, выписки и рентгеновские снимки, с целью определить соответствие проведенных диагностических и лечебных мероприятий действующим нормативам и стандартам медицинской практики. Особое внимание уделялось вопросам, связанным с возможным попаданием пломбировочного материала в верхнечелюстную пазуху, а также оценке действий лечащего врача с учетом особенностей используемых стоматологических материалов, в том числе рентгеннеконтрастных. Эксперты также изучали причинно-следственные связи между лечением и возникшими у пациента осложнениями.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!