Экспертиза №36362

Объектами экспертизы являлись многочисленные режущие инструменты, а именно сверла и фрезы, предназначенные для различных промышленных применений. Данные инструменты были представлены в своей оригинальной упаковке, состоящей из крупногабаритных картонных коробок желто-серого цвета. Внутри каждой такой коробки находились малогабаритные пластиковые контейнеры, оснащенные специализированными паллетами для надежной фиксации осевых режущих инструментов.

Особое внимание уделялось идентификационным признакам каждого инструмента. На хвостовиках большинства сверл и фрез была обнаружена несмываемая маркировка, выполненная электроискровым методом. Эта маркировка включала в себя стилизованный логотип, представляющий собой сочетание треугольных геометрических фигур, а также информацию о типоразмере и, предположительно, марке стали. Некоторые инструменты не имели явной маркировки на хвостовиках. В процессе осмотра были выявлены инструменты как без следов эксплуатации, так и с признаками использования, такими как опоясывающие кольцевые и продольные царапины на хвостовиках. На отдельных сверлах были обнаружены нитеобразные частицы материала, характерные для стеклотекстолита, что указывало на их применение на участке сверления.

• Сверла: режущий инструмент для создания отверстий, предназначенный для обработки различных материалов. Обладают цилиндрическими хвостовиками с нанесенной маркировкой.

• Фрезы: многолезвийный режущий инструмент, используемый для фрезерования. Имеют цилиндрические хвостовики, часть из которых также несет маркировку.

• Упаковка: картонные коробки желто-серого цвета с внутренними пластиковыми контейнерами, оснащенными паллетами для фиксации инструментов. На этикетках упаковки указывался производитель "UNION TOOL".

• Маркировка: на хвостовиках большинства инструментов присутствовал логотип, идентифицированный как логотип компании KYOCERA Corporation (Япония), а также данные о типоразмере и марке стали. На некоторых инструментах маркировка отсутствовала.

• Состояние: инструменты были представлены как в новом состоянии, так и со следами эксплуатации, включая царапины на хвостовиках и остатки технологического материала.

Основной целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось всестороннее и объективное разрешение серии вопросов, поставленных перед экспертами в рамках арбитражного дела, касающихся качества и происхождения поставленного режущего инструмента. Перед экспертной группой стояла задача не только установить подлинного изготовителя сверл и фрез, фигурировавших в товарных накладных за 03.03.2016 и 28.03.2016 по договору №26/049 от 13.01.2016, но и определить, обладал ли поставленный товар уникальными индивидуализирующими признаками, достаточными для его однозначной идентификации. Дополнительно требовалось оценить возможность достоверного соотнесения количества поставленного товара определенному производителю (Union Tool или Kyocera) на основе его характеристик. Существенная часть работы заключалась в глубоком анализе бухгалтерской документации ПАО завод «Красное знамя» за период с 01.01.2016 по 01.09.2017 для определения факта поставок инструментов других марок, а также для проверки полноты и правильности отражения оприходования товарно-материальных ценностей (сверл и фрез) в регистрах бухгалтерского учета.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с рядом методологических и практических сложностей. Ключевой трудностью стало систематическое расхождение между информацией о производителе, указанной на внешней упаковке товара, и фактической маркировкой, обнаруженной на самих инструментах, что требовало особо тщательного исследования. Дополнительное усложнение внесло обнаружение на складе хранения инструментов как новых, так и со значительными следами эксплуатации, что потребовало идентификации состояния каждой единицы. Для решения этих задач применялся комплекс современных методов и технических средств. Был выполнен детальный натурный осмотр объектов исследования с помощью органолептического метода и с использованием высокоточного цифрового электронного микроскопа DigiMicro Mobile 500x Zoom, что позволило выявить мельчайшие особенности маркировки, структуру поверхности и следы износа. Проводился тщательный сравнительный анализ выявленных признаков инструментов с официальными каталогами и базами данных производителей, а также с требованиями таких нормативных документов, как ГОСТ Р 51293-99 "Идентификация продукции. Общие положения" и ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения". Параллельно осуществлялся глубокий анализ представленной бухгалтерской документации, включающей договоры поставки, товарные накладные, карточки складского учета и бухгалтерские регистры, на предмет соответствия Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Федеральному закону от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне", а также положениям Гражданского кодекса РФ, что обеспечило всестороннюю оценку ситуации.

1. Является ли изготовителем товара по накладным №4 от 03.03.2016 и №7 от 28.03.2016 (по договору №26/049 от 13.01.2016) фирма «Union Tool»?
2. Обладает ли товар, поставленный ПАО завод «Красное знамя» по договору от 13.01.2016 №26/049 на основании товарных накладных 03.03.2016 №4 и от 28.03.2016 №7 индивидуализирующими признаками?
3. Возможно ли при проверке количества поставленного 03.03.2016 и 28.03.2016 по договору от 13.01.2016 №26/049 товара определить соответствие товара – сверл и фрез Union tool или фирма Kyocera?
4. Определить, поставлялись ли ПАО завод «Красное знамя» сверла и фрезы марок производителей и т. д., за исключением марки «Union tool», исходя из анализа бухгалтерской документации ПАО завод «Красное знамя» за период с 01.01.2016 по 01.09.2017?
5. Изменено ли в бухгалтерских документах ответчика - ПАО завод «Красное знамя» фактическое наличие товаров – сверл и фрез, поставленных ПАО заводу «Красное знамя» с 01.01.2016 и на дату проведения экспертизы?
6. Отражено ли в регистрах бухгалтерского учета ПАО завод «Красное знамя» оприходование товарно-материальных ценностей (сверл и фрез марок Union tool, Kyocera и (или) иных за период с 01.01.2016 и на дату проведения экспертизы?