Экспертиза №37512

Объектом исследования выступал ансамбль ценных зданий, обладающий статусом культурного наследия федерального значения. Архитектурный комплекс, спроектированный выдающимся архитектором Ф.О. Шехтелем в начале XX века, требует особого подхода к сохранению и реставрации. Особенности объекта включают его историческую значимость, уникальные архитектурные решения и необходимость строгого соблюдения законодательства в области охраны культурного наследия при проведении любых работ.

• Ансамбль объектов культурного наследия «Скоропечатня товарищества «Левенсон А.А.», 1900 г., арх. Шехтель Ф.О.
• Здание скоропечатни, включая производственный и административный корпуса (Трехпрудный пер., д.9, стр.1)
• Второй производственный корпус с переходом на уровне второго этажа (Трехпрудный пер., д.9, стр.4)
• Сторожка (Трехпрудный пер., д.9, стр.8)
• Проектная документация на реставрацию и приспособление объектов культурного наследия, разработанная РБОО «ЦТРК «Преображенское» и ООО «Промет».
• Рабочая документация на внутренние инженерные системы и противопожарные мероприятия, разработанная ООО «Комбета».
• Охранное обязательство собственника объекта культурного наследия.
• Плановое (реставрационное задание).
• Проект предмета охраны ансамбля объектов культурного наследия «Скоропечатня товарищества «Левенсон А.А.».
• Протокол заседания Комиссии по вопросам рассмотрения особенностей объектов культурного наследия.

Целью проведения историко-культурной экспертизы было всестороннее исследование научно-проектной и рабочей документации, разработанной для объекта культурного наследия – ансамбля «Скоропечатня товарищества «Левенсон А.А.», архитектора Ф.О. Шехтеля. Экспертам предстояло определить соответствие качества данной документации требованиям заключенного договора, законодательству Российской Федерации, включая своды реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам, применимым к объектам культурного наследия. Одним из ключевых аспектов стало установление объема и стоимости выполненных работ, а также оценка возможности дальнейшего использования их результатов. Задача осложнялась необходимостью анализа сложной проектной документации, охватывающей как общие архитектурные, так и детальные инженерные решения.

В процессе работы эксперты также стремились выяснить, использовалась ли исследуемая документация при выполнении реставрационных работ на объекте. Важной частью исследования являлся сравнительный анализ между различными комплектами научно-проектной и рабочей документации, выполненными разными организациями, с целью выявления признаков сходства или идентичности, включая возможное прямое копирование. Для этого были применены методы информационного и ситуационного анализа, детальное изучение представленных материалов, их сопоставление с нормативно-технической документацией, а также визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией. Проверялось соответствие таким нормативным документам, как Федеральный закон "Об объектах культурного наследия", Градостроительный кодекс РФ, ГОСТ Р 55528-2013 "Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия" и Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе".

1. Соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации, разработанной/выполненной РБОО «ЦТРК «Преображенское» по этапам с 5 по 9, требованиям договора от 21 января 2014 года; законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных несоответствий.
2. Каковы объем и стоимость работ, выполненных РБОО «ЦТРК «Преображенское» по договору от 21 января 2014 года (этапы с 5 по 9)? Если объем выполненных работ по этапам с 5 по 9 меньше предусмотренного договором, указать возможно ли дальнейшее использование результата выполненных работ, с учетом установленного экспертом объема.
3. Использовалась ли научно-проектная и рабочая документация, разработанная РБОО «ЦТРК «Преображенское» по договору от 21 января 2014 года, этапы с 5 по 9, при выполнении реставрационных работ на объекте культурного наследия «Здание скоропечатни товарищества Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель» по адресу: г. Москва, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1?
4. Имеются ли признаки сходства/идентичности между: научно-проектной и рабочей документацией на объект культурного наследия «Здание скоропечатни товарищества Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель» по адресу: г. Москва, ЦАО, Пресненский район, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1, разработанной РБОО «ЦТРК «Преображенское» по договору от 21 января 2014 года (перечисленные тома документации), и научно-проектной документацией, разработанной ООО «Промет» по договору от 01.04.2015 г. (перечисленные Разделы III Проект реставрации и приспособления интерьеров)? Если да, указать в чем проявляются данные признаки сходства/идентичности, в том числе могло ли такое сходство произойти в результате прямого копирования.