Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №39782

Завершена в августе 2017 года

Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-4825/2017 ~ М-3129/2017

,

Объект исследования

Объектом исследования стали строительно-ремонтные работы, выполненные по договору подряда в жилом помещении.

Данные работы охватывали различные аспекты, включая монтаж межкомнатных стен, штукатурку поверхностей, разводку черновой электрики, укладку и стяжку теплых полов, монтаж паро-влагоизоляции и утеплителя, установку системы отопления, а также разводку систем водоснабжения и канализации.

Особое внимание уделялось оценке качества использованных материалов, таких как электропроводка, трубы для теплых полов и утеплитель, на предмет их соответствия техническим нормам и договорным обязательствам.

  • Монтаж межкомнатных стен из пазогребневых плит (ПГП), включая влагостойкие и обычные полнотелые.
  • Штукатурные работы стен "по маякам" и откосов.
  • Электромонтажные работы: разводка черновой электрики, установка подрозетников.
  • Системы отопления: монтаж теплых водяных и электрических полов, установка системы отопления мансарды.
  • Гидроизоляционные и теплоизоляционные работы: монтаж паро-влагоизоляции и утеплителя.
  • Сантехнические работы: монтаж и разводка систем холодного и горячего водоснабжения, а также канализации.
  • Работы по устройству полов: армированная стяжка.
  • Вспомогательные работы: разгрузочно-погрузочные работы.

Город

Красногорск

Адрес

Московская область, Красногорский район, д.Нефедьево, ул.Артековская, д.18.2, кв.6

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы являлось установление соответствия объема и качества выполненных работ условиям заключенного договора подряда и требованиям действующих технических норм и правил. Эксперты столкнулись с необходимостью детально проанализировать комплекс строительно-ремонтных мероприятий в жилом помещении, выявить возможные нарушения технологий и применения материалов, а также определить, в какой степени фактически выполненные работы расходятся с проектной документацией и строительными стандартами. Помимо оценки соответствия, перед специалистами стояла задача выявить все некачественно выполненные работы и подсчитать размер причиненного ущерба, что требовало глубоких познаний в области строительных технологий и методов оценки.

В процессе выполнения работы эксперты преодолевали сложности, связанные с многообразием исследуемых систем и элементов объекта: от электропроводки и систем отопления до штукатурных работ и устройства полов. Для объективной оценки были применены такие методы, как натурный экспертный осмотр с фотофиксацией, органолептический метод для первичного выявления дефектов, инструментальные измерения для точных параметров, а также метод сравнения полученных результатов с требованиями нормативной документации. В качестве значимых нюансов эксперты учитывали потенциальные риски, например, обнаруженное несоответствие сечения электропроводки ГОСТам, что создавало повышенную пожароопасность, а также неверное подключение систем отопления и канализации, способное привести к их неэффективности или авариям. Проверялись на соответствие многочисленные ГОСТы, СНиПы, СП и ВСН, регулирующие качество строительных, электромонтажных, сантехнических и отделочных работ, в том числе СНиП 3.04.01-87, ГОСТ 31565-2012, СП 55-103-2004, ГОСТ 8594-80, СНиП 2.03.13-88, ГОСТ 25150-82, что позволило дать всестороннюю оценку выявленным недостаткам.

Вопросы на исследование

  1. Определить соответствие объема и качества выполненных работ по адресу: Московская область, Красногорский район, д.Нефедьево, ул.Артековская, д.18.2, кв.6, условиям договора подряда, заключенного даты между Заказчиком и Подрядчиком, а также их соответствие требованиям технических норм и правил.

  2. В случае, если работы выполнены некачественно, определить размер ущерба, причиненного выполнением указанных работ.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №40542

Завершена в августе 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-1448/2017

, ООО "Луидор Трейд", ООО "Сузуки Мотор Рус"

Аннотация

Судебная комплексная пожарно-техническая, автотехническая и оценочная экспертиза по установлению причин возгорания легкового автомобиля, его технического состояния после пожара и рыночной стоимости транспортного средства. Экспертиза включала натурный осмотр объекта, анализ документации, изучение зоны термического поражения для определения очага и путей распространения огня, а также оценку стоимости автомобиля с учетом полученных повреждений и целесообразности его восстановления. Исследование проводилось с выездом для осмотра объекта в город Новый Уренгой.

Вид экспертизы

Экспертиза №42215

Завершена в августе 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-3651/2017

ФБУ "Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей",

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения объема и стоимости ремонтных работ, выполненных на самоходной шаланде проекта 711А. Исследование включало глубокий анализ технической документации, актов выполненных работ, смет и других материалов, предоставленных судом. Эксперты использовали методы сравнительного анализа запланированных и фактически выполненных работ, а также применяли специализированные отраслевые нормативы и правила, такие как «Правила ремонта судов Министерства речного флота РСФСР» и «Правила Российского Речного Регистра», для оценки соответствия и обоснованности проводимых мероприятий и их стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №40121

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016

ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ПАО "ФСК ЕЭС"

Аннотация

Комплексная судебная землеустроительная, оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения объема, стоимости и пригодности работ по оформлению земельно-правовых отношений для строительства линейного объекта электросетевого хозяйства — ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка. Целью экспертизы являлось установление соответствия фактически выполненных работ условиям договора, смете и техническому заданию. В рамках исследования экспертами были проанализированы многочисленные документы, включая проекты, сметы, кадастровые планы и отчеты об оценке, а также проверена правомерность и целесообразность действий подрядчика по формированию земельных участков, их кадастровому учету, оценке арендных платежей, убытков и сервитутов. Применялись методы анализа документации, сопоставления с нормативно-правовыми актами, а также расчетно-аналитические подходы для определения экономической составляющей.

Вид экспертизы

Оценочная экспертиза, оценка упущенной выгоды, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 16 ... )

Экспертиза №42006

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016

АО "Самарская кабельная компания", ООО "Сарансккабель"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза электрического кабеля, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Мордовия. В рамках исследования был проанализирован образец кабеля, изготовленного ООО «Сарансккабель», на предмет его соответствия техническим условиям производства. Также проводился детальный сопоставительный анализ признаков конструкции кабеля с формулой полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки». Эксперты использовали общенаучные методы, а также лабораторные испытания физико-механических и электрических параметров кабеля с применением специализированного оборудования и нормативных документов, включая ГОСТы и ТУ.

Вид экспертизы

Экспертиза №42684

Завершена в июле 2017 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-382/2017

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества и соответствия нормативным требованиям оконных конструкций и монтажа крыши балкона в жилом помещении, расположенном в городе Москва по адресу: улица Нежинская, дом 13. Основной задачей было установить, удовлетворяют ли установленные системы остекления и кровельное покрытие балкона условиям договора подряда и действующим строительным нормативам. Эксперты выполнили тщательный визуально-инструментальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией и измерениями, проанализировали тип и характеристики использованных профильных систем, таких как WDS 400, DEXEN A58 и KRAUSS. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных проектных нарушений и дефектов монтажа, а также определению необходимости и стоимости ремонтно-восстановительных работ. Исследование включало сопоставление фактического состояния с требованиями ГОСТ Р 56926-2016, СП 54.13330.2016 и СП 20.13330.2016, что позволило предоставить суду объективную оценку.

Вид экспертизы

Экспертиза №39501

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-1536/2017

ООО "Эллипс", ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"

Аннотация

Судебная строительная экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по устройству системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в девятиэтажном здании, а также по оценке соответствия выполненных работ и проектной документации нормативным требованиям. В рамках исследования экспертами был проведен всесторонний анализ проектной и исполнительной документации, а также визуально-инструментальное обследование объекта с фотофиксацией выявленных недостатков. Применялись методы информационного и ситуационного анализа, изучения материалов и измерительный метод для оценки качества монтажных работ, соответствия установленного оборудования требованиям нормативов (СП 5.13130.2009, СП 3.13130.2009, ФЗ № 123-ФЗ) и определения необходимых корректировок для обеспечения работоспособности системы. Экспертиза проводилась в городе Иваново.

Вид экспертизы

Экспертиза №38441

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-24301/2016

ООО "Деловой Интернет", Государственное автономное учреждение Кемеровской области "Санаторий Борисовский"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению соответствия разработанного веб-сайта условиям договора и современным рекомендациям. В рамках экспертизы исследован предоставленный интернет-ресурс, договор на его создание, акты выполнения работ и пояснения сторон. Эксперты проанализировали функционал, дизайн и наполнение сайта с использованием различных браузеров, а также применили компьютерно-технические методики для оценки соответствия веб-стандартам и ГОСТ ЕСПД. Дополнительно была проведена оценка стоимости фактически выполненных работ на основе рыночных цен Кемеровской области, используя затратный подход.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!