Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-4825/2017 ~ М-3129/2017
Объект исследования
Объектом исследования стали строительно-ремонтные работы, выполненные по договору подряда в жилом помещении.
Данные работы охватывали различные аспекты, включая монтаж межкомнатных стен, штукатурку поверхностей, разводку черновой электрики, укладку и стяжку теплых полов, монтаж паро-влагоизоляции и утеплителя, установку системы отопления, а также разводку систем водоснабжения и канализации.
Особое внимание уделялось оценке качества использованных материалов, таких как электропроводка, трубы для теплых полов и утеплитель, на предмет их соответствия техническим нормам и договорным обязательствам.
- Монтаж межкомнатных стен из пазогребневых плит (ПГП), включая влагостойкие и обычные полнотелые.
- Штукатурные работы стен "по маякам" и откосов.
- Электромонтажные работы: разводка черновой электрики, установка подрозетников.
- Системы отопления: монтаж теплых водяных и электрических полов, установка системы отопления мансарды.
- Гидроизоляционные и теплоизоляционные работы: монтаж паро-влагоизоляции и утеплителя.
- Сантехнические работы: монтаж и разводка систем холодного и горячего водоснабжения, а также канализации.
- Работы по устройству полов: армированная стяжка.
- Вспомогательные работы: разгрузочно-погрузочные работы.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы являлось установление соответствия объема и качества выполненных работ условиям заключенного договора подряда и требованиям действующих технических норм и правил. Эксперты столкнулись с необходимостью детально проанализировать комплекс строительно-ремонтных мероприятий в жилом помещении, выявить возможные нарушения технологий и применения материалов, а также определить, в какой степени фактически выполненные работы расходятся с проектной документацией и строительными стандартами. Помимо оценки соответствия, перед специалистами стояла задача выявить все некачественно выполненные работы и подсчитать размер причиненного ущерба, что требовало глубоких познаний в области строительных технологий и методов оценки.
В процессе выполнения работы эксперты преодолевали сложности, связанные с многообразием исследуемых систем и элементов объекта: от электропроводки и систем отопления до штукатурных работ и устройства полов. Для объективной оценки были применены такие методы, как натурный экспертный осмотр с фотофиксацией, органолептический метод для первичного выявления дефектов, инструментальные измерения для точных параметров, а также метод сравнения полученных результатов с требованиями нормативной документации. В качестве значимых нюансов эксперты учитывали потенциальные риски, например, обнаруженное несоответствие сечения электропроводки ГОСТам, что создавало повышенную пожароопасность, а также неверное подключение систем отопления и канализации, способное привести к их неэффективности или авариям. Проверялись на соответствие многочисленные ГОСТы, СНиПы, СП и ВСН, регулирующие качество строительных, электромонтажных, сантехнических и отделочных работ, в том числе СНиП 3.04.01-87, ГОСТ 31565-2012, СП 55-103-2004, ГОСТ 8594-80, СНиП 2.03.13-88, ГОСТ 25150-82, что позволило дать всестороннюю оценку выявленным недостаткам.
Вопросы на исследование
Определить соответствие объема и качества выполненных работ по адресу: Московская область, Красногорский район, д.Нефедьево, ул.Артековская, д.18.2, кв.6, условиям договора подряда, заключенного даты между Заказчиком и Подрядчиком, а также их соответствие требованиям технических норм и правил.
В случае, если работы выполнены некачественно, определить размер ущерба, причиненного выполнением указанных работ.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №40542
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-1448/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42215
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-3651/2017
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения объема и стоимости ремонтных работ, выполненных на самоходной шаланде проекта 711А. Исследование включало глубокий анализ технической документации, актов выполненных работ, смет и других материалов, предоставленных судом. Эксперты использовали методы сравнительного анализа запланированных и фактически выполненных работ, а также применяли специализированные отраслевые нормативы и правила, такие как «Правила ремонта судов Министерства речного флота РСФСР» и «Правила Российского Речного Регистра», для оценки соответствия и обоснованности проводимых мероприятий и их стоимости.
Вид экспертизы
Экспертиза №40121
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42006
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42684
Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-382/2017
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества и соответствия нормативным требованиям оконных конструкций и монтажа крыши балкона в жилом помещении, расположенном в городе Москва по адресу: улица Нежинская, дом 13. Основной задачей было установить, удовлетворяют ли установленные системы остекления и кровельное покрытие балкона условиям договора подряда и действующим строительным нормативам. Эксперты выполнили тщательный визуально-инструментальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией и измерениями, проанализировали тип и характеристики использованных профильных систем, таких как WDS 400, DEXEN A58 и KRAUSS. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных проектных нарушений и дефектов монтажа, а также определению необходимости и стоимости ремонтно-восстановительных работ. Исследование включало сопоставление фактического состояния с требованиями ГОСТ Р 56926-2016, СП 54.13330.2016 и СП 20.13330.2016, что позволило предоставить суду объективную оценку.