Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №58452

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-165525/14-44-230Б

, ОАО "Компания ГЛАВМОССТРОЙ"

Объект исследования

Объектами исследования стали комплексные финансово-хозяйственные документы акционерного общества, представленные в рамках судебного разбирательства о несостоятельности (банкротстве). Материалы включали обширный набор данных, необходимых для глубокого анализа финансовых показателей и сделок компании за обозначенный период.

Особое внимание уделялось документации, напрямую влияющей на оценку платежеспособности и операционной эффективности предприятия. Для обеспечения полноты и достоверности анализа экспертом были изучены как годовая, так и квартальная отчетность, что позволило проследить динамику изменений финансового состояния в течение исследуемого периода.

  1. Бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества за период с 2013 по 2017 год и за 1 квартал 2018 года (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты о движении денежных средств, отчеты об изменениях капитала).
  2. Договоры подряда на выполнение строительных работ, заключенные как с подрядными организациями, так и с заказчиками (включая муниципальные контракты).
  3. Договоры кредитования и займа, включая дополнительные соглашения, регулирующие сроки и процентные ставки.
  4. Договоры аренды нежилых помещений, в которых общество выступало как арендодатель, расположенных по адресам: г. Москва, Соймоновский проезд, д.7, стр.1; г. Москва, Рязанский проспект, дом 26, стр.57; г. Москва, Тверской бульвар, дом 20, строение 1; г. Москва, ул.Наташи Ковшовой, дом 17; г. Москва, переулок Васнецова, дом 9, строение 2.
  5. Согласия арбитражного управляющего на заключение сделок купли-продажи нежилых помещений по адресам: г. Москва, проспект Вернадского, д. 127; г. Москва, ул. Наташи Ковшовой, д. 17.
  6. Отчет об анализе финансового состояния акционерного общества, подготовленный по заказу арбитражного управляющего.
  7. Мировое соглашение, заключенное между должником, кредиторами и участниками строительства.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения судебной финансово-экономической экспертизы являлся всесторонний анализ финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества в контексте дела о несостоятельности (банкротстве), а также оценка отчета, выполненного временным управляющим. В процессе работы экспертам предстояло исследовать бухгалтерскую отчетность компании за продолжительный период, охватывающий более пяти лет (с 2012 по 2018 год), а также многочисленные договоры подряда, кредитования, аренды и купли-продажи имущества. Особую сложность представлял объем предоставленных материалов — пятьдесят томов основного дела и три коробки дополнительных документов, требующие тщательной систематизации и детального изучения. Перед экспертом стояла задача исследовать вопрос наличия признаков преднамеренного банкротства, оценить корректность и методологическое соответствие ранее выполненного отчета об анализе финансового состояния, а также рассмотреть возможность восстановления платежеспособности компании.

Для выполнения поставленных задач применялись классические методы финансового анализа, такие как документальная и нормативная проверка, арифметический подсчет и контрольное сличение данных. Исследование проводилось в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, а также ключевых подзаконных актов: Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367 («Об утверждении правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа») и Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855 («Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»). Экспертная работа акцентировалась на анализе динамики различных финансовых коэффициентов, характеристике сделок на предмет их соответствия рыночным условиям и оценке потенциальных сценариев для восстановления платежеспособности предприятия в установленные законом сроки, исходя из предложенного мирового соглашения и имеющихся финансово-экономических показателей.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли у акционерного общества признаки преднамеренного банкротства? Если признаки преднамеренного банкротства усматриваются, то установить, какие решения, сделки, фактические действия конкретных лиц, факты хозяйственной деятельности и в какой период, подпадающий под период проверки (не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства - исследуемый период) послужили основанием возникновения признаков преднамеренного банкротства и в какой период?
  2. Соответствует ли отчет об анализе финансового состояния акционерного общества нормам (методологии проведения), регламентирующим проведение анализа финансового состояния в процедурах несостоятельности (банкротства)?
  3. Соответствуют ли выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника, о возможности восстановления платежеспособности акционерного общества, документации, которой руководствовался временный управляющий при составлении отчета об анализе финансового состояния акционерного общества?
  4. Возможно ли восстановить платежеспособность акционерного общества в установленные Законом о банкротстве сроки (18-24 месяца)?
  5. Установить, имеются ли за исследуемый период сделки, обладающие признаками подозрительности, а также заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившими реальный ущерб должнику с указанием всех таких сделок?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №47915

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-144318/16-35-1166

АО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ АЭС", ПАО "ДВНИИТС"

Аннотация

Судебная комплексная экономическая и инженерно-техническая экспертиза проводилась по делу, связанному с высокотехнологичным промышленным производством. Объектом исследования был гайковерт фланцевых разъемов парогенератора для Ростовской АЭС. Основными задачами являлись определение фактической стоимости производственных затрат, включая приобретение материалов, комплектующих и оплату выполненных работ, а также установление соответствия этих затрат условиям заключенного договора. Кроме того, эксперты оценивали расходы на хранение незадействованных материалов и полуфабрикатов за длительный период. Методология исследования включала глубокий анализ инженерно-технической документации, расчетно-аналитические методы оценки материальных и трудовых ресурсов с учетом отраслевых стандартов (таких как ГОСТы и РД), а также сравнительный подход в оценке стоимости услуг хранения. Проведенная работа позволила всесторонне оценить финансовую и техническую сторону проекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №51020

Завершена в марте 2018 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-2204/17

Доронькин Р.В., ООО "Апрелевка С2", ООО "Стройинвесттопаз"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась с целью оценки соответствия выполненных строительно-монтажных работ в однокомнатной квартире, расположенной на третьем этаже трехэтажного дома, действующим строительным нормам и стандартам. Экспертами был выполнен всесторонний анализ качества установки оконных блоков, устройства полов и потолков, систем теплоизоляции, отопления, вентиляции, а также дверных конструкций, межквартирных стен, электрической проводки и систем водоснабжения/канализации. В процессе исследования применялись визуально-инструментальные методы, фотофиксация, а также затратный метод для определения потенциальной стоимости восстановительных работ. Особое внимание было уделено проверке соблюдения требований СНиП, ГОСТ и СП, а также разграничению между фактически допущенными дефектами и особенностями объекта, сданного без чистовой отделки.

Вид экспертизы

Экспертиза систем отопления, судебная строительная экспертиза, экспертиза строительных проектов, (еще 22 ... )

Экспертиза №46894

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-582/2016

ООО фирма "ИЛИГА", Министерство курортов и туризма Республики Крым

Аннотация

Судебная экспертиза по установлению объема и качества оказанных услуг (работ) по разработке концепций развития туристско-рекреационных кластеров. Исследование проводилось с целью оценки соответствия предоставленных научно-исследовательских работ требованиям государственного контракта и технического задания. Эксперты анализировали проработанность задачи, содержание и объем выполненных работ, а также соответствие полученного результата заданным параметрам. В рамках экспертизы были изучены текстовые и картографические материалы, применены методы информационного и ситуационного анализа, а также выполнен сравнительный анализ с актуальными государственными программами и нормативно-правовыми актами, регулирующими сферу туризма и территориального развития.

Вид экспертизы

Экспертиза №36362

Завершена в сентябре 2017 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-3572/2016

ООО "ГЕРМЕС", ПАО ЗАВОД "КРАСНОЕ ЗНАМЯ"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая и бухгалтерская экспертиза, проведенная в рамках арбитражного судопроизводства, была посвящена исследованию партии режущего инструмента — сверл и фрез. В ходе экспертизы эксперты осуществили натурный осмотр инструментов, изучили их маркировку, упаковку, а также проанализировали бухгалтерскую документацию, связанную с их поставкой. Использовались методы визуального и инструментального осмотра с применением цифрового электронного микроскопа, а также сравнение идентификационных признаков товара с заявленными производителями. Особое внимание уделялось установлению фактического изготовителя и выявлению индивидуализирующих признаков, а также анализу отражения товарно-материальных ценностей в бухгалтерском учете. Работа включала проверку соответствия информации на упаковке маркировке самих изделий, что имело ключевое значение для определения происхождения товара.

Вид экспертизы

Экспертиза №44584

Завершена в сентябре 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-9236/2016

ООО "Торговый дом "Портал", ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области

Аннотация

Судебная бухгалтерская экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда Кемеровской области, была посвящена анализу возможности расчета налога на прибыль налоговым органом на основе документов, предоставленных налогоплательщиком. В рамках исследования эксперт детально изучил учетную политику, книги покупок и продаж, оборотно-сальдовые ведомости, регистры учета и налоговые декларации за несколько отчетных периодов. Также был проведен анализ соответствия коммерческих характеристик сравниваемых организаций критериям аналогичности для целей налогообложения прибыли. Экспертиза включала проверку достаточности представленных документов для определения заявленных расходов и налоговых обязательств предприятия, с учетом особенностей ведения торговой деятельности. Методология работы базировалась на положениях Налогового кодекса РФ и нормативных актов по бухгалтерскому учету, а также рекомендациях ФНС по проведению налоговых проверок.

Вид экспертизы

Экспертиза №40121

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016

ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ПАО "ФСК ЕЭС"

Аннотация

Комплексная судебная землеустроительная, оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения объема, стоимости и пригодности работ по оформлению земельно-правовых отношений для строительства линейного объекта электросетевого хозяйства — ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка. Целью экспертизы являлось установление соответствия фактически выполненных работ условиям договора, смете и техническому заданию. В рамках исследования экспертами были проанализированы многочисленные документы, включая проекты, сметы, кадастровые планы и отчеты об оценке, а также проверена правомерность и целесообразность действий подрядчика по формированию земельных участков, их кадастровому учету, оценке арендных платежей, убытков и сервитутов. Применялись методы анализа документации, сопоставления с нормативно-правовыми актами, а также расчетно-аналитические подходы для определения экономической составляющей.

Вид экспертизы

Оценочная экспертиза, оценка упущенной выгоды, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, (еще 16 ... )

Экспертиза №34978

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-5560/2016

,

Аннотация

Судебная экономическая экспертиза была проведена с целью установления размера упущенной выгоды, возникшей вследствие невозможности использования специализированного промышленного оборудования — цепевязальных станков. В рамках экспертизы также осуществлялся расчет денежной компенсации за использование общего имущества в долевой собственности. Для выполнения поставленных задач эксперты анализировали экономические показатели деятельности индивидуального предпринимателя, рыночный спрос, конкурентную среду и применяли методологию оценки экономических потерь, основанную на положениях Гражданского кодекса РФ. При этом были учтены особенности формирования стоимости продукции из драгоценных и цветных металлов и сложности точного определения всех влияющих факторов. Расчеты производились с применением общеотраслевых статистических данных и актуальной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!