Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №59928

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-33221/18

, ООО "Кухни Премьер"

Объект исследования

Объектами исследования выступали программные продукты системы «1С: Предприятие 8», представленные в виде архивных копий баз данных. Данная система представляет собой комплекс прикладных решений, включающих платформу и конфигурации, предназначенные для автоматизации различных аспектов деятельности организаций. Особенностью платформы является возможность создания единого информационного пространства для финансово-хозяйственной деятельности, с разграничением доступа к данным в зависимости от статуса пользователей.

В ходе экспертизы исследовались специфические конфигурации, каждая из которых имеет свои функциональные особенности:

  • 1С: Управление производственным предприятием (УПП) 8: Комплексное прикладное решение, охватывающее ключевые контуры управления и учета на производственном предприятии, способное организовать информационную систему, соответствующую корпоративным, российским и международным стандартам.
  • 1С: Бухгалтерия Предприятия (БП) 3.0: Конфигурация, обеспечивающая ведение бухгалтерского учета в соответствии с российским законодательством, отражая всю хозяйственную деятельность предприятия.
  • 1С: Зарплата и Управление Персоналом (ЗУП) 3.1: Конфигурация, предназначенная для автоматизации расчетов заработной платы, налогов и взносов, а также операций, связанных с управлением персоналом.

Помимо программного обеспечения, объектами также являлись физические носители информации и документация, относящаяся к процессу сопровождения программных продуктов.

  • Флэш карта DATA, 1 шт.
  • Переносной жесткий диск белого цвета, 1 шт. (на котором располагались базы 1С)
  • Архивные копии баз 1С:
    1. Базы, представленные истцом:
      • УПП необрезанная
      • УПП обрезанная на дату 01.01.2017
      • БП с остатками на дату 01.01.2017
      • ЗУП 3.1
    2. Базы, представленные ответчиком:
      • УПП необрезанная
      • УПП обрезанная на дату 01.01.2017
  • Перечень работ по сопровождению программных продуктов, 1 л.
  • Копия договора на выполнение работ по сопровождению программных продуктов системы «1С: Предприятие», № 27 от 21.04.2017, 1 экз. на 5 л.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование представленных баз данных системы «1С: Предприятие» и связанной с ними документации для прояснения обстоятельств, касающихся их разработки, состояния и соответствия выполненных работ условиям договора. Перед экспертами ставилась задача определить тождественность архивных копий баз данных «УПП», «БП 3.0» и «ЗУП 3.1», представленных обеими сторонами судебного процесса. Кроме того, требовалось провести сравнительный анализ конфигураций этих баз, чтобы выявить возможные расхождения. Важным аспектом работы стало определение факта произведения «обрезки» базы данных УПП, а также сверка начальных остатков по счетам бухгалтерского учета в базах, предоставленных истцом и ответчиком. В случае обнаружения расхождений предстояло установить, были ли они результатом действий пользователей или некорректного ввода данных. Экспертиза также должна была установить соответствие фактически выполненных работ Плану работ по модернизации управленческого учета, предусмотренному в договоре, включая возможность расчета заработной платы по сдельной схеме в базе данных УПП после её «обрезки».

Для достижения поставленных целей эксперты применили ряд специализированных методов и инструментов. Был реализован сравнительный анализ оборотно-сальдовых ведомостей за весь период, а также анализ полных сводов начислений, удержаний и выплат для соответствующих баз данных. Расхождения в конфигурациях баз выявлялись с помощью встроенных механизмов системы 1С для сравнения конфигураций с внешним файлом и конфигурацией поставщика. Определение факта «обрезки» базы УПП осуществлялось путем сопоставления оборотно-сальдовых ведомостей на период свертки и визуального сравнения наличия документов и движений регистров. Проверка соответствия начальных остатков проводилась путем анализа оборотно-сальдовых ведомостей в обеих базах. При этом учитывались сложности, связанные с неполным предоставлением баз данных ответчиком, что потребовало концентрации усилий на доступных для сравнения данных. В ходе работы также был проведен сравнительный анализ данных, полученных из баз, проверка настроек и тестовые начисления в базе ЗУП 3.1 для оценки функциональности системы в части расчета заработной платы.

Вопросы на исследование

  1. Определить тождественность архивных копий баз данных УПП, БП 3.0, ЗУП 3.1, представленных истцом и ответчиком.
  2. Провести сравнительный анализ конфигураций баз данных УПП, БП 3.0, ЗУП 3.1, представленных истцом и ответчиком. В случае расхождения конфигураций определить, является ли данное расхождение следствием внесения изменений в конфигурации истцом или ответчиком.
  3. Определить, была ли произведена «обрезка» БД УПП.
  4. Определить, совпадают ли начальные остатки по счетам бухгалтерского учета в представленных Истцом и Ответчиком базах данных. В случае расхождения начальных остатков определить, являются ли эти расхождения результатом действия пользователей или некорректным вводом начальных остатков.
  5. Определить, соответствует ли выполненная работа Плану работ по модернизации управленческого учета, предусмотренных в приложении «1 к Договору № 27 на выполнение работ по сопровождению программных продуктов системы 1С: Предприятие» от 21.04.2017 г., в том числе, имеется ли возможность расчета ЗП по сдельной схеме в базе данных УПП после «обрезки».

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №55231

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-2195/18

АО "Рефсервис", ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза, ориентированная на оценку объема, качества и стоимости работ по внедрению учетной информационной системы на базе "1С:Предприятие 8". Эксперты проанализировали обширный пакет проектной документации и цифровые носители, содержащие информационные базы, с целью определения соответствия выполненных этапов техническому заданию и установленным стандартам, включая ГОСТ 34.003-90. В процессе исследования проводилась документальная проверка, классификация замечаний и оценка потребительской ценности проекта. Были рассмотрены вопросы, связанные с детализацией работ по настройке программного продукта, функциональной разработке и обучению персонала.

Вид экспертизы

Экспертиза №58452

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-165525/14-44-230Б

, ОАО "Компания ГЛАВМОССТРОЙ"

Аннотация

Судебная финансово-экономическая экспертиза, проведенная в рамках дела о банкротстве крупного акционерного общества, включала комплексный анализ обширной финансово-хозяйственной документации. Эксперты исследовали бухгалтерскую (финансовую) отчетность, договоры подряда, кредитования и аренды за период с 2012 по 2018 год. Основной задачей был анализ на наличие потенциальных признаков преднамеренного банкротства путем динамики платежеспособности, а также исследование соответствия предоставленного отчета о финансовом состоянии установленным методологиям. Детально изучались условия сделок на предмет их соответствия рыночным реалиям и оценка потенциального влияния на финансовое положение предприятия. Специалисты применяли методы документальной, нормативной и арифметической проверки, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и соответствующими постановлениями Правительства РФ. Работа также охватывала оценку возможности восстановления платежеспособности общества с учетом мирового соглашения.

Вид экспертизы

Экспертиза №56281

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-628/2018

ООО "Энди-Консалт", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКСПРОФ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза, назначенная Арбитражным судом Тюменской области, направленная на установление возможности подписания акта о приемке выполненных работ электронной цифровой подписью с удаленным доступом, и определение лица, осуществившего подписание. В рамках исследования были проанализированы представленная копия акта, оптический диск с ключами электронной цифровой подписи, а также данные для удаленного доступа к корпоративной информационной системе 1С. Эксперты проводили комплексный анализ программного обеспечения, включая модуль «1С-ЭДО» и криптографические средства, а также методов организации сетевого доступа и работы с электронными документами в удаленном режиме.

Вид экспертизы

Экспертиза №47915

Завершена в июле 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-144318/16-35-1166

АО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ АЭС", ПАО "ДВНИИТС"

Аннотация

Судебная комплексная экономическая и инженерно-техническая экспертиза проводилась по делу, связанному с высокотехнологичным промышленным производством. Объектом исследования был гайковерт фланцевых разъемов парогенератора для Ростовской АЭС. Основными задачами являлись определение фактической стоимости производственных затрат, включая приобретение материалов, комплектующих и оплату выполненных работ, а также установление соответствия этих затрат условиям заключенного договора. Кроме того, эксперты оценивали расходы на хранение незадействованных материалов и полуфабрикатов за длительный период. Методология исследования включала глубокий анализ инженерно-технической документации, расчетно-аналитические методы оценки материальных и трудовых ресурсов с учетом отраслевых стандартов (таких как ГОСТы и РД), а также сравнительный подход в оценке стоимости услуг хранения. Проведенная работа позволила всесторонне оценить финансовую и техническую сторону проекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №50554

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50325/2017

АО "Ресурс Сервис", ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена по поручению Арбитражного суда города Москвы с целью оценки объема, стоимости и качества работ по разработке и внедрению подсистемы автоматизированной системы планирования ресурсов и управленческой отчетности (П АСПРУО), реализованной на платформе 1С:Предприятие 8. Эксперты анализировали соответствие выполненных работ условиям договора и техническому заданию, а также определяли возможность дальнейшего использования полученных результатов. В ходе экспертизы проводился осмотр различных версий конфигураций системы, детальное изучение обширного комплекта проектной и договорной документации. Применялись методы сравнения программного кода, статистического анализа трудозатрат, а также гармонизация экспертных оценок со статистическими данными. Особое внимание уделялось выявлению факторов, влияющих на повторную применимость разработанных модулей.

Вид экспертизы

Экспертиза №31681

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-24498/2015

ООО "Уран", ООО "Башнафтатранс"

Аннотация

Судебная фототехническая и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления дат создания и фактов корректировки десяти печатных фотоснимков и трех цифровых фотоизображений (DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625), а также лазерного компакт-диска, содержащего указанные файлы. Эксперты использовали методы анализа EXIF-данных, исследования backprint-информации на бумажных носителях, визуального осмотра с применением специализированного оборудования (лупа, микроскоп), а также программный анализ изображений для обнаружения признаков монтажа или цифровой обработки. Проверялось соответствие отображенных на фотографиях дат реальному времени съемки, а также оценивались погодные и световые условия на основе открытых источников.

Вид экспертизы

Экспертиза №51020

Завершена в марте 2018 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-2204/17

Доронькин Р.В., ООО "Апрелевка С2", ООО "Стройинвесттопаз"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась с целью оценки соответствия выполненных строительно-монтажных работ в однокомнатной квартире, расположенной на третьем этаже трехэтажного дома, действующим строительным нормам и стандартам. Экспертами был выполнен всесторонний анализ качества установки оконных блоков, устройства полов и потолков, систем теплоизоляции, отопления, вентиляции, а также дверных конструкций, межквартирных стен, электрической проводки и систем водоснабжения/канализации. В процессе исследования применялись визуально-инструментальные методы, фотофиксация, а также затратный метод для определения потенциальной стоимости восстановительных работ. Особое внимание было уделено проверке соблюдения требований СНиП, ГОСТ и СП, а также разграничению между фактически допущенными дефектами и особенностями объекта, сданного без чистовой отделки.

Вид экспертизы

Экспертиза систем отопления, судебная строительная экспертиза, экспертиза строительных проектов, (еще 22 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!