Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-204044/17-62-1861
Объект исследования
Объектом исследования выступала финансово-хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью, целью которой являлось определение действительной стоимости доли в его уставном капитале. Исследуемое общество, ООО «Артефакт», специализировалось на оптовой торговле прочими потребительскими товарами, с активным использованием интернет-продаж. Анализировалась вся доступная бухгалтерская отчетность, учредительные документы и информация об имущественном составе, что потребовало детального изучения каждого элемента активов и обязательств.
Ключевые особенности общества, оказавшие влияние на ход исследования, включали его стабильное финансовое положение, активный рост собственного капитала и значительный прирост финансового результата от продаж в анализируемые периоды. Также принимались во внимание изменения в корпоративной структуре, в частности, факт реорганизации в форме присоединения другого юридического лица, и анализ макроэкономического контекста, влияющего на рынок.
Список и основные характеристики объектов, подлежавших анализу:
- Уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью: 2 240 000 рублей, на дату определения стоимости 45% доли не распределена и принадлежит обществу.
- Бухгалтерская отчетность Общества за период с 2015 по 2017 год, включая оборотно-сальдовые ведомости по различным счетам (62.02, 76, 69, 70, 68, 60.01, 01.01, 02.01, 07, 10, 66.01, 97, 41), а также расшифровки статей баланса «Основные средства», «Запасы», «Дебиторская задолженность», «Прочие оборотные активы», «Заемные средства», «Кредиторская задолженность».
- Учредительные документы Общества: копия Устава (в редакциях № 2, 3), учредительный договор от 31.01.2018 г.
- Документы, касающиеся кредитных обязательств и обеспечений: договоры кредитной линии, договоры о залоге и поручительства.
- Имущество Общества, включавшее в себя:
- Производственное оборудование: 4-х тампонный станок, гравировальное оборудование, пресс для тиснения, ножницы гильотинные, копировальная установка и др.
- Компьютерное оборудование: ноутбуки различных моделей, персональный ЭВМ, серверы.
- Коммуникационное оборудование: коммутатор, коннекторы.
- Измерительное и вспомогательное оборудование: фотоаппарат, экспонирующая камера, витрина торговая.
- Канцелярские принадлежности и хозяйственный инвентарь.
- Остатки товаров для продажи на складе организации (канцтовары, сувенирная продукция, детские товары, электроника, товары для дома, одежда).
- Финансовые показатели: показатели ликвидности баланса, доходности и рентабельности.
Город
Цель экспертизы
Цель проведения данной судебной экспертизы заключалась в определении действительной стоимости 45% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Артефакт». Эта задача требовала всестороннего анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его активов и обязательств на конкретную отчетную дату. Экспертам предстояло преодолеть сложности, связанные с интерпретацией данных бухгалтерской отчетности и адаптацией стандартных подходов к оценке для целей судебного разбирательства. В процессе работы были применены методы финансово-экономического анализа, а также подходы к оценке стоимости предприятия, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года №135-ФЗ, и Федеральными стандартами оценки (ФСО). Особое внимание было уделено изучению активов и пассивов общества, а также оценке их рыночной стоимости. Использовались специализированные методы оценки, такие как расчет чистых активов, а также многофакторные модели для оценки вероятности банкротства, включая модели Альтмана, Фулмера и Стрингейта.
Значимыми нюансами работы являлась необходимость учета реорганизации общества в форме присоединения, а также анализ структуры его уставного капитала и распределения долей. Эксперты столкнулись с задачей корректного применения бухгалтерских данных для определения действительной стоимости доли в соответствии с законодательством об обществах с ограниченной ответственностью (Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ), которое требовало расчета стоимости на основе бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Проверялось соответствие расчетов положениям Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также специфическим приказам Минэкономразвития и Минфина, регулирующим оценочную деятельность и порядок определения стоимости чистых активов (например, Приказ Минфина России от 28.08.2014 № 84н). Также был проведен анализ внешних факторов, таких как макроэкономическая ситуация в стране и динамика рынка интернет-торговли, что позволило получить более полное представление о контексте деятельности оцениваемого общества.
Вопросы на исследование
Какая действительная стоимость 45% доли в уставном капитале ООО «Артефакт»?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №56817
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-89601/17
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №61396
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-11278/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №60560
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50726/12-44-134Б
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №64406
Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-1966/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №58977
Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-87950/18-156-533
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №65041
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-26574/18
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для установления объема и стоимости фактически выполненных монтажных и пусконаладочных работ, касающихся инженерных систем и систем автоматизации в здании детского сада. Эксперты осуществили комплексное исследование представленной проектно-сметной и исполнительной документации, включая договоры подряда, реестры смет и акты приемки выполненных работ. Также проводилось визуальное обследование объекта с фотофиксацией для сопоставления с документами и нормативно-техническими требованиями. Целью было определить соответствие выполненных работ заявленным объемам и подтвердить их стоимость, а также оценить соблюдение строительных норм и правил, включая требования СНиП и СП, регулирующих монтаж насосного оборудования и пусконаладочные работы систем автоматизации. Экспертиза позволила детально проанализировать технологические процессы и оборудование, задействованные в строительстве, обеспечивая объективную оценку выполненных обязательств.