Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №61867

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-204044/17-62-1861

, ООО "АРТЕФАКТ"

Объект исследования

Объектом исследования выступала финансово-хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью, целью которой являлось определение действительной стоимости доли в его уставном капитале. Исследуемое общество, ООО «Артефакт», специализировалось на оптовой торговле прочими потребительскими товарами, с активным использованием интернет-продаж. Анализировалась вся доступная бухгалтерская отчетность, учредительные документы и информация об имущественном составе, что потребовало детального изучения каждого элемента активов и обязательств.

Ключевые особенности общества, оказавшие влияние на ход исследования, включали его стабильное финансовое положение, активный рост собственного капитала и значительный прирост финансового результата от продаж в анализируемые периоды. Также принимались во внимание изменения в корпоративной структуре, в частности, факт реорганизации в форме присоединения другого юридического лица, и анализ макроэкономического контекста, влияющего на рынок.

Список и основные характеристики объектов, подлежавших анализу:

  • Уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью: 2 240 000 рублей, на дату определения стоимости 45% доли не распределена и принадлежит обществу.
  • Бухгалтерская отчетность Общества за период с 2015 по 2017 год, включая оборотно-сальдовые ведомости по различным счетам (62.02, 76, 69, 70, 68, 60.01, 01.01, 02.01, 07, 10, 66.01, 97, 41), а также расшифровки статей баланса «Основные средства», «Запасы», «Дебиторская задолженность», «Прочие оборотные активы», «Заемные средства», «Кредиторская задолженность».
  • Учредительные документы Общества: копия Устава (в редакциях № 2, 3), учредительный договор от 31.01.2018 г.
  • Документы, касающиеся кредитных обязательств и обеспечений: договоры кредитной линии, договоры о залоге и поручительства.
  • Имущество Общества, включавшее в себя:
    • Производственное оборудование: 4-х тампонный станок, гравировальное оборудование, пресс для тиснения, ножницы гильотинные, копировальная установка и др.
    • Компьютерное оборудование: ноутбуки различных моделей, персональный ЭВМ, серверы.
    • Коммуникационное оборудование: коммутатор, коннекторы.
    • Измерительное и вспомогательное оборудование: фотоаппарат, экспонирующая камера, витрина торговая.
    • Канцелярские принадлежности и хозяйственный инвентарь.
    • Остатки товаров для продажи на складе организации (канцтовары, сувенирная продукция, детские товары, электроника, товары для дома, одежда).
  • Финансовые показатели: показатели ликвидности баланса, доходности и рентабельности.

Город

Москва

Цель экспертизы

Цель проведения данной судебной экспертизы заключалась в определении действительной стоимости 45% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Артефакт». Эта задача требовала всестороннего анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его активов и обязательств на конкретную отчетную дату. Экспертам предстояло преодолеть сложности, связанные с интерпретацией данных бухгалтерской отчетности и адаптацией стандартных подходов к оценке для целей судебного разбирательства. В процессе работы были применены методы финансово-экономического анализа, а также подходы к оценке стоимости предприятия, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года №135-ФЗ, и Федеральными стандартами оценки (ФСО). Особое внимание было уделено изучению активов и пассивов общества, а также оценке их рыночной стоимости. Использовались специализированные методы оценки, такие как расчет чистых активов, а также многофакторные модели для оценки вероятности банкротства, включая модели Альтмана, Фулмера и Стрингейта.

Значимыми нюансами работы являлась необходимость учета реорганизации общества в форме присоединения, а также анализ структуры его уставного капитала и распределения долей. Эксперты столкнулись с задачей корректного применения бухгалтерских данных для определения действительной стоимости доли в соответствии с законодательством об обществах с ограниченной ответственностью (Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ), которое требовало расчета стоимости на основе бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Проверялось соответствие расчетов положениям Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также специфическим приказам Минэкономразвития и Минфина, регулирующим оценочную деятельность и порядок определения стоимости чистых активов (например, Приказ Минфина России от 28.08.2014 № 84н). Также был проведен анализ внешних факторов, таких как макроэкономическая ситуация в стране и динамика рынка интернет-торговли, что позволило получить более полное представление о контексте деятельности оцениваемого общества.

Вопросы на исследование

  1. Какая действительная стоимость 45% доли в уставном капитале ООО «Артефакт»?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №56817

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-89601/17

АО "РЕФСЕРВИС", ЗАО "Русская контейнерная верфь"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по вопросам определения объема, стоимости и качества выполненных работ по договору подряда на модернизацию рефрижераторного вагона. В ходе экспертизы экспертами был осуществлен выезд на место расположения объекта в Московской области, проведен осмотр установленного оборудования, включая холодильно-отопительные моноблоки, предпусковые подогреватели двигателя, модули спутниковой навигации и связи, а также системы вентиляции и контроля. Произведена техническая оценка функциональности систем и программного обеспечения для дистанционного управления. Применялись методы экспертного осмотра, органолептического исследования и расчетно-аналитические подходы для комплексной оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №61396

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-11278/2018

ГП "НАЭК "Энергоатом", ООО "ФОРМАТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования ядерных энергетических установок была проведена в городе Волгодонске. Исследование включало детальный натурный осмотр и фотофиксацию таких крупногабаритных объектов, как корпус реактора, верхний блок и компенсатор давления, которые являются ключевыми компонентами реакторов типа ВВЭР. Основной целью экспертизы являлось определение рыночной стоимости указанного оборудования. В процессе работы экспертами были проанализированы технические характеристики изделий, их значительный возраст, признаки возможной эксплуатации и потенциальная функциональная пригодность, с учетом сложных условий их работы. При подготовке заключения использовалась специализированная техническая литература, а также нормативные документы в области оценочной и ядерной безопасности. Работа потребовала применения комбинированных исследовательских подходов и изучения специфических особенностей данного вида высокотехнологичной техники для формирования обоснованного экспертного суждения.

Вид экспертизы

Экспертиза №60560

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50726/12-44-134Б

, ЗАО "Инновация"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости 100% пакета акций акционерного общества. В ходе работы была проведена комплексная оценка недвижимого и движимого имущества предприятия, включая газогенераторную ТЭС, инженерные сети (газопровод, водопровод, кабельная линия), земельный участок и многочисленное промышленное оборудование. Исследование проводилось с использованием затратного подхода, который был адаптирован с учетом отсутствия достаточных рыночных аналогов и данных о доходности отдельных объектов, а также применялись специализированные методы для определения износа и скидок при оценке движимого имущества. Расчеты основывались на актуальных федеральных стандартах оценки и ведомственных строительных нормах.

Вид экспертизы

Экспертиза №64406

Завершена в январе 2019 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-1966/2018

Сухов А.О., ОАО "Маяк"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объекта долевого строительства, квартиры, на предмет соответствия строительным нормам, проектной документации и условиям договора. Эксперты произвели комплексное изучение материалов дела, проектной и технической документации. Было выполнено визуально-инструментальное обследование объекта с детальной фотофиксацией и измерением всех значимых параметров. Применялись методы сравнительного анализа фактических данных с требованиями СНиП, ГОСТ, а также других нормативных документов. Выполнялся экономический анализ с применением затратного подхода для расчета потенциальной стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков. Также оценивалась возможность эксплуатации объекта и временные рамки для их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза сметной стоимости, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, оценочная экспертиза, (еще 17 ... )

Экспертиза №58977

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-87950/18-156-533

ООО "МЕТАЛЛИК И КО", ЗАО "ТРАСКОН ТЕКНОЛОДЖИ"

Аннотация

Комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза автоматических систем управления линиями резки металла. Основные задачи включали исследование работоспособности программно-аппаратного комплекса, состоящего из контроллеров, графических терминалов, автоматических выключателей и сканеров штрих-кодов, а также программного обеспечения 1С УПП и SCADA. В процессе работы осуществлялся детальный экспертный осмотр производственного цеха, оборудования и анализ предоставленной технической документации. Особое внимание уделялось определению стоимости инсталлированного оборудования в исторических ценах 2013 года, что потребовало применения затратного подхода и метода обратной индексации потребительских цен. Эксперты также анализировали возможность постановки системы в опытную эксплуатацию и ее функциональность в ранние периоды. Целью было формирование всестороннего заключения о состоянии и стоимости исследуемых объектов.

Вид экспертизы

Экспертиза производственного оборудования, экспертиза 1С, инженерно-техническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №65041

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-26574/18

ООО "КАВЕРИОН ЭЛМЕК", ООО "БРУК"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для установления объема и стоимости фактически выполненных монтажных и пусконаладочных работ, касающихся инженерных систем и систем автоматизации в здании детского сада. Эксперты осуществили комплексное исследование представленной проектно-сметной и исполнительной документации, включая договоры подряда, реестры смет и акты приемки выполненных работ. Также проводилось визуальное обследование объекта с фотофиксацией для сопоставления с документами и нормативно-техническими требованиями. Целью было определить соответствие выполненных работ заявленным объемам и подтвердить их стоимость, а также оценить соблюдение строительных норм и правил, включая требования СНиП и СП, регулирующих монтаж насосного оборудования и пусконаладочные работы систем автоматизации. Экспертиза позволила детально проанализировать технологические процессы и оборудование, задействованные в строительстве, обеспечивая объективную оценку выполненных обязательств.

Вид экспертизы

Экспертиза агрегатов, технологическая экспертиза, экспертиза технологического процесса, (еще 12 ... )

Экспертиза №61854

Завершена в ноябре 2018 года

Савеловский районный суд г. Москвы | Дело №2-2656/18

, АО "НАСКО", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Аэропорт", ООО "АРИН", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, оценочная, пожарно-техническая экспертиза по установлению причин перенапряжения в электросети и возгорания в квартире, а также по оценке ущерба движимому и недвижимому имуществу. Экспертами были проанализированы электрические схемы, состояние электрооборудования, а также выявлены нарушения при монтаже, которые привели к аварийному режиму работы и последующему пожару. Осуществлялась оценка восстановительного ремонта недвижимого имущества с учетом незаконной перепланировки и детальный расчет ущерба движимому имуществу. В ходе исследования применялись методы информационного анализа, визуального осмотра, инструментальных измерений и затратного подхода к оценке, а также метода исключения версий для определения причины пожара. Целью работы было формирование объективного заключения для суда в рамках гражданского дела.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!