Экспертиза №86115

Объектами данного исследования являлись различные документальные материалы, касающиеся выполнения строительных работ. Эти документы были критически важны для установления фактических объемов и стоимости демонтажных операций, а также для определения сторон, ответственных за их выполнение. Особенности представленных материалов, такие как наличие нескольких актов, исполнительных схем и писем-поручений, требовали тщательного сопоставления и анализа для выявления любых расхождений и противоречий.

• Письмо от АО «Атомэнергопроект»: Документ, содержащий поручение на выполнение работ по демонтажу дорожных плит.
• Акты КС-2 и КС-3 от ООО «Сервис-Стройторг»: Финансовые и исполнительные документы, заявленные подрядчиком для подтверждения объемов и стоимости выполненных работ.
• Исполнительная схема: Графический документ, детализирующий зоны демонтажа плит в районе объекта «Нововоронежская АЭС-2, энергоблок № 2».
• Отзыв на исковое заявление от АО «Атомэнергопроект»: Документ, содержащий пояснения и возражения по заявленным требованиям.
• Акты КС-2 от АО «НИКИМТ-Атомстрой»: Документы, подтверждающие выполнение аналогичных работ другим подрядчиком.
• Локальная смета: Финансовый документ с замаскированным номером, используемый для определения стоимости работ.
• 6 томов Дела № А40-285522/19: Комплекс судебных материалов, содержащих всю необходимую для экспертизы информацию.

Основной целью проведения данной судебной строительно-технической и финансово-экономической экспертизы стало детальное установление соответствия объемов и стоимости выполненных строительных работ по демонтажу дорожных плит, обозначенных в актах подрядчика, реально порученным заказчиком объемам и условиям. Экспертам было необходимо не только определить факт выполнения работ ООО «Сервис-Стройторг» или привлеченными третьими лицами, но и точно рассчитать фактическую стоимость выполненных подрядчиком работ, а также выявить возможное задвоение в заявленных объемах. Процесс был сопряжен с рядом сложностей, включая анализ разнородной документации: писем-поручений, актов выполненных работ (КС-2, КС-3), исполнительных схем, технических документов, а также различных отзывов и пояснений сторон. Требовалось учесть возможные расхождения в датах выполнения работ и участии нескольких подрядчиков, что усложняло идентификацию фактического исполнителя и объемов по каждому из них. Отсутствие исчерпывающих данных в некоторых вспомогательных документах, например, в материальных пропусках, не содержащих привязки к конкретным зданиям, создавало существенные препятствия для однозначного определения локации и объема работ.

Для преодоления этих вызовов, эксперты применили комплексный подход, сочетающий общенаучные и частнонаучные методы исследования, основанный на действующем законодательстве и нормативной базе. Был использован аналитический метод для глубокой проработки каждого представленного документа и его контекста, что позволило выявить логические связи и противоречия. Метод сравнения активно применялся для сопоставления заявленных объемов и стоимости работ в актах с данными писем-поручений, исполнительных схем и других материалов дела. Методы описания и измерения служили для систематизации и количественной оценки полученных данных. В процессе исследования эксперты руководствовались положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также приказов Министерства юстиции, регулирующих производство судебных экспертиз. Особое внимание уделялось принципам разумности и добросовестности участников отношений, что позволило объективно оценить представленные факты и обстоятельства. Вся работа проводилась с использованием современного офисного программного обеспечения, обеспечивающего точный анализ и документирование результатов.

1. Соответствует ли объем и стоимость работ, порученных письмом № 02-240/30554/240-16.22 от 15.12.2017, объемам и стоимости работ, указанных в односторонних актах КС-3 № 1 от 10.06.2019 г. и КС-2 № 1 от 10.06.2019 г., представленных в дело?
2. Выполнялись ли данные виды работ ООО «Сервис-Стройторг» или иными третьими лицами?
3. Если работы выполнялись, в том числе, третьими лицами, то определить долю участия ООО «Сервис-Стройторг» в работах, указанных в односторонних актах КС-3 № 1 от 10.06.2019 г. и КС-2 № 1 от 10.06.2019 г., представленных в дело?
4. Какова стоимость фактически выполненных работ ООО «Сервис-Стройторг»? Соответствует ли она стоимости, указанной в актах КС-3 № 1 от 10.06.2019 г. и КС-2 № 1 от 10.06.2019 г. (представленных в дело)? Определить наличие (отсутствие) задвоения заявленных работ.