Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №91405

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-6970-26/2016

,

Объект исследования

Объектом исследования являлись материалы судебного дела, касающиеся уточнения состава специализированного промышленного имущественного комплекса, реализованного в рамках договора купли-продажи. Данный комплекс, именуемый «Склад ГСМ и установка по улучшению углеводородного сырья», включал в себя обширный перечень зданий, сооружений, технологического оборудования и инженерных систем, что требовало глубокого анализа для точного определения его границ и компонентов.

Исследование проводилось на основе представленных документов, таких как технический паспорт объекта, инвентаризационные описи, а также объявления о проведении торгов. Особенностью объектов являлось их функциональное назначение в сфере переработки и хранения углеводородного сырья, что обусловило наличие специфической технологической инфраструктуры и оборудования, подлежащих тщательной идентификации.

  • Комплекс «Склад ГСМ и установка по улучшению углеводородного сырья», включающий:
    1. Служебно-бытовое здание (1 шт.)
    2. Железнодорожная насосная станция слива (1 шт.)
    3. Здание продуктовой насосной станции (1 шт.)
    4. Блок вспомогательных служб
    5. Железнодорожные пути протяженностью 365 м
    6. Железнодорожная эстакада слива (1 шт.)
    7. Пункт налива автоцистерн (1 шт.)
    8. Установка для очистки, обработки, восстановления качества и улучшения экологических параметров углеводородного сырья (2 шт.)
    9. Товарно-сырьевой парк, в т.ч.:
      • Емкость (25 м³) (1 шт.)
      • Емкость (75 м³) (10 шт.)
    10. Трансформаторная подстанция (1 шт.)
    11. Узел снабжения горячим маслом
    12. Печь нагрева масла (2 шт.)
    13. Узел снабжения технологической водой, включая пожарный водоем
    14. Высоковольтная линия протяженностью 470 м
    15. Внутриплощадные электрические магистрали (два участка: 160 м, 172 м)
    16. Периметровое внутриплощадное освещение (120 м)
  • Перечень спорного имущества, принадлежность которого к указанному выше комплексу являлась предметом судебного разбирательства:
    1. Брызгательный бассейн
    2. Дегидратор нефтяной
    3. Дегидратор бензиновый
    4. Насосы технологические
    5. Колонна ректификационная 1
    6. Колонна ректификационная 2
    7. Стриппинг-колонна
    8. Печь нагрева масла
    9. Печь прямого нагрева углеводородного сырья
    10. Маслонагреватели проточные
    11. Промежуточная насосная станция
    12. Резервуар парк №1 (с дыхательными клапанами, запорной арматурой, площадками обслуживания, площадкой антипролива)
    13. Резервуар парк №2 (с узлом налива мазута)
    14. Теплообменный аппарат Ф1400
    15. Теплообменный аппарат 500
    16. Трубопроводы технологические, утепленные
    17. Навес над маслонагревательной группой
    18. Масляные технологические трубопроводы, включая утепления
    19. Система газоанализа

Город

Смоленск

Цель экспертизы

Основной целью проведенной судебно-технической экспертизы стало определение состава имущества, реализованного по договору купли-продажи в составе лота № 1, который включал «Склад ГСМ и установку по улучшению углеводородного сырья». Эксперты столкнулись с задачей четкого разграничения объектов, которые согласно технической документации и объявлениям о торгах входили в отчуждаемый комплекс, от тех, которые не были частью данного лота. Это требовало детального анализа и сопоставления сведений из нескольких источников, включая технический паспорт объекта и различные инвентаризационные описи, сформированные в рамках конкурсного производства. Сложность заключалась в том, что формулировки в разных документах могли содержать как общие описания, так и весьма специфические технические наименования, требующие специализированных знаний для их правильной интерпретации в контексте имущественных прав.

Для достижения поставленной цели эксперты применили комплексные методы, включающие анализ и синтез представленной информации, а также глубокое изучение нормативно-правовых актов, технических регламентов и отраслевых правил, регулирующих эксплуатацию и учет подобного рода промышленных объектов. В частности, были исследованы Федеральные законы, относящиеся к техническому регулированию и оценочной деятельности, а также многочисленные государственные стандарты (ГОСТы), касающиеся оборудования для работы с нефтепродуктами, резервуаров, насосов, ректификационных колонн, теплообменных аппаратов, трубопроводов и систем электроснабжения, такие как ГОСТ Р 58404-2019, ГОСТ 1510-84, ГОСТ 31385-2008, ГОСТ Р 53682-2009, ГОСТ 31839-2012, ГОСТ 12011-76, ГОСТ 31838-2012, ГОСТ 31842-2012, ГОСТ 32569-2013, Правила устройства электроустановок (ПУЭ), а также Своды Правил (СП 31.13330.2012, СП 155.13130.2014, СП 129.13330.2019). Использование специализированной научно-технической литературы позволило объективно оценить взаимосвязь между компонентами сложного технологического комплекса и определить их принадлежность к проданному имуществу. Проведенная работа демонстрировала необходимость междисциплинарного подхода к вопросам классификации промышленных активов в судебной практике.

Вопросы на исследование

  1. Входит ли в состав имущества, реализованного по договору купли-продажи имущества (Лот № 1) от 24.09.2019 г., заключенного между ООО «Атар» и ООО «РесурсНедра» - «Склад ГСМ и установка по улучшению углеводородного сырья, в т.ч.: Служебно-бытовое здание 1 шт.; Железнодорожная насосная станция слива 1 шт.; Здание продуктовой насосной станции 1 шт.; Блок вспомогательных служб; Железнодорожные пути протяженностью 365 м; Железнодорожная эстакада слива 1 шт.; Пункт налива автоцистерн 1 шт.; Установка для очистки, обработки, восстановления качества и улучшения экологических параметров углеводородного сырья 1 шт.; Установка для очистки, обработки, восстановления качества и улучшения экологических параметров углеводородного сырья 1 шт.; Товарно-сырьевой парк, в т.ч.: Ёмкость (25 м) 1 шт.; Ёмкость (75 мз) 10 шт.; Трансформаторная подстанция 1 шт., Кадастровый № 67:17:0020201 :46», следующее имущество: Брызгательный бассейн. Дегидратор нефтяной. Дегидратор бензиновый. Насосы технологические. Колонна ректификационная 1. Колонна ректификационная 2. Стриппинг-колонна. Печь нагрева масла. Печь прямого нагрева углеводородного сырья. Маслонагреватели проточные. Промежуточная насосная станция. Резервуар парк №1 с дыхательными клапанами, запорная арматура, площадки обслуживания, в т.ч. площадка антипролива. Резервуар парк №2 с узлом налива мазута. Теплообменный аппарат Ф1400. Теплообменный аппарат 500. Трубопроводы технологические, утепленные, Узел снабжения горячим маслом. Навес над маслонагревательной группой. Масляные технологические трубопроводы, включая утепления. Узел снабжения технологической водой, в т.ч.. Пожарный водоем. Внутриплощадные электрические магистрали. Периметровое внутриплощадное освещение. Высоковольтная линия протяжностью 470м. Система газоанализа.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №94824

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-10439/2020

ООО "Газсервис-Можайск", АО "Можайское оптово-розничное предприятие"

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза по определению состава имущественного комплекса АЗС, выявлению фактов реконструкции объектов, а также установлению необходимой площади земельного участка для их эксплуатации. Исследование проводилось с выездом на объект для визуально-инструментального обследования, фотофиксации и выполнения геодезических измерений. Экспертами был выполнен анализ исторической и актуальной технической, проектной и кадастровой документации, а также произведено сопоставление данных ЕГРН и БТИ с фактическим состоянием объектов недвижимости. Применялись нормы Федеральных законов, Градостроительного и Гражданского кодексов РФ, а также ряд ГОСТов и строительных правил, регулирующих эксплуатацию объектов автозаправочных станций и земельные отношения.

Вид экспертизы

Экспертиза №90552

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-33403/2019

ООО "Конструкторское бюро АУДИОМАГ", ГУ Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования, г. Краснодар

Аннотация

Комплексная химическая, инженерно-техническая судебная экспертиза проводилась в отношении нескольких образцов цифровых заушных слуховых аппаратов для оценки наличия на их корпусных деталях заявленного нанопокрытия и соответствия техническому заданию государственного контракта. В процессе исследования эксперты применили ИК-Фурье спектроскопию для анализа химического состава поверхности и гониометрический метод для измерения краевого угла смачивания, позволяющего оценить водоотталкивающие свойства. Целью работы являлось установление факта нанесения специализированного нанопокрытия производства иностранной компании и его соответствия заявленным в технической документации и контракте параметрам, что обеспечивало объективное разрешение спора о качестве поставленной продукции.

Вид экспертизы

Экспертиза №80611

Завершена в ноябре 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга | Дело №2-891/2020

,

Аннотация

Была проведена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза жилого дома и земельного участка. Основными задачами являлись определение рыночной стоимости объектов недвижимости и исследование обстоятельств, связанных с периодом их строительства. В ходе работы осуществлялся выезд на объекты для их непосредственного осмотра, выполнялся анализ рынка аналогичных объектов, а также применялся сравнительный подход к оценке. Проведение экспертизы осуществлялось в соответствии с действующим законодательством и Федеральными стандартами оценки, обеспечивая объективность и обоснованность полученных результатов.

Вид экспертизы

Экспертиза №94353

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-77191/2020

ООО "БР ТРЕЙД СОЮЗ", ООО "МАСТЕРВУД-СТАНКИ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза фрезерного станка с ЧПУ TigerTec по определению его соответствия условиям договора купли-продажи, установлению факта и характера эксплуатации, выявлению дефектов и оценке соблюдения условий надежной эксплуатации. В ходе исследования проводился органолептический осмотр оборудования, анализ технической документации, электротехнические измерения и сопоставление фактического состояния с требованиями ГОСТов и ПУЭ. Экспертиза включала проверку состояния оборудования, анализ следов использования и оценку соответствия подключений к электросети стандартам безопасности и рекомендациям производителя.

Вид экспертизы

Экспертиза №91643

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-25152/2020

ООО "ВОСТРЯКОВО-2", ООО "БОСК ПЛЮС"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению идентичности технологического оборудования, включающего лотки и прижимы, изготовленных двумя различными производителями. В рамках исследования проводилось детальное сравнение образцов оборудования, включая их конструктивное исполнение, используемые материалы (нержавеющую сталь 08Х18Н9 / AISI 304) и толщину металла, с целью установления их соответствия или различий. Работа включала выезды на объекты в Москву и Московскую область для проведения органолептического, визуального и измерительного контроля, а также анализ представленной технической документации согласно действующим ГОСТам и федеральным законам.

Вид экспертизы

Экспертиза №92597

Завершена в ноябре 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области | Дело №2-2908/2020

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза по установлению качества выполненных работ по устройству фундамента индивидуального жилого дома, выявлению дефектов, их причин, оценке существенности нарушений, возможности устранения и стоимости ремонтных работ, а также определению объема и стоимости произведенных работ. В ходе экспертизы проводились документальный анализ, визуальный осмотр, обмеры и фотофиксация объектов исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №90422

Завершена в ноябре 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-15497/2020

ООО "Смартмедиа", ООО "Ера"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия мобильного приложения «Boom Boom» условиям договора разработки и технического задания. В ходе работы осуществлялся детальный анализ исходного кода приложений для платформ Android и iOS, серверной части, а также функционала административной панели и состояния размещений в магазинах приложений Google Play Market и Apple AppStore. Эксперты использовали методы визуального анализа интерфейсов, глубокий анализ исходного кода и функциональное тестирование на эмуляторе Android. Целью стало выявление реализованных и нереализованных требований, а также оценка возможности использования продукта по назначению.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!