Примеры выполненных экспертиз — Компьютерно-техническая экспертиза

После ДТП стороны спорили о сигнале поворота и стоимости ремонта автомобиля: комплексная видеотехническая, автотехническая экспертиза проверяла запись и рассчитывала расходы. В Мурманской области работа шла по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по видеотехнике, автотехнике и оценке изучили 2 тома объёмом свыше 280 листов, схему столкновения и фотоснимки повреждений кузова.

Для разбора дорожного эпизода эксперты подготовили покадровую развёртку в Adobe Premiere Pro CC и увеличили участки со световыми приборами в Adobe PhotoShop CC. Калькуляция охватывала ремонтные операции, окраску, материалы, запасные части и износ. Эксперты выполняли расчёты в AudaPad We и SilverDAT CalculatePro по Положению Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П.

После демонтажа камер видеонаблюдения стороны спорили об их состоянии: комплексная судебная инженерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла работоспособность, причины неполадок и стоимость. Осмотр 4 камер провели в Москве; эксперты инженерно-технического и оценочного профилей также изучили 1 том дела. Проверка охватывала корпуса, электронные узлы, сетевое подключение, передачу сигнала и работу программ управления.

Корпуса и электронные узлы осматривали с фотофиксацией, затем устройства поочерёдно включали в локальный стенд. Сетевые сеансы контролировали через маршрутизатор, SmartPSS Lite и DMSS: программы использовали для поиска оборудования и проверки доступа к видеопотоку. Предложения новых аналогов с сопоставимыми техническими характеристиками сравнивали на торговой площадке, отдельно рассматривая стоимость возможного восстановительного ремонта.

Две организации спорили о копировании оформления коммерческого сайта: комплексная судебная искусствоведческая и компьютерно-техническая экспертиза сопоставляла дизайн ресурсов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Симферополе. Эксперты по искусствоведению, интеллектуальной собственности и компьютерной технике изучили 2 сайта: один включал 5 страниц, другой — 3.

Визуальную систему страниц разбирали методом формально-стилистического анализа: сравнивали палитру, типографику, модульную сетку, навигацию и интерактивные элементы. Техническую архитектуру проверяли по HTML-разметке, CSS-стилям и сценариям JavaScript с учётом сборки на Tilda Publishing. Отдельно оценивали влияние назначения лендингов, программной генерации кода и рыночной ниши на выбор композиции. Искусствоведческую часть связывали с компьютерным анализом структуры веб-страниц.

Поставщик передал 2 сервера, заказчик отказался их принять: судебная компьютерно-техническая экспертиза в Москве проверяла соответствие оборудования государственному контракту. Эксперты компьютерно-технического профиля выехали на площадку и осмотрели 2 серверные системы. В центре проверки находились приёмка, конфигурация и работа оборудования. Контрольные позиции включали упаковку, гарантийные обязательства, сервисное сопровождение и монтажные направляющие для оборудования.

Эксперты выполнили тестовый запуск, проверили IPMI и сопоставили аппаратные узлы с техническим заданием. Они фотографировали корпуса, маркировку и разъёмы во время осмотра. Паспорта и руководство серверной платы использовали для проверки процессоров, памяти, накопителей, питания, сетевых интерфейсов и охлаждения. Одни контрактные позиции эксперты проверяли осмотром, другие — пробным включением или сверкой с документацией.

Заказчик не принял прототип виртуального офиса продаж: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость выполненной разработки. Работу провели в Москве по материалам дела и веб-приложению без осмотра объектов. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе изучили условия приёмки и назначение цифрового продукта. Для суда имели значение сдача разработки и соотношение результата с заданным объёмом.

Функциональное тестирование охватило 13 требований к навигации, интерфейсу, производительности и пользовательским функциям. В Google Chrome эксперты запускали авторизацию, голосовой чат и мини-игры, а кроссплатформенность проверяли в настольной и мобильной средах. Готовность рассчитывали по весу 8 этапов плана-графика, сопоставляя прототип, видеодемонстрации и техническое задание. Консоль браузера использовали для контроля выполнения тестовых сценариев.

Заказчик и разработчик спорили о качестве веб-приложения и цене исправлений: компьютерно-техническая экспертиза проверяла работу программы и рассчитывала затраты. Работа проведена по материалам арбитражного дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Архангельске. Эксперты в области программного обеспечения изучили архив около 140 МБ, содержимое 2 носителей и письменные пояснения на 2 листах.

Для воспроизведения приложения эксперты создали виртуальную машину в VMware Workstation, установили Linux Ubuntu и подготовили серверную среду Apache с базой MariaDB. Программные файлы развернули вместе с основой Laravel. Функциональную проверку продолжили по записям тестирования, а калькуляцию связали с предусмотренными для исправлений расценками. Экранные снимки сохраняли последовательность настройки и проверки программы.

Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении системы учёта древесины: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, сроки и стоимость работ. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили 10 томов материалов по 31 вопросу об исполнении государственного контракта. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, информационным системам и финансовым расчётам договорных работ.

Карточки обращений свели в единый реестр и распределили по этапам маршрута обработки. Сплошная выборка охватила цифровые идентификаторы заявок, а хронологический анализ связал назначение, смену статусов и повторное открытие карточек. Отдельный срез составили для обновлений, тестовой среды, мониторинга, администрирования и резервного копирования. Стоимость сопровождения рассчитывали по структуре услуг государственного контракта с учётом этапов поддержки и предусмотренного календаря.

Заказчик не принял модернизацию государственной информационной системы: комплексная судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ. Спор о приёмке программных работ рассматривался в Новосибирске. Эксперты по компьютерно-технической экспертизе, электронно-вычислительным средствам и финансам работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 6 оптических носителей и материалы по 4 программным сервисам.

Содержимое носителей архивировали, а каталоги сравнивали в Total Commander 11.00 по размеру, датам и содержанию. Дистрибутивы, компиляторы, инструкции и функции соотносили с требованиями первого этапа. Для калькуляции цену этапа распределяли между сервисами и элементами разработки. Термины работы с цифровыми материалами применяли по ГОСТ Р 57429-2017 «Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения».

Поставщик передал 8 терминалов, а заказчик оспорил качество: комплексная судебная инженерно-техническая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие товара требованиям поставки. Эксперты выехали на осмотр информационного оборудования в Москве. В комиссию вошли эксперты инженерно-технического и компьютерно-технического профилей.

Приёмка охватывала 30 характеристик комплекта, включая конструкцию корпуса, экранные модули, электропитание, охлаждение и средства доступной среды. Эксперты осмотрели технологические отсеки, измерили габариты рулеткой Р5УЗП и выполнили аппаратную диагностику программами AIDA64 и NWINFO64. Паспортные сведения, маркировку и конфигурацию они сверяли со спецификацией, техническим заданием и эксплуатационным руководством. Отдельно проверяли указанный в паспорте срок службы. Визуальный контроль проводили по ГОСТ Р ЕН 13018–2014 «Контроль визуальный. Общие положения» (Переиздание).

Заказчик не принял внедрение учётной системы 1С: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла качество работ и возможность использовать их результат. Эксперты провели 3 сеанса удалённого осмотра системы в Москве. Комиссия объединила компетенции в компьютерной технике, вычислительных средствах и программном обеспечении автоматизированных систем. Предметом приёмки служила автоматизация торговых операций.

Проверка охватила 18 позиций из 6 соглашений: эксперты проходили пользовательские сценарии, сверяли экранные формы с критериями приёмки и прослеживали связи операций. Для доступа к рабочей конфигурации использовали AnyDesk. Отдельно проверяли настройки учёта, перенос сведений, обмен данными и прикладные доработки, включая маршрут оформления торговой операции. Рабочие команды воспроизводили непосредственно в корпоративной программе с торговым контуром.

После залива нежилого помещения спорили о причине ущерба и затратах: комплексная судебная строительно-техническая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза решала эти задачи. Эксперты строительного, инженерно-технического и оценочного профилей выехали на осмотр в Московскую область. Они работали с помещением медицинской организации, техникой и 1 томом материалов дела. При диагностике проверяли контактные группы и возможную электрохимическую коррозию.

Полевую проверку связали с диагностикой узлов и расчётом восстановительных расходов. Эксперты осмотрели 2 источника бесперебойного питания, компьютерные компоненты, рентгеновское оборудование и вводы коммуникаций многоквартирного дома. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали измерениями, фотофиксацией и частичной разборкой корпусов. Стоимость работ и материалов рассчитывали методом количественного анализа по ведомости объёмов и рыночным предложениям, а для сметной модели отбирали ценовые аналоги.

Доступ к данным на смартфоне стал предметом спора: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла его работу, защиту памяти и возможность извлечения файлов. Эксперты работали по материалам дела без выездного осмотра в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре. В их профили входили компьютерно-техническая экспертиза и проектирование электронно-вычислительных средств. Работа проходила как лабораторная диагностика цифрового носителя.

Работа охватывала 4 технических вопроса и сведения из 5 томов дела. Эксперты проверяли аппаратные функции через сервисное меню, запускали среду Recovery и обращались к системному интерфейсу ADB. Конфигурацию загрузчика, авторизации, USB-подключения и защиты памяти сопоставляли с условиями применения способов доступа к цифровым данным. Этапы фиксировали снимками экрана и фотографиями подключений.

Заказчик и исполнитель спорили о доработке промышленной системы безопасности: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала сходство версий программы и возможность применения раннего комплекта. Работу провела комиссия по материалам дела без осмотра производственного объекта в Казани. Эксперты по компьютерной технике, проектированию и технологии электронно-вычислительных средств изучили 3 носителя с несколькими конфигурациями промышленной программы.

Цифровая выборка охватывала около 9 300 файлов, включая библиотеки, резервные копии и параметры контроллеров. Эксперты применили файловое сравнение в Total Commander 11.00, сопоставляя имена, размеры и содержимое элементов. Структурный разбор охватил программные модули пожарной автоматики, управления насосами и складским оборудованием. Терминологическую рамку для операций с каталогами и дистрибутивами задавал ГОСТ Р 57429-2017 Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения.

Спор касался квитанций: судебная комплексная компьютерно-техническая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза давности создания документов проверяла печати и даты. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Сахалинской области. Материалы относились к спору о взыскании денег. В работе участвовали эксперты по судебно-технической экспертизе документов, химическому анализу и компьютерной технике.

Эксперты изучили 4 квитанции и сопоставили их реквизиты с 36 образцами на 3 листах. Микрофотографии готовили с помощью МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, а изображения совмещали в ACDSee Photo Editor 6. Для датировки печатных штрихов провели газовую хроматографию на «Кристалл 5000.2». Концентрационные отношения рассчитали по хроматограммам и показателям оптической плотности, измеренным на ПЭ-5400ви.

Домофонная панель вышла из строя после установки: судебная электротехническая экспертиза проверяла причину поломки, качество монтажа, ремонт и гарантию. Панель и контроллер осмотрели в помещении экспертной организации в Москве, а место установки изучили по материалам дела. Эксперты по электротехнике, радиотехнике и автоматизации работали с 2 устройствами и 1 томом технических документов.

Диагностика включала натурный осмотр корпуса, электрические измерения мультиметром АРРА-73 и сверку монтажных условий с техническим руководством. Класс оболочки сопоставили с критериями защиты от пыли и воды по ГОСТ 14254-2015 (IEC 60529:2013). Фотофиксация охватывала оба устройства и их маркировку. Комплектность и гарантийные сведения проверяли отдельно, а размещение уличного блока сравнивали с монтажной схемой.

Заказчик не принял разработку учебного программного комплекса: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём, качество и соответствие работ техническому заданию. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов, используя удалённый доступ к системе. Эксперты по компьютерной технике, программным решениям и экономическому анализу изучили один оптический диск, 5 писем и 8 листов снимков экрана.

Проверка охватила 3 раздела цифрового тренажёра: теорию, практические сценарии и контроль знаний. Эксперты применили последовательное изучение документов и аналитическое сопоставление функций программы с договорными требованиями. Приёмочные замечания сравнили с техническим заданием по каждому затронутому пункту, а возможные затраты рассматривали через состав необходимых работ. Дистрибутивы, инструкции и материалы тестирования соотнесли с этапами разработки, установки и опытной эксплуатации комплекса.

Стороны спорили о кадровых и расчётных документах организации: комплексная компьютерно-техническая, бухгалтерская экспертиза проверяла их наличие и историю в базе 1С. Эксперты работали в Московской области по 4 томам дела и через облачный доступ без осмотра объектов. В работе участвовали эксперты по бухгалтерскому учёту, налогообложению и экономическим экспертизам.

Маршрут проверки охватил доверенности, ведомости, поручения, карточки работников и журналы операций. Документальная проверка связала реквизиты экранных форм с материалами дела, а квартальная выборка задала интервалы просмотра. Эксперты сохранили свыше 20 снимков экранных форм и сопоставили 2 режима представления кадровых сведений. Пользовательский сеанс 1С служил рабочей средой для просмотра записей и переходов между связанными регистрами.

Заказчик оспаривал приёмку этапа внедрения транспортной ИТ-системы: судебная комплексная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза определяла объём, качество и стоимость работ. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты по компьютерной технике, информационным системам, финансам и оценке, которым предстояло связать техническую проверку со стоимостным расчётом.

Материалы охватывали 3 цифровых носителя и 4 группы результатов разработки Oracle Transportation Management. Эксперты архивировали электронные данные, изучали комплектность проектных материалов и связывали их с разногласиями о приёмке. Последовательное изучение документов применяли к настройкам, интерфейсам и тестовым сценариям. Аналитическое сопоставление использовали для проверки договорного перечня и расчёта стоимости по структуре этапа с учётом назначения каждого результата.

Заказчик и разработчик спорили о доработке сайта интернет-магазина: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла договорные функции и хронологию изменений кода. Работа по спору в Смоленске проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике, программному обеспечению и автоматизированным системам проверили 21 отдельное требование и около 8 500 файлов.

Функциональное тестирование охватило регистрацию, личный кабинет, корзину, бонусные операции и обмен с учётной системой 1С. Пользовательские сценарии эксперты последовательно соотносили с договорным перечнем работ и фиксировали снимками экрана. Средствами Git они сравнивали рабочее дерево проекта с сохранённой версией, искали различия в программном коде и сопоставляли временные метки с журналом разработки.

Стороны спорили об изменениях в базе 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла историю входов, операций с данными и их связь с учётными записями. Дело рассматривалось в Хабаровске; эксперты работали по материалам дела без выезда к месту эксплуатации системы. Профиль работы охватывал программное обеспечение учётных систем, базы данных, цифровые носители и системные журналы.

На одном съёмном накопителе находились 2 файла базы примерно по 600 МБ и 1 журнал событий около 3 МБ. Базу подключили к платформе 1С:Предприятие, через интерфейс журнала настроили временной фильтр и разделили аутентификацию и правки записей по типам событий. Карточки операций сопоставляли с системными метками подключения, а нужные выборки формировали штатной командой «Вывести список».