Примеры выполненных экспертиз — Компьютерно-техническая экспертиза

Подрядчик предъявил к оплате оборудование и работы для газовой котельной, а заказчик оспорил их стоимость: судебно-строительная экспертиза должна была определить рыночную цену спорных позиций. Эксперты выехали на объект в Москве и сделали более 20 снимков при осмотре. В работе участвовали эксперты электротехнического, строительно-технического, оценочного и инженерно-технического профилей.

В расчёт вошли 25 позиций: арматура, врезки, рентгенографический контроль, каналы управления и аварийная автоматика. Стоимость считали в программе «Грант Смета», используя сметные расценки и мониторинг предложений для позиций разного назначения. Для проверки программной части эксперты изучили руководство контроллера и возможности среды CODESYS, а оборудование сопоставили с актом приёмки и ценовыми материалами.

Спор касался записей финансовых операций в учётных базах 1С: комплексная судебная финансово-техническая экспертиза проверяла их состав, хронологию и согласованность. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Дело рассматривалось в Московской области. Эксперты компьютерно-технического и финансово-экономического профилей работали с 2 цифровыми носителями и 6 учётными базами за спорный период дела.

Данные копировали в режиме чтения под управлением Caine Linux 10. Файлы одних и тех же учётных разделов сопоставляли в WinMerge. Записи о финансовых операциях сверяли по оборотным ведомостям, карточкам счетов и регистрам ценных бумаг. Временные метки файловой системы просматривали в AutoPsy 4.9.1. Проверка охватывала бухгалтерскую базу, депозитарный учёт и внутреннюю базу операций с ценными бумагами, включая справочники и отчётные формы.

Заказчик оспорил первый этап внедрения цифрового двойника предприятия: комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; предприятие находилось в Каменске-Уральском. В комиссии участвовали эксперты по компьютерным системам, информационной безопасности, экономике промышленности и финансовому анализу. Они проверили 6 стадий внедрения и 2 заявленных состояния цифровой модели.

Эксперты вошли в удалённую систему производственного планирования и сверили её интерфейс с отчётами, техническим заданием и договорной структурой этапа. Текущую и перспективную модели сопоставляли по производственным планам, аналитическим панелям и расписаниям ресурсов. Для проверки сценариев изучали диаграммы Ганта и табличные выгрузки; переходы между разделами фиксировали экранными иллюстрациями. Стоимость рассчитывали по ценам частей этапа и объёму проверяемых позиций.

Заказчик и подрядчик спорили, завершена ли разработка мобильного приложения: компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём работ и их стоимость. Спор рассматривался в Екатеринбурге, а работа велась по материалам дела с удалённым доступом к цифровому объекту. В производстве участвовали эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности, экономике, бухгалтерскому учёту и оценке. Объём работы включал 2 экспертных вопроса и около 25 листов договорной документации.

Визуальный осмотр на платформе Marvel в пользовательском режиме сочетали с проверкой контрольных переходов между экранами. Эксперты сверяли объект в демонстрационной среде с техническим заданием, распределяя проверяемые функции по этапам заказа. Для оценки объёма работ они изучали реакцию элементов интерфейса на действия пользователя. Экономический расчёт стоимости учитывал состав проверяемых функций и этапы разработки.

Подрядчик передал веб-платформу, но стороны спорили об объёме разработки: комплексная судебная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза должна была установить соответствие заданиям и объём работ. Эксперты по компьютерной безопасности и финансам организаций работали по материалам дела без осмотра объектов. Техническая часть требовала знаний в области информационной безопасности, стоимостная — в области оценки программного продукта. Спор о создании сайта рассматривался в Москве.

Для проверки представили 2 технических задания, около 70 листов договорной документации и 2 USB-носителя. Эксперты проверяли сетевую доступность платформы, интерфейса обмена данными, презентационной страницы и вход по учётным данным. Поисковую выдачу систем «Яндекс» и Google сопоставили с визуальным анализом хранилищ программных материалов и административных панелей. Задача о рыночной стоимости требовала связать договорные позиции с единой датой оценки.

Заказчик и разработчик спорили о качестве интернет-магазина: при компьютерно-технической экспертизе требовалось установить соответствие сайта техническому заданию и объём выполненных работ. Работа прошла по материалам дела без осмотра объектов. Проверка охватила сборку интернет-магазина, материалы проекта и журнал изменений разработки. Эксперты по анализу программного обеспечения, информационной безопасности и вычислительной аппаратуре работали комиссией.

Эксперты проверили 19 групп требований к витрине, корзине, личному кабинету и оплате, сопоставляя экранные формы с макетами методом визуального изучения. По документации объёмом около 170 листов они восстанавливали связь между требованиями, пользовательскими и административными сценариями. Историю проекта изучали в GitLab: около 760 записей сравнивали с календарными этапами, а платёжные операции проверяли тестовым заказом и средствами отладки.

Заказчик и подрядчик спорили о подготовке учебной базы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла её состав и объём трудозатрат на обучение и поддержку. Эксперты изучали материалы дела в Москве без осмотра объектов. Их профили охватывали компьютерную технику, защиту автоматизированных систем и финансы; материалы включали 2 USB-накопителя, 2 выгрузки базы и 2 программы обучения.

Эксперты копировали цифровые материалы с исходных носителей и загружали выгрузки на ПЭВМ Lenovo T530 в среде 1С. Через интерфейс они сопоставляли с учебными программами 8 функциональных блоков, включая ценообразование, упаковку и доставку. Проверка охватывала настройки доступа, справочники, документы, отчёты и пользовательские сценарии. Для 2 этапов проекта эксперты искали в базе операции, связанные с оценкой трудозатрат.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке разработанного сайта: комплексная экономическая, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ, их соответствие заданию и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по цифровым технологиям, информационной безопасности, экономике и бухгалтерскому учёту изучили 2 носителя и около 20 позиций страниц. Файловый набор включал исходники, графику и элементы интерфейса.

Цифровую часть проверяли визуальным изучением: проектные макеты сопоставляли с HTML-вёрсткой и требованиями к экранным форматам. Контрольными суммами эксперты фиксировали состав файлов, а просмотр в веб-браузерах использовали для проверки страниц и таблиц стилей. Расчёт строили по исходным ценовым данным, связывая позиции страниц с этапами разработки. Эксперты отдельно учитывали редизайн, вёрстку и совокупный объём заказа.

Спор возник из-за качества легкового автомобиля: экспертиза состояния транспортных средств устанавливала его техническое состояние, безопасность эксплуатации и стоимость новой машины. Эксперты автотехнического, инженерно-технического и оценочного профилей изучили 2 тома дела и выехали на осмотр в Московскую область, где проверяли машину в статике и движении. Дорожная проверка охватила 150 километров и около 5 часов движения в переменном транспортном потоке.

Спор о качестве машины потребовал воспроизвести холодный запуск, прогрев, разгон, торможение и режим частых остановок. Компьютерная диагностика программой «Сканматик» включала чтение кодов и паспортов электронных блоков, а электрические цепи проверяли пробником. Маршрут, показания приборов, разъёмы и скриншоты фиксировали фотографиями; стоимость сопоставляли с ценовыми предложениями для выбранного периода и близкой комплектации.

Стороны спорили о задолженности по подотчётным суммам: компьютерно-техническая экспертиза проверяла бухгалтерские базы 1С и их изменения для расчёта на дату увольнения. Эксперты работали по материалам дела без выезда на осмотр объектов. К делу из Республики Татарстан привлекли экспертов по компьютерной криминалистике, информационной безопасности учётных систем, финансовому анализу, экономике и бухгалтерскому учёту.

Работа охватывала 2 цифровых носителя и 5 вопросов о хронологии, доступе, проводках и сальдо по расчётам. Внешний накопитель копировали посекторно с помощью Linux Caine 9.0 и GUImanager, а файловую систему просматривали в Autopsy. Файлы тестировали загрузкой в учётную систему 1С; для карточек задавали спорный период и раздельные критерии поиска.

Заказчик отказался принимать доработанную программу, и компьютерно-техническая экспертиза проверяла, соответствует ли она требованиям договора и исправлены ли 14 замечаний. Эксперты изучали один том дела и 6 листов документов о приёмке, к программе подключались дистанционно. В проверке участвовали эксперты по компьютерной технике и защите информации в автоматизированных системах. Проверка затрагивала обработку транспортных заявок от создания до контроля исполнения.

Работа охватила импорт таблиц, валидацию полей, аукцион, ставки, тарификацию, журнал событий и кабинет перевозчика. Эксперты воспроизводили пользовательские сценарии, меняли роли и сопоставляли состояние интерфейса на последовательных шагах. Для ввода тестовых записей они готовили таблицы Microsoft Excel, историю операций выгружали в формате XLSX, а ход проверки фиксировали снимками экрана. Каждый спорный пункт проверяли отдельной последовательностью действий.

Внедрение 1С оспорили: комплексная судебная почерковедческая, технико-криминалистическая судебная экспертиза документов и компьютерно-техническая экспертиза проверяла подпись, печать и объём работ. В Москве по материалам дела работали эксперты по почерковедению, документам, вычислительной технике и информационной безопасности. Они сопоставили 1 спорный акт с 8 документами и 4 листами экспериментальных образцов, а также проверили 26 блоков внедрения.

Штрихи подписи эксперты изучали методом световой микроскопии на Olympus SZ51, сопоставляя траекторию и нажим движений. Геометрию ободков и букв печати они проверяли методом сопоставления при увеличении. В конфигураторе 1С эксперты сравнивали состав программных объектов двух конфигураций и соотносили изменения с перечнем функций. Для оценки трудоёмкости они пообъектно сопоставляли программные изменения.

Стороны спорили о времени появления файлов: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала даты их создания и проверяла возможное изменение временных реквизитов. Эксперты выехали на осмотр компьютера в Москву и работали с 10 электронными сообщениями из исследуемых каталогов. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике и анализу цифровых данных. На месте эксперты проследили расположение почтовых файлов в каталогах компьютера.

Временную линию строили по структуре MSG, свойствам почтовых контейнеров и метаданным вложений 3 форматов. MsgViewer использовали для чтения служебных полей, а контрольные суммы — для фиксации двух скопированных подборок. В сравнительную схему включали цепочку почтовых событий, работу сервера и настройки системных часов. Для каждого письма составляли отдельную карту временных отметок и почтовых операций.

Поставщик и владелец маркетплейса спорили о загрузке прайс-листов: судебная компьютерно-техническая экспертиза должна была установить маршрут данных и расчёт срока поставки. Эксперты работали комиссией по материалам дела и удалённо осмотрели цифровые ресурсы из Москвы. Работа по 6 вопросам охватывала каналы передачи, обработку товарных предложений и возможность изменения сведений за спорный период.

Эксперты проверили 3 текстовых прайс-листа и выполнили контрольный эксперимент с товарной позицией. Снимки экранов фиксировали маршрут файла, ценовую строку и карточку автокомпонента в панели управления. Визуальное сопоставление связывало этапы эксперимента, а WHOIS использовали для проверки регистрационных сведений в сетевом реестре. В работе участвовали эксперты по компьютерно-технической экспертизе и информационной безопасности автоматизированных систем.

Заказчик и разработчик спорили о готовности веб-приложения и стоимости выполненных работ: комплексная программно-компьютерная и оценочная экспертиза проверяла объём реализации. Эксперты удалённо осмотрели систему из Москвы и изучили 1 том дела и 2 электронных носителя. В работе участвовали эксперты по компьютерно-технической экспертизе, информационной безопасности, экономическому анализу и оценке стоимости программных работ.

Для 14 групп требований к разработке эксперты запускали контрольные сценарии: вводили тестовые сведения, сохраняли карточки и проверяли переходы между формами. Контрольные прогоны охватывали авторизацию, справочники и протоколы испытаний. Серверные модули просматривали через SSH, конфигурацию базы данных — средствами программы psql. Хронологию модулей проверяли относительно двух контрольных дат. Калькуляцию выполненного объёма строили по трудозатратам и расценкам технического задания.

Администрацию CPA-сети считали причастной к размещению рекламы на лендингах: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла, какими функциями она располагала. Отдельные вопросы относились к расчётам с веб-мастерами и учёту заявок покупателей. Эксперты по компьютерной технике и защите информации провели 2 выездных осмотра в Москве и Санкт-Петербурге. Они изучили 4 тома дела и работали с 3 тестовыми учётными записями.

Экспериментальная проверка в Opera и Firefox охватывала кабинеты рекламодателя и веб-мастера, а также тикеты — обращения в поддержку. Эксперты создавали оффер — рекламное предложение — и прослеживали конверсии, то есть целевые действия покупателей. Они формировали партнёрский поток, меняли его настройки и отслеживали загрузку посадочной страницы. Эксперты сравнивали программный код при разных вариантах отображения и проверяли GET-параметры ссылки. Публичные описания функций 2 других CPA-сетей служили материалом для сравнительного анализа.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке программно-аппаратного стенда: судебно-техническая экспертиза устанавливала, можно ли использовать его по техническому заданию. Дело о приёмке оборудования рассматривалось в Москве. Спор затрагивал обновление программы и конфигурацию диспетчерских пультов на объекте воздушного транспорта. Эксперты по компьютерной технике, вычислительным системам и электронному оборудованию выехали на площадку эксплуатирующей организации.

Материалы включали электронный архив около 1 ГБ, а конфигурацию пультов сравнивали по 5 группам характеристик. Эксперты запускали серверы, рабочие места и тестовые задачи, наблюдая взаимодействие аппаратуры с программой. Параметры вычислительных модулей считывали через BIOS, этапы загрузки отслеживали через LILO. Функциональное тестирование охватывало обработку полётных данных, вывод динамической обстановки и команды диспетчерского интерфейса.

Заказчик не принял настройку программы обработки снимков томографа: эксперты при судебной экспертизе программного обеспечения проверяли функции, совместимость с оборудованием и соответствие заданию. Эксперты выехали в медицинскую организацию Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. В комиссию вошли эксперты по вычислительной технике и машиностроению. Работа охватила 3 вопроса и 2 программных руководства, причём одно руководство состояло из 2 томов.

На осмотре эксперты поэтапно проверяли работу системы лучевой диагностики: передачу DICOM-данных между рабочими местами, открытие серий изображений и формирование визуализации в режимах 2D и 3D. Состояние интерфейса и последовательность операций фиксировали снимками экрана и фотосъёмкой. Функции просмотрщика сопоставили с техническим заданием и руководствами двух программных пакетов. Параметры томографа соотносили с требованиями ГОСТ Р 56310-2014.

Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и сопоставляла архивные копии баз. Эксперты работали комиссией в Москве по материалам дела, без выезда на осмотр объектов. Их профили включали компьютерную технику, электронно-вычислительные средства, финансы и кредит, платформу 1С, инженерное конструирование и производство вычислительной аппаратуры.

Эксперты проверяли свёртку и переход между учётными контурами по хронологии операций. Они изучили 6 копий баз на 2 цифровых носителях, 4 позиции плана сопровождения и 3 прикладных направления. Данные по остаткам сверяли за весь доступный период. Для проверки использовали оборотно-сальдовые ведомости, журнал регистрации, встроенное сравнение конфигураций и тестовые начисления в платформе 1С.

Стороны спорили, смонтирована ли фотография расписки: фототехническая судебная экспертиза проверяла цифровые снимки в смартфоне и бумажное изображение документа. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и выезда; спор рассматривался в Красноярском крае. Их подготовка охватывала фототехнику, анализ цифровых изображений, идентификацию по изображениям и криминалистическое исследование печатных и рукописных реквизитов документов.

Из памяти смартфона извлекли 3 файла JPEG, а бумажную фотографию на 1 листе отсканировали для сопоставления. MediaInfo использовали, чтобы проверить количество битов на цвет, способ кодирования цветности и объём потока данных; целостность фиксировали суммами CRC32, MD5 и SHA-1. EXIF-метаданные сопоставили по временным полям, а структуру снимков — по градиенту освещения и геометрии строк. Печатные и рукописные реквизиты сравнивали методом наложения изображений.