Примеры выполненных экспертиз — Оценочная экспертиза

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-119868/14

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имелась ли техническая возможность восстановить здание по адресу: МО, Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А», сгоревшее в результате пожара 22.07.2013 г.?
2. Если имелась техническая возможность восстановить сгоревшее здание по адресу: МО, Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А», то каков размер (сумма) восстановительных расходов на момент возникновения страхового случая, то есть на 22.07.2013 г?
3. Какова стоимость остатков указанного здания, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64565/2014-28-536

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1-11, 13-20) – подвал, общей площадью 183 кв.м. по состоянию на 03 марта 2014 года?
2. Какие из выполненных работ, в соответствии с проектом ОАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ» относятся к неотделимым улучшениям спорного нежилого помещения по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1-11, 13-20) – подвал, общей площадью 183 кв.м.?
3. Какова амортизационная стоимость данных неотделимых улучшений в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1-11, 13-20) – подвал, общей площадью 183 кв.м. по состоянию на 03 марта 2014 года?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-46250/14

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37228/14

Объект исследования

Кровли корпуса № 1 и корпуса №5 на территории ФГБУ ДС «ОТДЫХ» Минздравсоцразвития России

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить, соответствует ли качество и объем выполненных работ, проведенных в ходе выполнения полного комплекса работ по ремонту кровли, зафиксированным в документах объемам работ, условиям гражданско-правового договора №ОА-16-08-12 от 29.08.2012 года, Техническому заданию, требованиям ГОСТ и СНиП, сметной документации.
2. В случае наличия недостатков по качеству и объему выполненных работы, определить стоимость их устранения.
3. Определить, имеются ли на кровлях механические повреждении, наличие которых могло привести к протечкам, если имеются, то вследствие чего возникли данные повреждения, действия третьих лиц или некачественно выполненные работы.

Вид экспертизы

Верховный суд Чувашской Республики | Дело №33-27/2014 (33-4613/2013;)

Вопросы на экспертизу

Какова по состоянию на 1 января 2013 года рыночная стоимость земельных участков:

1. площадью 10 055 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010210:126, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная стр.10 а;
2. площадью 2 416 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010210:128, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная стр.10 а;
3. площадью 3 863 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010210:127, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная 10;
4. площадью 1 003 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010210:130, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная 10;
5. площадью 49 726 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:124, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная д. 4;
6. площадью 32 024 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:125, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная д. 4;
7. площадью 20 829 кв. м. с кадастровым номером 21:02:000000:101, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная д. 4;
8. площадью 5 192 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:3, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная д. 4;
9. площадью 6 127 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:113, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, участок 1;
10. площадью 10 047 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:114, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, участок 2;
11. площадью 9 638 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:115, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, участок 3;
12. площадью 9 241 кв. м., с кадастровым номером 21:02:010211:116, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, участок 4.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-82649/08

Объект исследования

1. Административное нежилое здание, общей площадью 1578,8 кв. м
2. Отчет от об оценке № 461-11

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость объекта оценки от 18.03.2011 г № 461-11 на дату составления указанного отчета -18.03.2011 г.?
2. Какова рыночная стоимость объекта недвижимого имущества на дату проведения экспертизы?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-97866/12

Объект исследования

Движимое имущество ЗАО «НПО «Галион-Инвест».

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость на дату проведения экспертного исследования объектов движимого имущества ЗАО «НПО «Галион-Инвест»: пакетодательная машина DBZ-600, пакетодательная машина FR-700, сварочное оборудование для производства пакетов FR-700, экструдер SJ-40DX2-600M, экструдер SJ-BMZ-400V, экструдер SJ-BMZ-800M, траверса I МВТЗ F/5-2/2 в комплекте 2СЦ2,0/1000, ноутбук LenovoIdeaPadY460-A1, сейф СТ-206.С04, сейф СТ-206.КС04, система видеонаблюдения, гарнитура Royal, кресло Omiros 1, кресло Omiros 2, гарнитура Numen, кресло Admiral, сейф СТ-206.КС04, кофемашина TK70NORUSN70, сейф СТ-206.С04, кофемашина GaggiaTitanium, CtqaCN-206.C06, блок-контейнер БК-01 (ДВП), весы электронные лабораторные ANDGX-8000, плазменный аппарат BRIMALGK-160, стрела безбалочная?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить, соответствуют ли выполненные ООО «Максимум» работы по реконструкции фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А, действующим нормативным требованиям к проектированию и строительству (реконструкции) зданий (индивидуальных жилых домов)?
2. Определить, какова причина обрушения керамогранитной плитки с фасада здания по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А?
3. Определить, могло ли привести к обрушению плитки использование некачественного клея?
4. Определить, могло ли привести к обрушению плитки нарушение технологии производства ремонтных работ (в том числе с учетом погодных условий)?
5. Определить стоимость расходов по устранению выявленных недостатков, полученных после использования клея ненадежного качества (если данный факт подтвердится при проведении экспертизы).

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-8311/11

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29687/11

Объект исследования

Сайт, электронная переписка, комплект документации на разработку сайта

Вопросы на экспертизу

1. Определить, соответствует ли результат выполненных ответчиком работ, находящийся по адресу: www.mtd.itmark.ru, условиям договора №15 от 24.03.2010г., приложению №1 к этому договору, брифу на разработку сайта и переписке сторон.
2. Определить в какой срок (указать календарную дату) работа была фактически выполнена.
3. При несоответствии выполненной работы условиям договора и/или приложения №1 к этому договору, брифа на разработку сайта – определить стоимость работы с учетом недостатков, возможно ли использование результата работы в том виде, в котором он имеется по состоянию на период проведения экспертизы.
4. При наличии недостатков в выполненной работе, являются ли эти недостатки неустранимыми, делающими невозможным дальнейшее использование результата работы: в случае, если недостатки являются устранимыми – определить стоимость устранения этих недостатков.

Вид экспертизы