Экспертиза №57232
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-35345/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №55464
Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-21034/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №54754
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-99610/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №53980
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-30459/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №52865
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3176/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №48422
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66959/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №48149
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123105/17-159-1111
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №47915
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-144318/16-35-1166
Аннотация
Судебная комплексная экономическая и инженерно-техническая экспертиза проводилась по делу, связанному с высокотехнологичным промышленным производством. Объектом исследования был гайковерт фланцевых разъемов парогенератора для Ростовской АЭС. Основными задачами являлись определение фактической стоимости производственных затрат, включая приобретение материалов, комплектующих и оплату выполненных работ, а также установление соответствия этих затрат условиям заключенного договора. Кроме того, эксперты оценивали расходы на хранение незадействованных материалов и полуфабрикатов за длительный период. Методология исследования включала глубокий анализ инженерно-технической документации, расчетно-аналитические методы оценки материальных и трудовых ресурсов с учетом отраслевых стандартов (таких как ГОСТы и РД), а также сравнительный подход в оценке стоимости услуг хранения. Проведенная работа позволила всесторонне оценить финансовую и техническую сторону проекта.
Вид экспертизы
Экспертиза №44827
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-6204/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №44372
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-208134/16-51-2099
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №43363
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-94787/17-125-735
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36558
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-15952/2016
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия маркировки четырех аппаратов воздушного охлаждения регенерированного раствора условиям договора поставки и техническому заданию. В рамках исследования экспертами был осуществлен выезд на объект для натурного осмотра монтированного промышленного оборудования. Применялись методы визуального осмотра, органолептического исследования и сравнительного анализа информации, зафиксированной на аппаратах, с требованиями нормативной документации, таких как ГОСТ Р 51364-99, ГОСТ Р 52630-2012, ГОСТ 14192-96, и правилами промышленной безопасности. Эксперты детально изучили идентификационные таблички, транспортную маркировку, а также маркировку отдельных узлов, таких как вентиляторы, для определения их соответствия установленным стандартам и условиям контракта.
Вид экспертизы
Экспертиза №35148
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7082/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №33822
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-158911/16-159-1339
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №33489
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8903/2016
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза, проводившаяся для Арбитражного суда Республики Коми, была направлена на углубленное исследование причин повреждения стяжного ящика и поглощающего аппарата в составе маневрового тепловоза ТЭМ-2МК. В ходе выполнения работ эксперты внимательно изучали обширный массив технической документации, включая регламенты капитального ремонта, инструкции по обслуживанию автосцепных устройств железнодорожного транспорта, а также иные нормативные акты. Комплекс мероприятий включал в себя натурный осмотр поврежденных элементов локомотива, проведенный на месте его расположения в городе Воркута, а также их тщательный инструментальный и визуальный анализ. Ключевой задачей являлось установление, связаны ли выявленные повреждения с возможной ненадлежащей эксплуатацией подвижного состава или же они стали следствием нарушений в процессе выполнения работ по продлению срока его службы, включая детальную оценку правильности выбора и монтажа поглощающего аппарата и выявление потенциально существовавших дефектов до момента передачи тепловоза в аренду.