Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза промышленного оборудования

Подрядчик предъявил к оплате оборудование и работы для газовой котельной, а заказчик оспорил их стоимость: судебно-строительная экспертиза должна была определить рыночную цену спорных позиций. Эксперты выехали на объект в Москве и сделали более 20 снимков при осмотре. В работе участвовали эксперты электротехнического, строительно-технического, оценочного и инженерно-технического профилей.

В расчёт вошли 25 позиций: арматура, врезки, рентгенографический контроль, каналы управления и аварийная автоматика. Стоимость считали в программе «Грант Смета», используя сметные расценки и мониторинг предложений для позиций разного назначения. Для проверки программной части эксперты изучили руководство контроллера и возможности среды CODESYS, а оборудование сопоставили с актом приёмки и ценовыми материалами.

После двух ремонтов арендованного гомогенизатора стороны спорили об их виде: экспертиза производственного оборудования проверяла признаки капитального ремонта. Эксперты инженерно-технического и строительно-технического профилей выехали на промышленную площадку в Москве. На осмотре они в пределах одного выезда работали с 1 единицей оборудования и сопоставляли сведения о 2 периодах обслуживания для пищевого производства.

Эксперты провели экспертный осмотр с фотофиксацией, затем расчётно-аналитическим методом сопоставили сведения о 2 периодах обслуживания. Они сверили свыше 60 листов учётных и технических материалов по аренде и обслуживанию агрегата. При сопоставлении учитывали технологические параметры, состав действий и связь заменённых элементов с ресурсом машины. Эксперты использовали фототаблицу, чтобы сопоставить внешний вид механизмов с документами по каждому периоду.

Поставщик и заказчик спорили о качестве промышленной вакуумной печи и её готовности к работе: инженерно-техническая экспертиза проверяла параметры, исправность и условия эксплуатации. Эксперты выехали на производственную площадку в Химках. Они работали в составе комиссии, представляя электротехнику, автоматизацию, системотехнику и промышленное строительство. Работа охватила 1 печь и 19 исходных вопросов о её системах, документации и эксплуатации.

Наружный осмотр с фотофиксацией дополнили разбором паспорта, регламентов обслуживания, приёмочных материалов и эксплуатационных актов. Органолептическим методом эксперты оценивали доступные поверхности, компоновку шкафов, насосов и пультов. При техническом сопоставлении эксперты соотносили требования к рабочей камере, вакуумному тракту, садке и газовым форсункам. Приёмочные операции и обслуживание распределяли по узлам печи, связывая каждую запись с соответствующей системой.

Поставщик передал пищевому производству асептический наполнитель, а покупатель оспорил его состояние: инженерно-техническая экспертиза проверяла соответствие оборудования требованиям. Эксперты инженерно-технического и электротехнического профилей работали в составе комиссии и выехали на производственную площадку в Отрадном. Проверку построили как запуск наполнителя в режиме фасовки. Рабочий прогон воспроизводил подготовку линии к выпуску пищевой продукции.

Эксперты изучили 2 тома дела и 3 тома эксплуатационного руководства, а осмотр занял около 4 часов. Они проследили мойку трубопровода, 2 цикла стерилизации и наполнение тары, применив экспертный осмотр и расчётно-аналитический метод. Фотофиксация охватила рабочий прогон, расходомер, движение клапана и разобранный дозирующий узел. Гигиеническую конструкцию сопоставляли с ГОСТ EN 1672-2 — 2012 Оборудование для обработки пищевых продуктов.

Поставщик смонтировал систему обработки химических газов, а заказчик оспорил качество работ: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла соответствие техническому заданию и работоспособность. Эксперты выехали на производственную площадку в Москве. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, химического и электротехнического профилей. Их подготовка охватывала химическую технологию, автоматизацию производств и электрические сети промышленного предприятия.

Эксперты осмотрели 15 позиций промышленного оборудования и сделали 28 фотографий узлов и соединений. Они применили визуально-инструментальный осмотр, информационный и ситуационный анализ. Затем эксперты сверили комплектность, монтажную готовность и взаимное соединение узлов со спецификацией и техническими требованиями. Отдельно они проследили трассировку газовых линий, размещение контрольной аппаратуры, вентиляционные присоединения и исполнение электрических шкафов.

Подрядчик передал рабочую документацию для перевооружения целлюлозного производства, а заказчик оспорил её объём: экспертиза проектно-сметной документации проверяла состав, оформление и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты строительного, стоимостного и инженерно-геологического профиля изучили 2 договора с 12 приложениями, 7 отчётов, 10 ежемесячных отчётов и 2 сводных перечня.

Переданные комплекты разделили по производственным участкам и проектным дисциплинам. При информационном и ситуационном анализе эксперты связали технические задания с чертежами, экспликациями, кабельными журналами и опросными листами. Позиционное сопоставление охватило автоматизацию процессов, электроснабжение и силовое оборудование. Отдельными позициями шли таблицы технологических параметров и однолинейные схемы. Для стоимостной части эксперты сравнивали этапы проектирования с составом материалов, предъявленных к приёмке.

Поставщик передал по государственному контракту кухонное оборудование, а заказчик оспорил приёмку: товароведческой экспертизе требовалось установить качество и техническое состояние техники. Эксперты выехали на склад в Москве и сопоставили около 150 единиц по 21 товарной позиции с документами поставки. Комиссия объединила компетенции в товароведении, инженерных системах и эксплуатации машин и оборудования.

Экспертный осмотр сопровождался фотофиксацией: эксперты сверяли сведения на шильдах, проверяли транспортную тару, индивидуальную упаковку, маркировку и комплектующие. Фотоархив включал холодильные агрегаты, весовое и тепловое оборудование для пищеблоков. Они сопоставляли паспорта со спецификацией, «ГОСТ 17527-2003 Упаковка. Термины и определения» и «ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные. Общие технические требования». Электронные весы эксперты включали в сеть; крупную трёхфазную технику оценивали по внешнему состоянию, комплектности и техническим паспортам.

Поставщик передал токсикологическую установку, а заказчик потребовал вернуть оплату: в ходе судебной инженерно-технической экспертизы требовалось проверить её состояние и соответствие контракту. Эксперты выехали в Москву и проверяли 5 аспектов поставки: приёмку научного оборудования, его состояние, хранение, использование и природу возможных недостатков. В комиссии работали эксперты по инженерно-технической экспертизе, электротехнике и автоматизации технологических процессов.

Конфигурацию из 9 функциональных групп рассматривали как единый аэрозольный тракт: отдельно проверяли пневматический контур и вакуумную часть. Органолептический метод дополнили визуально-инструментальным осмотром с комплектом ВИК и фотофиксацией. По компоновке узлов прослеживали подачу пылевой смеси, регулирование разрежения и управление экспозицией. Условия хранения соотносили с ГОСТ 15150-69, а диагностическую проверку — с ГОСТ Р 27.605-2013.

Поставщик передал предприятию роботизированный комплекс для обработки деталей, а при проведении инженерно-технической экспертизы эксперты устанавливали его соответствие заданным требованиям. Они выехали на производственную площадку в Воронеж для проверки поставки промышленного оборудования. Эксперты по автоматизации, электротехнике и вычислительным системам осмотрели 1 комплекс и 1 тестовую деталь, а перемещения рассмотрели по 3 осям.

Приёмочные требования охватывали комплектность, паспортные характеристики, повторяемость позиционирования и состав эксплуатационной документации. Они применили органолептический осмотр, фотофиксацию и измерения электронным штангенциркулем MATRIX 31611. Перемещения портала анализировали по данным лазерного трекера Leica TL 960. Паспортные характеристики сопоставляли с приёмочными требованиями, а геометрию образца — с установленными допусками по каждой координатной оси отдельно.

Заказчик спорил о качестве работ в центре обработки данных: экспертиза качества строительных и ремонтных работ проверяла соответствие требованиям, причины спорных недостатков и возможность устранения. Эксперты выехали на осмотр в Городец. Эксперты строительного, архитектурного и горно-инженерного профилей осмотрели 2 здания и сопоставили с документацией 44 позиции претензий. Спор относился к строительству объекта информационной инфраструктуры.

Документальная база включала свыше 370 листов исполнительных материалов, 5 отдельных схем и план тепловых сетей. Маршрут осмотра охватывал кровельный ковёр, узлы примыканий, наливные полы, отделку и инженерное оборудование. Эксперты применили визуальный осмотр с фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ. Наблюдения по каждой позиции они сопоставили с проектными решениями и исполнительными схемами.

Трансформатор напряжения вышел из строя: товароведческая экспертиза должна была установить принадлежность представленных деталей и техническую причину поломки. Эксперты выехали в цех промышленной площадки в Екатеринбурге и осмотрели 9 составных частей разобранного оборудования. Работу выполнили эксперты электротехнического и энергетического инженерно-технического профилей; они изучили 50 листов материалов дела. Объект относился к энергетическому оборудованию открытого распределительного устройства.

Эксперты провели визуальный осмотр корпусных, изоляционных, контактных и сигнальных компонентов. Они читали маркировку и сопоставляли конструктивные признаки с описанием трансформатора в представленных материалах дела. Для каждой позиции эксперты сделали фотографии с ракурсов, показывавших её положение при осмотре. Маршрут осмотра охватил все 9 позиций. Терминологию возможных коротких замыканий соотносили с ГОСТ 26522-85.

При приёмке двух строительных подъёмников стороны спорили о замечаниях к оборудованию: экспертиза оборудования требовалась, чтобы проверить их наличие и влияние на эксплуатацию. Эксперты инженерного профиля по механике и оборудованию изучили 2 акта входного контроля и 3 поставленных вопроса. Они выехали к месту размещения 2 подъёмников; спор о приёмке строительной техники рассматривался в Екатеринбурге.

Эксперты применили внешний осмотр сварных соединений секционной мачты и защитного покрытия, а ход работы фиксировали фотографиями. Теоретический анализ заключался в сопоставлении записей приёмки с паспортом, протоколом испытаний и требованиями к эксплуатации. Функции каретки, лебёдки и путевых выключателей они соотносили с признаками работоспособного состояния строительной машины при её штатной эксплуатации.

Стороны спорили о рыночной стоимости трёх узлов реакторного оборудования: оценочная экспертиза должна была определить стоимость корпуса, верхнего блока и компенсатора давления. Эксперты выехали на производственную площадку в Волгодонске и осмотрели 3 единицы оборудования, размещённые на открытом участке и в помещении. Работу выполняли эксперты с подготовкой в области экономики, финансов, бухгалтерского учёта и налогообложения.

Эксперты применили натурный осмотр и органолептический метод, сопоставляя геометрию, габаритные очертания, сварные соединения и маркировочные таблички с отраслевой литературой. Фотофиксация охватила внешний вид и маркировку 3 объектов. Для стоимостной модели эксперты проверили применимость 3 подходов: сравнительного по рынку, доходного по использованию и затратного по воспроизводству. Поиск касался предложений сходного промышленного оборудования.

В котельной возник спор о коррозии теплообменников: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала её причины и вклад каждого возможного фактора. Эксперты выехали на осмотр оборудования в Ядрин и отдельно изучили представленные пластины в Чебоксарах. Они осмотрели 4 аппарата, около 400 демонтированных элементов и выборку из 50 пластин. Работу выполнили эксперты по инженерной механике, металловедению и промышленному оборудованию.

Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр оребрения деталей, компоновки пакетов и цепи заземления. Из выборки подготовили 2 лабораторных образца для энергодисперсионного рентгеновского анализа и микрофотографии структуры металла. Состав стали сопоставляли со стандартом A240/A240M-13c и ГОСТ 5632-2014. При факторном анализе эксперты сверяли лабораторные данные с режимом теплоносителя, журналом водоподготовки, схемой аппаратов и документами об обслуживании котельной ЖКХ.

Покупатель оспаривал происхождение и качество 4 промышленных подшипников: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров проверяла их соответствие требованиям изготовителя. Работа проходила в Москве на площадке экспертной организации, куда представили изделия и материалы арбитражного дела. Совместно работали эксперты по товароведению непродовольственных товаров, технологии машиностроения, инженерно-технической и электротехнической экспертизе. Контрольные позиции охватывали обозначения и геометрию деталей.

Проверка охватила 4 узла качения и 14 фотопозиций, отражавших этапы осмотра отдельных деталей. Эксперты применили органолептический осмотр, инструментальные измерения штангенциркулем ШЦЦ-1 и метод сопоставления. Обозначения на изделиях сравнивали по ГОСТ 3189-89, а устройство сферических роликоподшипников — по ISO DIN 635-2-2009. Отдельно оценивали возможную связь состояния изделий с изготовлением, сборкой, монтажом, смазкой и эксплуатационными нагрузками.

Подрядчик модернизировал систему управления линиями резки металла, а заказчик оспорил приёмку: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала её работоспособность и стоимость. Эксперты выехали в производственный цех Одинцова. На площадке они проверяли связь программной части со шкафами управления при выпуске профилированного листа. В работе участвовали эксперты по системотехнике, компьютерной технике, финансам и оценке.

На площадке проверили 5 производственных линий, шкафы автоматики и операторский сценарий пуска; документация включала 4 рабочих проекта и около 20 листов технических требований. Эксперты применили метод экспертного осмотра и расчётно-аналитический метод. Ценовой срез для ретроспективной оценки формировали по предложениям на идентичные позиции, а пересчёт выполняли методом обратной индексации по индексам цен на непродовольственные товары.

Подрядчик предъявил к оплате контроль сварных швов трубопроводов, а заказчик оспорил приёмку: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём и качество работ. Эксперты выехали на нефтеперерабатывающую площадку в Сызрани. В актах приёмки подрядчик указал около 860 рентгеновских снимков. Эксперты сопоставили участки технологических трубопроводов с 5 отдельными комплектами изометрических чертежей на промышленном объекте.

Работу выполняли эксперты по промышленному и гражданскому строительству, а также по реконструкции объектов. При визуально-инструментальном осмотре они фотографировали монтаж и привязывали стыки к эстакадам. При информационном и ситуационном анализе эксперты сопоставляли ведомости, позиции сметы, акты лабораторного контроля и проектные требования. Рентгенографический контроль они сверяли с предусмотренными проектом способами проверки соединений, а стоимость рассчитывали по заявленным объёмам и договорным расценкам.

Заказчик оспорил качество шаблонов для профиля лопаток: электротехническая экспертиза проверяла соответствие чертежам и последующую доработку. Эксперты выехали на производственную площадку в Самаре, осмотрели партию из 576 изделий и отобрали 88 образцов. В работе участвовали эксперты по технологии машиностроения, металлорежущим станкам, инструментальному контролю и изделиям из металлов. Речь шла о промышленной поставке измерительных приспособлений.

Номенклатуру разделили на 11 групп, чтобы каждый тип контрольной поверхности вошёл в случайную выборку по ГОСТ 18321-73 (СТ СЭВ 1934-79). Геометрию 64 образцов проверяли штангенциркулем Micron и поверочным угольником ЧИЗ, а условия измерений контролировали термометром МЕГЕОН-26300. Фототаблица связывала расположение партии, отбор и лабораторные операции с группами рабочих чертежей. Маркировку сопоставляли с номенклатурой.

В таможенном споре об оборудовании, заявленном как пластинчатый теплообменник, комплексная инженерно-техническая, товароведческая экспертиза проверяла его функции и конструктивный тип. Эксперты инженерно-технического и товароведческого профилей работали по материалам дела без осмотра оборудования. Спор рассматривался в Твери. Они сопоставили 2 источника паспортных данных при разборе 3 вопросов о назначении, устройстве и функциях аппарата.

Анализ технической документации охватывал заводскую табличку, эксплуатационную инструкцию и производственную программу. Расчётно-аналитическим методом эксперты сопоставляли аммиак и хладоноситель с заявленными режимами, а прямоток и противоток — со схемой движения сред. Они сравнивали назначение патрубков, строение рамы, варианты уплотнений и паспортные диапазоны с описаниями теплообменных процессов. Проверка также учитывала возможные способы включения аппарата в промышленную систему.

Поставщик передал комплект бортового аэрогамма-спектрометра, а заказчик оспорил его качество: инженерно-техническая экспертиза проверяла характеристики, состояние и пригодность оборудования. Эксперты выехали на осмотр в Санкт-Петербург. В работе участвовали инженеры по машиностроению, механизации, ремонту машин и проектированию радиоэлектронных средств. Проверка охватывала поставку оборудования для воздушной геофизики и вопросы его последующей эксплуатации в полевых условиях.

Эксперты осмотрели 3 основных блока, выполнили фотофиксацию и сопоставили параметры с 2 отраслевыми стандартами, паспортом, спецификацией и рабочими чертежами. Натурный осмотр охватывал корпусные детали, крепёж, электрические соединения и внутренние узлы; отдельные размеры проверяли штангенциркулем. Методическая схема учитывала назначение комплекса для радиационной разведки, геологического картирования и бортовой съёмки с воздушного судна.