Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №78087

Завершена в ноябре 2019 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-159376/2019

ООО "ПРОФЛЭД ГРУПП", ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Объект исследования

Объектами настоящего экспертного исследования являлись светодиодное осветительное оборудование, установленное согласно условиям контракта №844-Ю от 31.10.2016 г., а также сопутствующие материалы дела. Оборудование было установлено в рамках реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности использования электрической энергии для внутреннего освещения в нескольких административных зданиях. В контексте контракта было предусмотрено сокращение суммарного потребления электрической энергии на цели внутреннего освещения не менее чем на 50%.

Особенности объектов исследования заключались в их функциональном назначении как элементов системы освещения административных помещений, включая кабинеты, коридоры, лестничные пролеты, переговорные, технические и другие служебные помещения. Также объектами рассмотрения были работы по модернизации системы внутреннего освещения, включавшие, помимо прочего, укладку проводов в кабель-каналы, малярные работы по устранению следов от производства работ и установку автоматики управления системой освещения.

Перечень основных объектов исследования:

  • Лампа светодиодная Т8-600-8: 53 544 шт.
  • Лампа светодиодная Т8-1200-16: 4 232 шт.
  • Лампы под патроны Е27, Е14: 3 601 шт.
  • Светильники под лампы Т8-600-8: 16 198 шт.
  • Светильники под лампы Т8-1200-16: 2 116 шт.

Город

Москва

Адрес

город Москва, ул. Житная, д.12А; город Москва, ул. Житная, д.16; город Москва, Казанский пер., д.7; город Москва, ул. Новочеремушкинская, д.67

Цель экспертизы

Целью проведения данного экспертного исследования было комплексное определение рыночной стоимости установленного осветительного оборудования, а также оценка стоимости услуг по его монтажу и пусконаладочным работам. Дополнительно перед экспертами стояла задача установить соответствие светодиодных ламп заявленным характеристикам, а также действующим санитарным нормам, правилам и государственным стандартам Российской Федерации. Эксперты также провели проверку соблюдения нормативных требований к освещенности и коэффициенту пульсации в помещениях. Работа требовала применения специализированных знаний в области оценки движимого имущества и электротехнических систем.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись со сложностью отсутствия обширной информации о рыночных сделках с аналогичным капитальным оборудованием, что обусловило необходимость применения затратного подхода к оценке. Проводились органолептические исследования, сопоставление полученных данных с положениями законодательных актов, включая Федеральные законы «О техническом регулировании», «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также многочисленные ГОСТы, такие как ГОСТ Р 56228-2014, ГОСТ Р 55705-2013, ГОСТ Р 55710-2013, ГОСТ 24940-2016, ГОСТ 33393-2015, и санитарные нормы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03. Для проверки соответствия проводились инструментальные измерения на объектах с использованием специализированной аппаратуры, подтвержденной свидетельствами о поверке. В результате работы был проведен детальный анализ и расчеты, учитывающие коррекцию на НДС, переход к дате оценки с использованием коэффициентов индексации цен в строительстве, а также резерв на непредвиденные расходы, что позволило получить обоснованные результаты.

Вопросы на исследование

  1. Какова рыночная стоимость осветительного оборудования, установленного по контракту №844-ю от 31.10.2016 г. в новом состоянии, а также стоимость услуг и работ по его монтажу и пуско-наладочным работам по состоянию на 17.07.2017 г.?
  2. Соответствуют ли светодиодные лампы характеристикам, указанным в паспорте данных изделий, а также соответствуют ли лампы санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, установленным действующим законодательством Российской Федерации?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №76241

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-31579/2019

ОАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов", ООО "БФГ Групп"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа хода и результатов внедрения цифрового двойника производственной системы на промышленном предприятии. В рамках исследования экспертами были проанализированы представленные отчетные материалы и доступ к разработанной информационной системе. Основная цель заключалась в оценке соответствия фактически выполненных работ условиям заключенного договора, приложенных технических заданий и общим применимым стандартам, включая СНиП и другие нормативные требования. Изучалось достижение запланированных результатов по созданию моделей «как есть» и «как должно быть», а также функциональность системы для моделирования производственных процессов. Дополнительно была проведена оценка экономической эффективности предложенных решений и определена стоимость фактически выполненных работ, выполненных в рамках первого этапа проекта. Использовались методы системного, финансово-экономического и программно-технического анализа.

Вид экспертизы

Экономическая экспертиза, экспертиза ERP-систем, финансово-экономическая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №77842

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-20670/2019

Цибулин Е. А., Министерства труда и социального развития Краснодарского края

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на всестороннюю оценку соответствия программного обеспечения АИС «Модуль отчетов» условиям государственного контракта от 15 декабря 2017 г., а также определение его потребительской ценности и пригодности к промышленной эксплуатации. В ходе работы проводился анализ функциональных возможностей веб-приложения, проверка каждого пункта технической спецификации договора, и оценка качества программного кода и архитектурных решений, доступных для внешнего изучения. Экспертиза основывалась на непосредственном исследовании веб-ресурса, изучении сопутствующих материалов и применении специализированных методов компьютерно-технического анализа для определения полноты и корректности выполненных работ в контексте договорных обязательств. Были выявлены значительные расхождения между заявленными и реализованными возможностями.

Вид экспертизы

Экспертиза веб-сайтов, компьютерно-техническая экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, (еще 7 ... )

Экспертиза №76007

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114055/18-133-793

ОАО "Останкинский молочный комбинат",

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и строительно-техническая экспертиза производственного гомогенизатора была проведена для определения характера ремонтно-восстановительных работ. Эксперты детально анализировали представленную техническую и финансовую документацию, провели экспертный осмотр оборудования и сопоставили полученные данные с действующими техническими регламентами и определениями различных видов ремонта. Исследование было направлено на выяснение, можно ли классифицировать проведенные работы как капитальный ремонт, что имело ключевое значение для разрешения судебного спора по договорам аренды. Работа включала анализ состава запасных частей, объема выполненных работ и влияние на работоспособность оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №75693

Завершена в октябре 2019 года

Севский районный суд Брянской области | Дело №2-3/2019 (2-212/2018;) ~ М-161/2018

,

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза по определению возможности раздела двухэтажного жилого дома и прилегающего земельного участка в Севском районе Брянской области. В ходе экспертизы проводились визуально-инструментальное обследование объектов, геодезические измерения для определения или уточнения границ земельного участка, а также анализ технического состояния здания и его инженерных систем. Были разработаны варианты раздела имущества в натуре с учетом долей совладельцев, произведена оценка необходимых строительно-монтажных работ и рыночной стоимости объектов. Также экспертами исследовался вопрос о соответствии дома критериям блокированной застройки после предлагаемого раздела. Работа проводилась с применением нормативно-технической документации и специализированного измерительного оборудования.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, судебная строительная экспертиза, землеустроительная экспертиза, (еще 9 ... )

Экспертиза №73742

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-12809/19

ООО "МЕГАСТРОЙ-МО", ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объемов и качества строительно-монтажных работ систем водоснабжения, отопления, канализации и вентиляции жилого дома в Московской области. В ходе исследования проводились анализ договорной, проектной и исполнительной документации (включая акты КС-2), а также визуальный осмотр инженерных систем на сданном в эксплуатацию объекте для оценки соответствия выполненных работ нормативно-техническим требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза инженерных сетей, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, экспертиза зданий и сооружений, (еще 14 ... )

Экспертиза №73741

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-6094/19

ООО "МЕГАСТРОЙ-МО", ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для разрешения арбитражного спора, касающегося объема и качества электромонтажных работ, выполненных в многоэтажном жилом доме. Эксперты провели комплексное исследование, включающее детальный анализ договорной, проектной и исполнительной документации, а также актов приемки выполненных работ. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для оценки представленных материалов, визуальный осмотр эксплуатируемого объекта позволил оценить функциональное состояние электроснабжающих систем. Особое внимание было уделено сопоставлению фактически выполненных работ с требованиями нормативно-технической документации, таких как СП, ПУЭ и приказы Ростехнадзора, для определения соответствия качества и объемов работ установленным стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза №72859

Завершена в октябре 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-11455/2018

ПАО "Агрегатный завод", Общество с ограниченной ответственностью "ГК Новолипецк Сталь"

Аннотация

Комплексная химическая и материаловедческая экспертиза чугунной заготовки по делу № А36-11455/2018 была проведена для установления марки материала и оценки его соответствия Государственному стандарту ГОСТ 7293-85 «Чугун с шаровидным графитом для отливок. Марки». В ходе работы экспертами был осуществлен выезд на место для отбора образцов в Калужской области, городе Людиново. Анализ элементного состава чугуна проводился с использованием метода рентгенофлуоресцентной спектроскопии после тщательной пробоподготовки. Исследование включало сопоставление полученных данных с требованиями указанного ГОСТа, что позволило объективно оценить характеристики исследуемого материала.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!