Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41227/2020
Объект исследования
Объектом исследования являлись результаты работ, выполненных в рамках 2-го этапа по Договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка программного изделия сервера видеоконференцсвязи базового» с шифром «Степлер-ПИСВКС-ТН». Исследование было направлено на оценку соответствия опытных образцов программного обеспечения и сопутствующей документации установленным требованиям.
Особое внимание в ходе экспертизы уделялось функциональным возможностям опытных образцов программного изделия и их интеграции с аппаратными платформами, разработанными в рамках той же опытно-конструкторской работы, что существенно влияло на оценку их производительности и соответствия заявленным целям.
- Опытные образцы программного изделия: два компакт-диска с программным обеспечением. На диски нанесены печати и рукописные подписи.
- Комплект эксплуатационной документации: предоставлен в соответствии с «Ведомостью эксплуатационных документов».
- Аппаратная платформа: вычислительные модули, разработанные в рамках ОКР «Степлер», предназначенные для инсталляции исследуемого программного обеспечения.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы стало определение соответствия результатов работ, включая опытные образцы программного обеспечения, выполненных в рамках второго этапа договора, требованиям договора, технического задания на выполнение СЧ ОКР, рабочей конструкторской документации первого этапа и применимым государственным стандартам. Также перед экспертами стояла задача выявления конкретных несоответствий техническому заданию и документации, определения их устранимости без предоставления дополнительных исходных данных, а также оценки потребительской ценности полученных результатов с учетом условий и целей договора. Эксперты проводили комплексное исследование, направленное на объективную оценку качества и объема представленных разработок.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость глубокого анализа функциональных возможностей программного обеспечения в условиях его инсталляции на специализированную аппаратную платформу, разработанную в рамках ОКР «Степлер». Применялись такие методы, как метод описания (с графической фиксацией выявленной информации) и метод эксперимента (путем опытного воспроизведения функциональных возможностей объекта с учетом требований ТЗ). Значимым нюансом стало отсутствие полных комплектов документации, в частности исходных текстов программ, что ограничивало возможности всестороннего анализа и оценки устранимости выявленных недостатков. Также проверялось соответствие требованиям государственным стандартам, включая ГОСТ РВ 0015-213-2008, ГОСТ ЕСПД, и руководящему документу «Защита от несанкционированного доступа к информации Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей», касающимся процесса разработки и сертификации программного обеспечения для информационных систем.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли результат работ, в том числе опытные образцы и входящее в них программное обеспечение, выполненных в рамках 2-го этапа по Договору №1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1011 от 28.06.2017г., по качеству и объему, условиям Договора, техническому заданию на выполнение СЧ ОКР, рабочей конструкторской документации, представленной в рамках 1-го этапа, применяемым государственным стандартам?
- Если не соответствует, то в части каких требований технического задания, указанной документации? Являются ли несоответствия устранимыми без предоставления дополнительных данных, в том числе исходных, ООО «Телеком Нетворкс»?
- Имеет ли результат работ по 2-ому этапу потребительскую ценность для истца с учетом условий и цели договора? Если имеет, указать фактическую стоимость работ, выполненных по 2-ому этапу.