Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №99607

Завершена в феврале 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41227/2020

АО "Воентелеком", ООО "Телеком нетворкс"

Объект исследования

Объектом исследования являлись результаты работ, выполненных в рамках 2-го этапа по Договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка программного изделия сервера видеоконференцсвязи базового» с шифром «Степлер-ПИСВКС-ТН». Исследование было направлено на оценку соответствия опытных образцов программного обеспечения и сопутствующей документации установленным требованиям.

Особое внимание в ходе экспертизы уделялось функциональным возможностям опытных образцов программного изделия и их интеграции с аппаратными платформами, разработанными в рамках той же опытно-конструкторской работы, что существенно влияло на оценку их производительности и соответствия заявленным целям.

  • Опытные образцы программного изделия: два компакт-диска с программным обеспечением. На диски нанесены печати и рукописные подписи.
  • Комплект эксплуатационной документации: предоставлен в соответствии с «Ведомостью эксплуатационных документов».
  • Аппаратная платформа: вычислительные модули, разработанные в рамках ОКР «Степлер», предназначенные для инсталляции исследуемого программного обеспечения.

Город

Москва

Адрес

ул. Большая Оленья, д. 15А, стр. 1

Цель экспертизы

Целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы стало определение соответствия результатов работ, включая опытные образцы программного обеспечения, выполненных в рамках второго этапа договора, требованиям договора, технического задания на выполнение СЧ ОКР, рабочей конструкторской документации первого этапа и применимым государственным стандартам. Также перед экспертами стояла задача выявления конкретных несоответствий техническому заданию и документации, определения их устранимости без предоставления дополнительных исходных данных, а также оценки потребительской ценности полученных результатов с учетом условий и целей договора. Эксперты проводили комплексное исследование, направленное на объективную оценку качества и объема представленных разработок.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость глубокого анализа функциональных возможностей программного обеспечения в условиях его инсталляции на специализированную аппаратную платформу, разработанную в рамках ОКР «Степлер». Применялись такие методы, как метод описания (с графической фиксацией выявленной информации) и метод эксперимента (путем опытного воспроизведения функциональных возможностей объекта с учетом требований ТЗ). Значимым нюансом стало отсутствие полных комплектов документации, в частности исходных текстов программ, что ограничивало возможности всестороннего анализа и оценки устранимости выявленных недостатков. Также проверялось соответствие требованиям государственным стандартам, включая ГОСТ РВ 0015-213-2008, ГОСТ ЕСПД, и руководящему документу «Защита от несанкционированного доступа к информации Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей», касающимся процесса разработки и сертификации программного обеспечения для информационных систем.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли результат работ, в том числе опытные образцы и входящее в них программное обеспечение, выполненных в рамках 2-го этапа по Договору №1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1011 от 28.06.2017г., по качеству и объему, условиям Договора, техническому заданию на выполнение СЧ ОКР, рабочей конструкторской документации, представленной в рамках 1-го этапа, применяемым государственным стандартам?
  2. Если не соответствует, то в части каких требований технического задания, указанной документации? Являются ли несоответствия устранимыми без предоставления дополнительных данных, в том числе исходных, ООО «Телеком Нетворкс»?
  3. Имеет ли результат работ по 2-ому этапу потребительскую ценность для истца с учетом условий и цели договора? Если имеет, указать фактическую стоимость работ, выполненных по 2-ому этапу.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №95777

Завершена в феврале 2021 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А60-14008/2017

МИФНС России №24 по Свердловской области, ООО "УРАЛ ПРОМ МОНТАЖ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды, а также для установления рыночной стоимости гусеничного экскаватора. В рамках исследования эксперты столкнулись с отсутствием возможности физического осмотра объекта, что потребовало тщательного анализа предоставленной документации и рыночных данных. При работе применялись специализированные методики оценки стоимости уступки прав по договорам лизинга и остаточной стоимости транспортных средств. Использовался сравнительный подход, основанный на анализе продаж аналогичных объектов на рынке, а также финансовые расчеты с дисконтированием будущих платежей. Данное исследование обеспечило комплексную оценку финансовых и технических аспектов движимого имущества в условиях арбитражного процесса.

Вид экспертизы

Экспертиза №96956

Завершена в феврале 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0150/2021

, ООО "МВМ"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза мобильного телефона Apple MT532RU/A iPhone XSM 256GB SG, проведенная в городе Москве, была направлена на исследование наличия заявленных недостатков, определение их характера и причин возникновения. В рамках экспертизы применялись органолептические методы исследования, анализ специализированной технической документации и нормативных актов, включая положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответствующие ГОСТы. Целью работы было также установление возможности и ориентировочной стоимости ремонта обнаруженных дефектов, а также выявление возможных следов предыдущих ремонтов или иных воздействий на устройство.

Вид экспертизы

Экспертиза №95923

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-103181/2019

ООО "ТРАССАИНВЕСТ", ООО "САМСОН"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, электротехническая экспертиза, выполненная экспертами, проводилась для установления фактов электроснабжения объекта недвижимости, оценки состояния электрооборудования и расчета потенциальной упущенной выгоды. Работа включала натурный осмотр электроустановки, проведение электротехнических измерений, анализ данных приборов учета электроэнергии и финансовой документации. Методы исследования охватывали анализ нормативно-технической документации, сравнительный анализ полученных данных и изучение особенностей функционирования электрооборудования. Эксперты также исследовали факторы, влияющие на расчет возможных экономических убытков.

Вид экспертизы

Экспертиза №94358

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-162579/20-67-1297

АО "Москапстрой", ООО "Институт "Каналсетьпроект"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза была проведена для оценки проектных работ по разработке комплексной схемы инженерного обеспечения территории кварталов в городе Москва, предусмотренных программой реновации жилищного фонда. В ходе исследования эксперты осуществили тщательный документальный анализ предоставленных материалов, включая договор подряда, всю проектную документацию, сметные расчеты и акты выполненных работ. Основной целью являлось установление фактических объемов и стоимостной оценки выполненных работ, а также проверка их соответствия действующим нормативным требованиям и условиям заключенного договора. Кроме того, экспертиза предусматривала расчет финансовых обязательств, таких как пени за нарушение сроков выполнения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза систем канализации, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза систем электроснабжения, (еще 16 ... )

Экспертиза №82414

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-195883/2019

ООО "Транспортные технологии", ООО "Путепроводы регионов"

Аннотация

Комплексная строительно-техническая и патентоведческая экспертиза была проведена для сравнительного анализа проектной документации объекта «Строительство автодорожного путепровода общего пользования с мостовым подходом, модифицированным для размещения пункта взимания платы (ПВП)» с признаками полезной модели, охраняемой патентом №111142. Исследование включало детальное изучение технических описаний, схем и требований патента, а также проектных решений, касающихся конструктивных особенностей мостового подхода, уклонов, расширений проезжей части и расположения ПВП. Применялся метод сравнительного анализа для определения наличия соответствия технических параметров проектной документации каждому признаку независимого пункта формулы полезной модели, с учетом применимых строительных норм и правил.

Вид экспертизы

Экспертиза №91110

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-107261/2020

АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ", ООО "КОНСИСТ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза автоматизированной системы бюджетирования и казначейства, разработанной на базе «1С:ERP Управление предприятием 2», была проведена для Арбитражного суда города Москвы. В рамках данного экспертного исследования осуществлялся выездной осмотр объектов по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, 62, БЦ Z-Plaza. Экспертами был выполнен комплексный анализ представленной проектной и пользовательской документации, а также детально изучены технические характеристики серверного оборудования, на котором развернута система. Основной целью экспертизы стала оценка полного соответствия результатов оказанных услуг договорным обязательствам, проверка функциональности системы, а также идентификация потенциальных причин недостаточного быстродействия. В процессе работы применялись методы системного описания выявленных признаков и критического изучения всех предоставленных материалов дела, а также специализированной научно-технической литературы.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза серверов и серверного оборудования, инженерно-техническая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №83657

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-221721/2019

ООО "НПП СК МОСТ", ООО "ВЕКТОР"

Аннотация

Судебная комплексная химическая и патентоведческая экспертиза дренажных брикетов по делу о нарушении патентных прав. В рамках экспертизы был проведен сравнительный анализ химического состава, физико-механических характеристик и технологии производства дренажных брикетов двух компаний. Эксперты также исследовали степень соответствия спорной продукции и способов ее изготовления признакам изобретений, описанных в патентах на территории Российской Федерации. Исследование заключалось в глубоком анализе технической документации, включая Технические условия и патенты, с целью выявления идентичности или эквивалентности заявленных параметров продукции и процессов. Использовались методы сравнительного анализа и синтеза информации, основанные на данных из представленных материалов и научно-технической литературы.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!