Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №99607

Завершена в феврале 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41227/2020

АО "Воентелеком", ООО "Телеком нетворкс"

Объект исследования

Объектом исследования являлись результаты работ, выполненных в рамках 2-го этапа по Договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка программного изделия сервера видеоконференцсвязи базового» с шифром «Степлер-ПИСВКС-ТН». Исследование было направлено на оценку соответствия опытных образцов программного обеспечения и сопутствующей документации установленным требованиям.

Особое внимание в ходе экспертизы уделялось функциональным возможностям опытных образцов программного изделия и их интеграции с аппаратными платформами, разработанными в рамках той же опытно-конструкторской работы, что существенно влияло на оценку их производительности и соответствия заявленным целям.

  • Опытные образцы программного изделия: два компакт-диска с программным обеспечением. На диски нанесены печати и рукописные подписи.
  • Комплект эксплуатационной документации: предоставлен в соответствии с «Ведомостью эксплуатационных документов».
  • Аппаратная платформа: вычислительные модули, разработанные в рамках ОКР «Степлер», предназначенные для инсталляции исследуемого программного обеспечения.

Город

Москва

Адрес

ул. Большая Оленья, д. 15А, стр. 1

Цель экспертизы

Целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы стало определение соответствия результатов работ, включая опытные образцы программного обеспечения, выполненных в рамках второго этапа договора, требованиям договора, технического задания на выполнение СЧ ОКР, рабочей конструкторской документации первого этапа и применимым государственным стандартам. Также перед экспертами стояла задача выявления конкретных несоответствий техническому заданию и документации, определения их устранимости без предоставления дополнительных исходных данных, а также оценки потребительской ценности полученных результатов с учетом условий и целей договора. Эксперты проводили комплексное исследование, направленное на объективную оценку качества и объема представленных разработок.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость глубокого анализа функциональных возможностей программного обеспечения в условиях его инсталляции на специализированную аппаратную платформу, разработанную в рамках ОКР «Степлер». Применялись такие методы, как метод описания (с графической фиксацией выявленной информации) и метод эксперимента (путем опытного воспроизведения функциональных возможностей объекта с учетом требований ТЗ). Значимым нюансом стало отсутствие полных комплектов документации, в частности исходных текстов программ, что ограничивало возможности всестороннего анализа и оценки устранимости выявленных недостатков. Также проверялось соответствие требованиям государственным стандартам, включая ГОСТ РВ 0015-213-2008, ГОСТ ЕСПД, и руководящему документу «Защита от несанкционированного доступа к информации Часть 1. Программное обеспечение средств защиты информации. Классификация по уровню контроля отсутствия недекларированных возможностей», касающимся процесса разработки и сертификации программного обеспечения для информационных систем.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли результат работ, в том числе опытные образцы и входящее в них программное обеспечение, выполненных в рамках 2-го этапа по Договору №1618187346221452539001821/ВТК-181/17-1011 от 28.06.2017г., по качеству и объему, условиям Договора, техническому заданию на выполнение СЧ ОКР, рабочей конструкторской документации, представленной в рамках 1-го этапа, применяемым государственным стандартам?
  2. Если не соответствует, то в части каких требований технического задания, указанной документации? Являются ли несоответствия устранимыми без предоставления дополнительных данных, в том числе исходных, ООО «Телеком Нетворкс»?
  3. Имеет ли результат работ по 2-ому этапу потребительскую ценность для истца с учетом условий и цели договора? Если имеет, указать фактическую стоимость работ, выполненных по 2-ому этапу.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №95777

Завершена в феврале 2021 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А60-14008/2017

МИФНС России №24 по Свердловской области, ООО "УРАЛ ПРОМ МОНТАЖ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды, а также для установления рыночной стоимости гусеничного экскаватора. В рамках исследования эксперты столкнулись с отсутствием возможности физического осмотра объекта, что потребовало тщательного анализа предоставленной документации и рыночных данных. При работе применялись специализированные методики оценки стоимости уступки прав по договорам лизинга и остаточной стоимости транспортных средств. Использовался сравнительный подход, основанный на анализе продаж аналогичных объектов на рынке, а также финансовые расчеты с дисконтированием будущих платежей. Данное исследование обеспечило комплексную оценку финансовых и технических аспектов движимого имущества в условиях арбитражного процесса.

Вид экспертизы

Экспертиза №96956

Завершена в феврале 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0150/2021

, ООО "МВМ"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза мобильного телефона Apple MT532RU/A iPhone XSM 256GB SG, проведенная в городе Москве, была направлена на исследование наличия заявленных недостатков, определение их характера и причин возникновения. В рамках экспертизы применялись органолептические методы исследования, анализ специализированной технической документации и нормативных актов, включая положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответствующие ГОСТы. Целью работы было также установление возможности и ориентировочной стоимости ремонта обнаруженных дефектов, а также выявление возможных следов предыдущих ремонтов или иных воздействий на устройство.

Вид экспертизы

Экспертиза №95923

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-103181/2019

ООО "ТРАССАИНВЕСТ", ООО "САМСОН"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, электротехническая экспертиза, выполненная экспертами, проводилась для установления фактов электроснабжения объекта недвижимости, оценки состояния электрооборудования и расчета потенциальной упущенной выгоды. Работа включала натурный осмотр электроустановки, проведение электротехнических измерений, анализ данных приборов учета электроэнергии и финансовой документации. Методы исследования охватывали анализ нормативно-технической документации, сравнительный анализ полученных данных и изучение особенностей функционирования электрооборудования. Эксперты также исследовали факторы, влияющие на расчет возможных экономических убытков.

Вид экспертизы

Экспертиза №94358

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-162579/20-67-1297

АО "Москапстрой", ООО "Институт "Каналсетьпроект"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза была проведена для оценки проектных работ по разработке комплексной схемы инженерного обеспечения территории кварталов в городе Москва, предусмотренных программой реновации жилищного фонда. В ходе исследования эксперты осуществили тщательный документальный анализ предоставленных материалов, включая договор подряда, всю проектную документацию, сметные расчеты и акты выполненных работ. Основной целью являлось установление фактических объемов и стоимостной оценки выполненных работ, а также проверка их соответствия действующим нормативным требованиям и условиям заключенного договора. Кроме того, экспертиза предусматривала расчет финансовых обязательств, таких как пени за нарушение сроков выполнения работ.

Вид экспертизы

Экспертиза технической документации, экспертиза систем канализации, оценочная экспертиза, (еще 16 ... )

Экспертиза №82414

Завершена в январе 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-195883/2019

ООО "Транспортные технологии", ООО "Путепроводы регионов"

Аннотация

Комплексная строительно-техническая и патентоведческая экспертиза была проведена для сравнительного анализа проектной документации объекта «Строительство автодорожного путепровода общего пользования с мостовым подходом, модифицированным для размещения пункта взимания платы (ПВП)» с признаками полезной модели, охраняемой патентом №111142. Исследование включало детальное изучение технических описаний, схем и требований патента, а также проектных решений, касающихся конструктивных особенностей мостового подхода, уклонов, расширений проезжей части и расположения ПВП. Применялся метод сравнительного анализа для определения наличия соответствия технических параметров проектной документации каждому признаку независимого пункта формулы полезной модели, с учетом применимых строительных норм и правил.

Вид экспертизы

Экспертиза №91110

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-107261/2020

АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ", ООО "КОНСИСТ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза автоматизированной системы бюджетирования и казначейства, разработанной на базе «1С:ERP Управление предприятием 2», была проведена для Арбитражного суда города Москвы. В рамках данного экспертного исследования осуществлялся выездной осмотр объектов по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, 62, БЦ Z-Plaza. Экспертами был выполнен комплексный анализ представленной проектной и пользовательской документации, а также детально изучены технические характеристики серверного оборудования, на котором развернута система. Основной целью экспертизы стала оценка полного соответствия результатов оказанных услуг договорным обязательствам, проверка функциональности системы, а также идентификация потенциальных причин недостаточного быстродействия. В процессе работы применялись методы системного описания выявленных признаков и критического изучения всех предоставленных материалов дела, а также специализированной научно-технической литературы.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза соответствия работ по разработке и сопровождению ПО техническому заданию, компьютерно-техническая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №83657

Завершена в декабре 2020 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-221721/2019

ООО "НПП СК МОСТ", ООО "ВЕКТОР"

Аннотация

Судебная комплексная химическая и патентоведческая экспертиза дренажных брикетов по делу о нарушении патентных прав. В рамках экспертизы был проведен сравнительный анализ химического состава, физико-механических характеристик и технологии производства дренажных брикетов двух компаний. Эксперты также исследовали степень соответствия спорной продукции и способов ее изготовления признакам изобретений, описанных в патентах на территории Российской Федерации. Исследование заключалось в глубоком анализе технической документации, включая Технические условия и патенты, с целью выявления идентичности или эквивалентности заявленных параметров продукции и процессов. Использовались методы сравнительного анализа и синтеза информации, основанные на данных из представленных материалов и научно-технической литературы.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!