Примеры выполненных экспертиз — Инженерно-техническая экспертиза

Стороны спорили о качестве грузового фургона и сервисной истории: экспертиза состояния транспортных средств должна была проверить наличие неисправностей, их возможные причины и стоимость ремонта. Эксперты выехали на осмотр в Москву и работали на гаражной площадке со смотровой ямой. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, автотехнического и транспортно-трасологического профилей. Осмотр занял около 3 часов.

Эксперты осмотрели 1 автомобиль и составили сводную хронологию заявленных сервисных обращений за период около 2 лет. Фотофиксация охватила общий вид, приборную панель, ходовую часть и соединения агрегатов. Эксперты сравнили показания одометра с последовательностью обращений. При информационном и ситуационном анализе они сопоставили сведения о качестве фургона с ремонтными операциями и гарантийными актами.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме монтажа медицинского газоснабжения в Севастополе: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём работ и поставку оборудования. Эксперты выехали в учреждение здравоохранения и сопоставили доступные участки системы с приёмочными формами. Осмотр охватил помещения, где проходили сети подачи кислорода. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерному оборудованию и сметам.

По 2 вопросам они проследили маршруты трубопроводов на 3 высотных отметках и выполнили контрольные обмеры дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional. Номенклатуру поставки сверяли с паспортами, сертификатами и документами о передаче оборудования. Исполнительные схемы служили основой для попозиционного сравнения. Фотофиксацию сопоставляли с актами испытаний, формами КС-2 и КС-3 и графическими материалами.

После поставки вагонные коммутаторы и сервер вышли из строя: судебная электротехническая экспертиза устанавливала причины отказов и соответствие оборудования договору. Эксперты выехали на осмотр в Москву, где осмотрели каждое устройство снаружи и со стороны внутренних электронных плат. Их подготовка охватывала также радиотехнику, автоматизацию технологических процессов, электроэнергетические системы и сети железнодорожного транспорта.

Эксперты осмотрели 5 коммутаторов и один сервер информационной магистрали пассажирского железнодорожного транспорта. Органолептическим методом они осматривали маркировочные этикетки, сетевые порты, монтажные платы и микрочипы, а отдельные участки фиксировали на фото. Паспортные характеристики сравнивали с параметрами вагонной сети, преобразователей питания и требованиями ГОСТ 33436.3-1-2015. Эксперты отдельно сопоставляли характеристики каждого из 6 устройств.

После повторных ремонтов климатической камеры возник спор о качестве оборудования: судебная техническая экспертиза проверяла причины заявленных поломок и возможность эксплуатации. Эксперты инженерно-технического профиля с подготовкой по системотехнике выехали на осмотр в Зеленоград. Они работали с 1 камерой, 3 томами дела, 4 рекламационными и 3 ремонтными актами. Проверка касалась испытательного оборудования, работающего при разных температурах и влажности.

Визуальный осмотр с фотофиксацией охватывал рабочий объём, 2 вентилятора, ступицы, валы, уплотнения и поддоны. Эксперты сняли решётки и кожухи, проследили кинематическую цепь от привода до крыльчатки и сопоставили устройство узла со сведениями о прежних ремонтах. При осмотре фиксировали взаимное положение вращающихся и неподвижных частей. Записи журнала эксплуатации сравнили с архивом параметров внутреннего контроллера.

Заказчик оспорил качество и наладку испытательного стенда: судебная комплексная инженерно-техническая, компьютерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла соответствие требованиям. Эксперты выехали в Великий Новгород и осмотрели 1 аппаратно-программный комплекс промышленного назначения. Осмотр проходил в испытательной лаборатории, где стенд предназначался для проверки источников питания при производстве электронной аппаратуры. В комиссию вошли эксперты инженерно-технического, электротехнического, компьютерно-технического и финансово-экономического профилей.

Функциональная проверка заняла около 5 часов и охватила аппаратные узлы, управляющую программу и 24 рабочих слота. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией, а напряжение, ток и температуру регистрировали встроенными средствами стенда. Эксперты наблюдали контактирование разъёмов, терморежим камеры и архивирование измерений. Стоимость наладки рассчитывали как долю цены оборудования после разбора плана работ на отдельные процедуры.

Участники спора разошлись в оценке работы двух счётчиков электроэнергии в Самаре: при электротехнической экспертизе требовалось установить их состояние и возможность выгрузить архив. Эксперты выехали к месту эксплуатации оборудования. Работу выполнили эксперты электротехнического и инженерно-технического профиля. Спор возник вокруг приборов коммерческого учёта на площадке, от показаний которых зависел расчёт за энергопотребление.

Натурная проверка охватила 2 прибора и по 3 фазы каждого. Электрические измерения выполняли мультиметром APPA-73 и токовыми клещами DT-3340, а испытательную нагрузку подключали отдельно к каждой фазе. Для сеанса локального обмена использовали считывающую головку и AdminTools; конструктивные параметры сопоставляли с ГОСТ 31818.11-2012. Параметры испытаний записывали при одинаковой схеме подключения обоих устройств.

Покупатель и поставщик спорили о приёмке принадлежностей к ангиографическому оборудованию: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала их соответствие условиям поставки. Эксперты инженерно-технического и электротехнического профилей выехали в Томск, осмотрели медицинское оборудование и сопоставили 14 томов материалов по 4 поставленным задачам. Проверка охватывала идентификацию изделий, конфигурацию комплектов и эксплуатационные сценарии в клинической практике.

Органолептическим методом эксперты оценивали форму, материалы и соединения изделий, фиксируя ход осмотра фотографиями. Метод сопоставления применили к маркировке, договорному описанию, регистрационным материалам и руководству пользователя. Для опор отдельно проверяли номенклатуру, компоновку и совместимость частей при пробной сборке. Для систем хранения сравнивали способ установки, мобильность и вместимость, предусмотренные документацией на поставку.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке программы видеоконференцсвязи: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём и качество выполненных работ. Эксперты выехали на осмотр в Москву и проверили опытные образцы на целевой аппаратной платформе. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, защите информации и инженерным системам; они изучили 2 компакт-диска, 56 листов материалов дела и подключили 4 устройства.

Методом эксперимента эксперты воспроизводили сеансы с несколькими подключениями, меняли конфигурацию участников и наблюдали передачу аудио- и видеопотоков. Интерфейс управления и эксплуатационные материалы сопоставляли с техническим заданием. Для проверки мониторинга запускали сервис SNMP и просматривали таблицы протокола в iReasoning MIB Browser. Отдельно проверяли нагрузку на вычислительные ресурсы, синхронизацию потоков, работу оповещений и способы кодирования аудио и видео.

Подрядчик предъявил к приёмке отделку фасада и ремонт помещений, а заказчик оспорил их объём и стоимость: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла расчёты. Эксперты выехали на осмотр фасада и нежилых помещений в Москве. Эксперты строительного и оценочного профилей работали комиссионно; материалы охватывали 2 договора, 2 электронных носителя и 16 листов процессуальных документов.

На площадке эксперты выполнили фотофиксацию и применили лазерный дальномер BOSCH GLM 250 VF Professional для проверки геометрических параметров. При работе с документами эксперты проверили хронологию сдачи, номенклатуру работ и структуру затрат по фасадной и внутренней частям подряда. Акты приёмки и контрольного обмера они сопоставили с проектной документацией и расчётами по МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории российской федерации».

Заказчик и разработчик спорили о готовности мобильного приложения для знакомств на двух платформах: компьютерно-техническая экспертиза проверяла выполнение технического задания. Эксперты по компьютерной технике и экономике работали дистанционно с цифровыми материалами дела и удалёнными системами по спору в Новосибирске. Проверка охватывала клиентские сборки, серверную часть, кабинеты площадок распространения, платёжные функции и администрирование сервиса.

Эксперты сопоставили 3 репозитория, версии для 2 операционных систем и 20 групп требований. Они воспроизводили пользовательские маршруты, просматривали исходный код и сверяли экраны с техническим заданием. Версию для одной платформы запускали в Xcode 12.4, а панели публикации изучали в Google Play и Apple App Store. Эксперты составляли калькуляцию работ для одной платформы сравнительным методом оценки.

Из-за возможного переноса трансформаторной подстанции могла измениться охранная зона: судебная комплексная землеустроительная, инженерно-техническая экспертиза устанавливала её прежнее положение. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область и работали на местности по профилям землеустройства, геодезии, электротехники и электросетей. Они сопоставили 3 тома материалов дела с полевыми данными по 15 точкам геодезической съёмки.

Координаты фиксировали аппаратурой EFT M2 GNSS, а подземные проводящие элементы искали трассоискателем Radiodetection C.F. T4. В AutoCAD и АРГО 7 полевые данные совмещали с картографической основой. Затем эксперты моделировали конфигурацию охранной зоны для проверяемой версии прежнего положения подстанции и сопоставляли расчётную схему с границами земельного участка и наземными ориентирами.

Заказчик оспорил приёмку серверного хранилища по госконтракту: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие спорных функций техническому заданию. Эксперты выехали на осмотр оборудования в Москву; в комиссии работали эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности. Они изучили 275 листов дела и проверяли 6 групп требований на стенде с 2 контроллерами и 3 дисковыми полками.

Для функциональных проб эксперты создали RAID-группы, то есть объединения дисков, и тестовые тома, настроили маппинг — привязку тома к серверу — и отслеживали журнал нагрузки. Волоконные каналы поочерёдно подключали к контроллерам, а 2 порта системы переводили в режим инициатора для обращения к внешнему массиву. Функции многоуровневого хранения проверяли на сочетании жёстких и твердотельных накопителей; режим MetroCluster, то есть географически распределённый кластер, сопоставляли с техническим паспортом.

Поставщик передал трёхфазный электросчётчик, а покупатель оспорил его качество: судебная электротехническая экспертиза проверяла прибор и происхождение возможных неисправностей. Осмотр прошёл в Москве в лабораторных условиях, где эксперты работали с электротехническим оборудованием и материалами дела. Работу выполняли эксперты по электротехнике и автоматизации технологических процессов. Объём работы составил 55 листов документов и 3 измерительных канала.

Каждый канал испытывали с активной нагрузкой 500 Вт в течение 1 часа, одновременно контролируя напряжение, ток и расход энергии. Эксперты использовали мультиметр APPA-73, токовые клещи DT-3340, контрольный счётчик СЕ-102 и адаптер «Меркурий 221». Отдельно изучали метрологию прибора, тарифное расписание, экранные показания и архив событий. Параметры пофазных испытаний соотносили с ГОСТ 31819.22-2012 (IEC 62053-22:2003).

Стороны спорили о качестве гибкого видеоэндоскопа: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла возможные повреждения, их причины и пригодность прибора к работе. Эксперты инженерно-технического профиля выехали на осмотр промышленного оборудования в Москве. На площадке проверили 1 прибор, его зонд длиной около 1,5 метра и 2 эксплуатационных документа. Проверку выполнили в статическом и динамическом режимах.

Корпус, пульт управления, рукоятку, световод, защитную оплётку и встроенную видеокамеру проверили натурным и органолептическим методами. Затем видеоэндоскоп включили, изгибали зонд по всей длине и меняли положение наконечника, наблюдая за передачей изображения. Проверку строили по паспорту, руководству по эксплуатации и ГОСТ Р 58764-2019 «Контроль неразрушающий. Методы оптические. Эндоскопы технические. Общие требования».

Поставщик передал промышленный режущий плоттер, а покупатель оспорил его качество: судебной инженерно-технической экспертизе требовалось проверить шпиндель и программы управления. Работа проведена по материалам арбитражного дела в Санкт-Петербурге без осмотра оборудования. Эксперты по автоматизации технологических процессов, радиосвязи и электротехнике рассмотрели 4 поставленных вопроса о работе станка. Механическую и программную части проверяли отдельно.

Документальный анализ охватил 18 документов о передаче техники, вводе в эксплуатацию и гарантийных обращениях. Функции двух программ соотнесли со схемой управляющего контура, траекторией резания и вращением инструмента. Требования к эксплуатационным сведениям сопоставили с ГОСТ Р 2.601-2019, а к числовому управлению — с ГОСТ 21021-2000. Каждую версию проверяли по цепочке от программной команды к приводу и шпинделю.

Подрядчик передал мобильное приложение, а заказчик оспорил качество разработки: компьютерно-техническая экспертиза проверяла функции продукта и стоимость работ. Спор о приёмке программных работ рассматривался в Новосибирске. Эксперты по компьютерной технике и экономике работали по материалам дела, а программную среду осматривали удалённо. Они проверяли пользовательские маршруты — последовательности действий в приложении, серверную часть и публикацию программных сборок.

Работа охватила 2 версии приложения, 3 репозитория исходного кода, 2 магазина приложений и более 40 пунктов договора и технического задания. Версию для iOS запускали в эмуляторе Xcode 12.4. Пользовательские сценарии сопоставляли с интерфейсами и программными модулями. Стоимость разработки рассчитывали сравнительным методом оценки. Каждое условие приёмки связывали с экраном, сценарием или фрагментом программного модуля.

Заказчик и исполнитель спорили о расходах на проектирование и прокладку тепловой сети, а судебная строительно-техническая экспертиза должна была определить фактические затраты. Эксперты выехали на осмотр в Москве и изучили 5 томов проектной документации и более 10 приёмочных документов по этапам работ. Работу выполнили эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию и инженерным коммуникациям.

Для проверки трассировки и узлов они провели визуально-инструментальный осмотр, измерения дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional и фотофиксацию. Калькуляцию разделили на расходы по подготовке документации и прокладке сети. Акты, справки, платёжные документы, сметные таблицы и ведомости сопоставляли по этапам работ. Оформление чертежей проверяли по ГОСТ 21.705-2016 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации тепловых сетей».

Заказчик оспаривал качество работ по созданию системы электронного документооборота; при судебной компьютерно-технической экспертизе требовалось установить её соответствие техническому заданию. Спор возник при приёмке программного продукта для распределённой сети подразделений. Эксперты выехали на площадку в Красноярске; в объём работы вошли 2 дистанционных осмотра программной среды. Работу выполняли эксперты по компьютерным системам и защите информации.

Исходный массив — 1 оптический диск с проектными материалами; эксперты проверили веб-версию, настольный клиент и время отклика при филиальном подключении. Методом эксперимента они воспроизводили маршруты согласования, операции с регистрационными карточками и передачу уведомлений. Метод описания использовали для графической фиксации экранных состояний и последовательности проверочных действий. Проверка охватила пользовательские действия, удалённое подключение и требования к рабочему оборудованию.

Заказчик оспаривал качество асфальтовой велодорожки: повторная комплексная строительно-техническая экспертиза дорог и дорожных покрытий проверяла работы и возможность эксплуатации. Эксперты выехали в Воронежскую область и обследовали маршрут, предназначенный также для лыжероллеров. В работе участвовали эксперты по строительству, эксплуатации сооружений и химии полимерных материалов. Они изучили 2 тома дела и отобрали 15 кернов в 3 зонах контрольного вскрытия.

Приёмку муниципального подряда проверяли по проектной и исполнительной документации, данным строительного контроля и натурным измерениям. Керны извлекали установкой с алмазными коронками. Толщину каждого образца измеряли штангенциркулем перед лабораторными испытаниями. Лабораторную серию испытывали методом гидростатического взвешивания, вакуумного водонасыщения и сжатия на прессе. Расчёт восстановительных мероприятий связывали с площадью полотна около 5700 квадратных метров.

Трудовой спор возник из-за даты оформления кадровых документов: судебно-техническая экспертиза по установлению давности выполнения документов проверяла время нанесения их реквизитов. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; с документами работали эксперты-химики по исследованию материалов документов. Комплект включал 4 представленных бумажных документа кадрового делопроизводства и 2 тома материалов гражданского дела.

Микроскоп Микмед-2.0 и ультрафиолетовое освещение применяли для изучения бумаги, штрихов и признаков внешнего воздействия. При газожидкостной хроматографии микропробы анализировали с термодесорбцией, а содержание красителя оценивали фотометрически по экстрактам. Эксперты повторили измерения через 30 дней и сопоставили хроматограммы с модельными штрихами известного возраста. Расчёты связывали изменение летучих компонентов с количеством красящего вещества в каждой пробе.