Примеры выполненных экспертиз — Компьютерно-техническая экспертиза

Подрядчик предъявил к приёмке слаботочные системы, а заказчик оспорил объём, стоимость и качество монтажа: судебная строительная экспертиза проверяла эти позиции. Эксперты выехали на осмотр многоквартирного дома в Московской области. Работу выполнили эксперты по строительству, автоматизации технологических процессов и электротехнике. Подрядный спор был связан с кредиторским требованием об оплате работ по договору.

Проверка охватила 6 оформленных этапов приёмки, 10 приложений к договорной документации и спорные позиции по монтажу и пусконаладке. Эксперты применили документальный анализ актов КС-2 и справок КС-3, математический расчёт и визуальный осмотр с фотосъёмкой. Требования к вентиляции сопоставляли с «СП 336.1325800.2017 Системы вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила эксплуатации».

Заказчик и подрядчик спорили о качестве опытного комплекса видеоконференцсвязи: судебная комплексная компьютерно-техническая, экономическая экспертиза проверяла исполнение технического задания. Эксперты выехали на площадку в Москве, осмотрели аппаратную и программную части, затем изучили 4 оптических диска и свыше 50 пунктов технического задания. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, защите информации, экономике и финансам организаций.

Комплектность сверяли по ГОСТ 2.601, а программу проверяли функциональным экспериментом: комплекс устанавливали по инструкции из комплекта и проходили этапы загрузки. Протоколы лабораторных испытаний сопоставляли с ГОСТ В 25803-91. Отдельно проверяли аутентификацию, маркировку кабелей, состав запасных частей и возможность последующих сертификационных испытаний. Экономическая часть связывала потребительскую ценность этапа с возможностью использовать результат для продолжения разработки.

Заказчик оспаривал качество разработки мобильного приложения: компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие договорным требованиям и возможность использования. Спор о приёмке цифрового продукта рассматривался в Новосибирске. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку в области компьютерной безопасности и анализа программного обеспечения, включая мобильные, серверные и административные компоненты цифрового продукта.

Эксперты сопоставили 3 репозитория исходного кода, 2 мобильные платформы, административную панель и кабинеты магазинов приложений. Визуальный анализ охватывал экраны, пользовательские маршруты и сведения о публикации. Версию для Android запускали в BlueStacks и проверяли по сценариям из договорных требований. Исходный код сравнивали с назначением клиентской и серверной частей, а матрица проверки связывала каждый сценарий с отдельной функцией продукта.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме и стоимости оборудования умного дома: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала, какое оборудование смонтировали в Москве и какова его стоимость. Эксперты по автоматизации, электротехнике, системотехнике, строительству и финансам выехали на осмотр. Проверка охватывала 3 вопроса суда и свыше 30 позиций сметы, отобранных для идентификации. Маркировку оценивали отдельно по каждой позиции.

Оснащение проверяли органолептическим методом: устройства осматривали, читали маркировку и сопоставляли с номенклатурой представленной сметы. Наблюдаемые признаки и расположение элементов заносили в фототаблицу. Калькуляцию составляли по сметным показателям для проверяемого объёма каждой функциональной группы. Назначение компонентов соотносили с терминологией ГОСТ Р 55060-2012 Системы управления зданий и сооружений автоматизированные. Термины и определения.

Стороны спорили, скопировали ли сайт: комплексная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, компьютерно-техническая и лингвистическая экспертиза проверяла сходство интернет-магазинов. Работа шла дистанционно по материалам рассмотренного в Москве дела и общедоступным веб-страницам. Эксперты в области искусствоведения, прикладной лингвистики, компьютерной техники и информационной безопасности сопоставили 3 ресурса одной отрасли. Каждый профиль отвечал за отдельную группу признаков сайта.

Эксперты разделили сайты на 10 функциональных разделов и зафиксировали ход проверки на 31 снимке экрана. Формально-стилистический анализ охватывал палитру, ритм, пропорции и расположение визуальных акцентов. Сравнительно-сопоставительный и жанрово-стилистический анализ применили к навигации, заголовкам и лексике. Принципы работы проверяли через формы заказа, выбор продукции, обратную связь и последовательность действий пользователя. Материалы дела задали временную точку сравнения.

Подрядчик передал исходный код программного продукта, а заказчик оспорил качество разработки: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие результата договорным требованиям. Спор из Нижнего Новгорода эксперты разбирали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной безопасности и исследованию информационных компьютерных средств изучили 1 репозиторий, 2 ветки разработки и материалы о конфигурации программы.

Проверка программы охватывала хронологию коммитов, конфигурацию компонентов и условия сборки. Эксперты применили визуальный анализ исходного кода и сопоставили его с техническим заданием, условиями приёмки и 7 листами пояснений. По истории версий эксперты разбирали вопрос о возврате к прежнему состоянию кода. Отдельно они оценивали роль подключённых сторонних сервисов в работе продукта.

Поставка партии планшетов вызвала спор о качестве и соответствии спецификации: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая, товароведческая экспертиза проверяла товар в Москве. Эксперты выехали на склад, осмотрели партию из 950 планшетов для кассовых операций и отобрали 5 устройств. В работе участвовали эксперты по системотехнике, автоматизации технологических процессов, электротехнике и инженерной диагностике.

Приёмку проверяли на контрольной выборке: каждое устройство включали и сверяли с позициями спецификации. AIDA64, AnTuTu Benchmark, CPU-Z и Device Info HW использовали для проверки аппаратной конфигурации планшетов и доступных функций. Комплект «ВИК экспертный» применяли для измерительного контроля. Отдельно сверяли процессор, дисплей, батарею, навигацию, состав приложений, маркировку упаковки и данные программной диагностики.

Стороны спорили об авторстве программных файлов и способе создания электронных документов: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала их состав и взаимосвязь. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности работали в лаборатории; материалы включали 4 цифровых носителя и 3 тома дела. Спор об авторских правах на программное обеспечение рассматривался судом в Республике Крым.

Для USB-накопителя создали посекторный образ средствами GUImanager в Linux Caine 11, а свойства носителя фиксировали программой UDisks. Конфигурации загружали в отдельную контрольную среду и сопоставляли встроенным механизмом учётной платформы. Электронные документы извлекали из архива через The Bat!; метаданные проверяли отдельно, а артефакты сжатия — методом ELA в GIMP с модулем GIMP-ELA master.

Стороны спорили о составе переданной конструкторско-технологической документации: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала наличие нужных материалов на оптических дисках. Работа проведена по материалам дела и 3 носителям без выезда на осмотр площадки. Эксперты по компьютерно-технической и инженерно-технической экспертизе проверяли цифровую коллекцию примерно из 25 000 файлов для нескольких семейств промышленных токарных станков.

Эксперты сопоставляли дерево папок и типы технических материалов с перечнем оснастки и классификацией «ГОСТ 2.102-2013 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Виды и комплектность конструкторских документов». С помощью VSO Inspector они считывали параметры сеансов записи из служебных областей дисков. Затем эксперты переносили временные метки в рабочий реестр по 12 каталогам, разделяя сведения о создании, изменении и доступе.

Подрядчик разработал интерактивную бизнес-карту, а заказчик оспорил приёмку: судебная компьютерно-техническая экспертиза сайта на соответствие техническому заданию проверяла результат работ. Система предназначалась для инвестиционной инфраструктуры Самары. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и подключались к карте дистанционно. Их профили — компьютерная техника, информационная безопасность и техническая защита автоматизированных систем.

Эксперты изучили 4 электронных документа на одном оптическом диске и проверили требования из 16 разделов задания. В Mozilla Firefox они воспроизводили рабочие сценарии, имитировали мобильные экраны и фиксировали состояния интерфейса. Через панель 1С-Битрикс они проверяли журнал событий, шаблоны заявлений, настройки доступа и административные функции. Для каждой операции эксперты сохраняли снимок экрана и отмечали соответствующий пункт задания.

Учёт электроэнергии оспаривался из-за работы электросчётчика: судебная электротехническая экспертиза в Москве проверяла версии вмешательства и заводского брака, а также возможность очистки памяти. Осмотр переданного прибора проходил в помещении экспертной организации в Москве; условия его эксплуатации эксперты изучали по материалам дела. В работе участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, электроэнергетическим системам и электрическим сетям.

Эксперты изучили 1 электросчётчик и 6 видов документов общим объёмом 15 листов. Корпус вскрыли, электронную плату осмотрели, прибор подключили к трёхфазной сети, а чтение памяти проверили через радиоинтерфейс. Отдельно проверяли доступ к журналу событий, конфигурации, калибровке и индикации. Требования ГОСТ IEC 61107-2011 использовали при оценке обмена данными, а МИ 3286-2010 — при проверке защиты программного обеспечения.

Подрядчик разработал логотип и рекламу мероприятия, а заказчик оспорил их ценность: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза проверяла оригинальность, сходство, стоимость и расходы. Электронные материалы осмотрели в Москве, остальные сведения эксперты изучили по материалам дела. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности, искусствоведению, экономике, оценке бизнеса, бухгалтерскому учёту и налогообложению.

Эксперты сопоставили 2 цветовых решения, графику для 3 социальных сетей, 1 флеш-карту и свыше 250 листов протоколов с приложениями. Формально-стилистический анализ охватывал колористику, светотень, пропорции и построение надписей. Для расчётов эксперты применили сравнительный подход: цены из прайс-листов и поисковой выдачи группировали по видам дизайнерских услуг. Документальный контроль охватывал акты, банковские выписки и ордера по рекламным размещениям.

Поставщик и покупатель спорили о качестве молочного робота: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая экспертиза устанавливала характер возможных неполадок. Эксперты осматривали установку на молочной ферме в Даркино 2 дня и фиксировали ход проверки фотографиями. Комиссия инженерно-технического, электротехнического и компьютерно-технического профилей проверяла роботизированный комплекс, который включал 2 доильных бокса и два режима работы.

Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр шкафа управления, печатных плат, индикаторов контроллеров и исполнительных механизмов. Они проследили цепь включения агрегатов и сопоставили исполнение оболочек с ГОСТ 14254-2015. Локальные журналы программы эксперты анализировали по хронологии команд автоматической дойки и циклам работы оборудования. Проверка качества установки затрагивала электропитание, автоматику, гидравлику, пневматику и программное управление молочного робота.

Стороны спорили, насколько подрядчик доделал корпоративный личный кабинет: компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём и качество разработки. Лабораторную проверку программного комплекта эксперты выполнили в городе Москве. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по вычислительной технике, разработке программ и экономическому анализу проверили 530 требований и развернули 2 резервные копии баз данных.

Программу развернули в виртуальной среде с SQL Server и Internet Information Services. Эксперты прошли пользовательские маршруты, проверили экранные формы, отчёты и мастера ввода. Материалы разработки запускали в Visual Studio Professional, а их поведение сравнивали с установленным приложением. В приёмочных сценариях отдельно рассматривали эксплуатацию личного кабинета и воспроизводимость установленной программной сборки.

Спор касался записей операций с ценными бумагами в депозитарной базе: экспертиза 1С проверяла даты создания, правки и согласованность проводок. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике, защите автоматизированных систем и финансам организаций изучали цифровую хронологию и взаимосвязь учётных записей. Проверка охватывала депозитарный и бухгалтерский учёт.

Эксперты сопоставили 2 копии депозитарной базы на разных носителях и сверили 3 контура учёта: депозитарный, бухгалтерский и бэк-офисный. Штатный поиск в системе 1С связывал карточки поручений с маршрутами переводов. Отбор в операционном журнале охватывал нужный период, счета и вид ценной бумаги. Журнал регистрации использовали для раздельной проверки создания, проведения и редактирования документов; экранные формы сохраняли при фиксации хода проверки.

Заказчик и разработчик спорили о готовности мобильного приложения: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла объём работ, функции и историю изменений программы. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности работали по материалам дела без осмотра объектов. Дело рассматривалось в Краснодарском крае. Для двух спорных периодов эксперты сверяли временные метки и псевдонимы учётных записей между площадками.

На 2 площадках эксперты изучали журналы версий 6 репозиториев, включая 19 веток разработки. Методом описания фиксировали дерево версий и записи о коммитах. Контрольные точки проекта сопоставляли с периодами, заданными судом. Для проверки функций эксперты предусмотрели повторную сборку комплекса и экспериментальное воспроизведение операций мобильного приложения и сайта-визитки по каждому пункту технического задания.

В споре об авторских правах на банковскую программу судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла происхождение исходного кода и набор функций процессинга. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты по компьютерной безопасности, защите информации и компьютерно-технической экспертизе. Их подготовка охватывала анализ программного кода и защищённого обмена данными.

Эксперты обработали 10 архивных экземпляров, разделили код на 2 хронологических массива и проследили 11 групп возможностей карточного центра. Реверс-инжиниринг в IntelliJ IDEA 2020.1.1 сочетали со статическим анализом, сопоставлением контрольных сумм MD5 и разбором сценариев Oracle. Маршруты сообщений, интерфейс аппаратной защиты и связи терминалов они проверяли по вызовам функций, сборочным зависимостям и операциям с таблицами.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме и стоимости разработки кадастровой системы: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала, какие работы выполнили по контракту. Спор рассматривался в Южно-Сахалинске; работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты инженерного и финансово-экономического профилей изучили 7 видеозаписей демонстрации модулей проекта и 11 снимков экранов региональной системы электронного документооборота.

Сводные таблицы охватили функциональные требования, проектные спецификации и записи демонстрации. Эксперты применили документальное сопоставление по отдельным пунктам, а стоимость рассчитывали по каскадной модели жизненного цикла программного обеспечения. Модульную архитектуру разбирали по интерфейсам обмена и условиям подключения внешнего компонента к региональной платформе. Долю трудоёмкости определяли отдельно для сбора требований и подготовки спецификаций.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме продвижения аккаунта в Instagram и его стоимости: для экспертизы объёма и стоимости фактически оказанных услуг требовалось определить исполненную часть договора. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Её выполняли эксперты компьютерно-технического и финансово-экономического профилей. Они совместно проверяли цифровую и расчётную части.

Договорные материалы охватывали 5 блоков и 25 позиций: аналитику, стратегию, контент, привлечение аудитории и сопутствующие услуги. Эксперты собрали хронологию публикаций, свели медиастатистику и визуально сопоставили отчётные снимки с каждой позицией. Для стоимостной части составили калькуляцию по удельному весу блоков в общей цене. Отдельно проверяли периодичность размещения материалов и связь отчётных периодов с календарём продвижения.

Подрядчик предъявил заказчику для приёмки веб-приложение для сбора отчётности, а судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие заданию и пригодность к эксплуатации. Эксперты действовали в составе комиссии, работали по материалам дела и дистанционно осмотрели программу для государственной информационной системы Краснодарского края. В проверку вошли 21 требование спецификации, 4 отчётные формы и вопрос о стоимости сопровождения.

Эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности и проектированию вычислительных средств воспроизвели пользовательские сценарии и изучили экранные поля. Функциональное тестирование охватывало авторизацию, загрузку шаблонов, ввод сведений и передачу файлов. Метатеги, HTTP-заголовки и элементы HTML-разметки анализировали вместе со схемой взаимодействия компонентов. Обучающий видеоролик использовали для изучения 6 административных таблиц, текстового фильтра, выгрузки PDF и запуска резервного копирования.