Примеры выполненных экспертиз — Финансово-экономическая экспертиза

Покупатель и продавец спорили о цене участка с нежилыми зданиями и возможности оплаты сделки: судебная экономическая, оценочная экспертиза проверяла оба вопроса. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов в Самаре. Эксперты по оценке недвижимости, экономике, финансам и бухгалтерскому учёту изучили участок площадью более 44 000 квадратных метров и 3 рыночных предложения.

Ретроспективный расчёт стоимости участка в Самаре строился на сравнительном подходе и методе сравнения продаж. Эксперты корректировали 3 предложения на торг и изменение цен между периодом сделки и расчётной датой. Финансовую часть проверяли по бухгалтерскому балансу: денежные ресурсы и собственный капитал соотносили с требуемой суммой и сроком договорного платежа на отчётную дату.

После нападения одной собаки на другую спор касался причин травм и счетов клиники: ветеринарная экспертиза проверяла связь события, помощи и начислений. Эксперты ветеринарного профиля работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили около 120 листов и 4 рентгенограммы, связанные с несколькими последовательными этапами лечения животного в клинике Московской области.

Рентгенологическую семиотику — признаки на снимках — оценивали в прямой и боковой проекциях по анатомическому и физическому методам. Записи отделения реанимации сопоставляли с ультразвуковыми протоколами, лабораторными показателями и тарифными позициями. Отдельная сверка охватывала процедуры, лекарства, расходные материалы и стационарный уход. Для трактовки снимков использовали издания «Ветеринарная рентгенография» и «Рентгенологический атлас по травматологии собак и кошек».

Спор касался записей операций с ценными бумагами в депозитарной базе: экспертиза 1С проверяла даты создания, правки и согласованность проводок. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике, защите автоматизированных систем и финансам организаций изучали цифровую хронологию и взаимосвязь учётных записей. Проверка охватывала депозитарный и бухгалтерский учёт.

Эксперты сопоставили 2 копии депозитарной базы на разных носителях и сверили 3 контура учёта: депозитарный, бухгалтерский и бэк-офисный. Штатный поиск в системе 1С связывал карточки поручений с маршрутами переводов. Отбор в операционном журнале охватывал нужный период, счета и вид ценной бумаги. Журнал регистрации использовали для раздельной проверки создания, проведения и редактирования документов; экранные формы сохраняли при фиксации хода проверки.

Стороны спорили, можно ли по бизнес-плану животноводческого проекта в Республике Ингушетия предоставлять поддержку: финансово-экономическая экспертиза проверяла основания и расчёты. Работу провели как комплексную экономическую, правовую экспертизу по материалам дела. Экономическое и правовое направления комиссии вели совместно. Участвовали эксперты по финансам предприятий, финансовому анализу, региональной экономике и региональному правовому регулированию инвестиций.

Документальным методом эксперты сопоставили бизнес-план с инвестиционным договором и свидетельством инвестора. Расчётно-аналитическим методом разобрали 7 поставленных вопросов, включая денежные потоки, налоговые поступления, арендную льготу и валовой региональный продукт. Эти параметры сверяли с критериями региональной поддержки и порядком межведомственного согласования. Эксперты также проследили связь документов с реестром организаций. Плановый период охватывал около 5 лет.

Банк требовал плату по 3 гарантиям после отзыва лицензии, а получатель гарантии оспаривал расчёт: экономической экспертизе требовалось определить эффективность услуги и её денежный эквивалент. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты экономического профиля изучили 1 том документов по обеспечению государственных контрактов и заявленным расчётам вознаграждения в банковском споре.

Эксперты разделили срок каждой гарантии на временные интервалы, связанные с банковской лицензией и договорными начислениями. Для начислений они применили экономический анализ, для финансовых рисков — системный анализ. Подготовка экспертов охватывала финансовую аналитику, страхование, риск-менеджмент и экономику промышленности. При расчёте банковского комиссионного вознаграждения они учитывали роли банка, исполнителя обязательств и получателя гарантии в сделке.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме продвижения аккаунта в Instagram и его стоимости: для экспертизы объёма и стоимости фактически оказанных услуг требовалось определить исполненную часть договора. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Её выполняли эксперты компьютерно-технического и финансово-экономического профилей. Они совместно проверяли цифровую и расчётную части.

Договорные материалы охватывали 5 блоков и 25 позиций: аналитику, стратегию, контент, привлечение аудитории и сопутствующие услуги. Эксперты собрали хронологию публикаций, свели медиастатистику и визуально сопоставили отчётные снимки с каждой позицией. Для стоимостной части составили калькуляцию по удельному весу блоков в общей цене. Отдельно проверяли периодичность размещения материалов и связь отчётных периодов с календарём продвижения.

После отзыва лицензии у банка возник спор о вознаграждении по банковской гарантии: оценочная экспертиза определяла рыночную стоимость права требования. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов в Москве. Эксперты по финансам предприятий, бухгалтерскому учёту, налогообложению и оценке бизнеса изучили 15 позиций материалов, включая 2 договора поручительства и сведения о банкротстве банка.

Эксперты применили документальный метод для сопоставления условий обеспечения, выписки и взаиморасчётов. Расчётно-аналитический метод связал начисления с временными границами обязательства. Доходный подход по ФСО-1 использовали для моделирования денежных потоков по праву требования. Модель оценки относилась к дате подачи иска. Конкурсную массу, очерёдность кредиторов и возможное покрытие обязательства рассматривали как параметры прогноза выплаты.

Подрядчик реконструировал коммунальную инфраструктуру, а заказчик оспорил стоимость работ: комплексная оценочная, строительно-техническая судебная экспертиза проверяла цену и соответствие проекту. Эксперты выехали на осмотр в Москву. В работе участвовали эксперты по оценочной деятельности, строительству и финансово-экономическому анализу. Они изучили 10 актов КС-2, 4 справки КС-3 и материалы проектно-изыскательских работ по реконструкции.

Монтажные позиции, расценки и трудозатраты по видам работ пересчитали в программе «Гранд Смета» затратным подходом. Эксперты провели визуальный осмотр и сопоставили оборудование с чертежами по фотоматериалам. Тепловые нагрузки сравнили с проектной схемой, а стоимость проектно-изыскательского этапа — со сводным расчётом. Для каждой сметной позиции эксперты сверяли приёмочные документы, расчёты, чертежи и материалы осмотра.

После отзыва у банка лицензии стороны спорили об эффективности банковской гарантии: экономической экспертизе требовалось установить возможность и эквивалентность исполнения. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты по бухгалтерскому учёту, финансовой аналитике, финансам организаций и риск-менеджменту. Они сопоставили 4 договора и материалы дела на 38 листах.

Эксперты применили экономический и системный анализ: сопоставили балансовую структуру, кредиторскую очередь и график выплат по нескольким отчётным периодам. Они сверяли условия гарантии с залогом и двумя поручительствами. Порядок исполнения эксперты проверяли по Гражданскому кодексу (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ и Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Источниками служили публичная отчётность и сообщения конкурсного управляющего.

Подрядчик сдал работы по модернизации сетей медицинского учреждения, возник спор: судебная комплексная инженерно-техническая, экономическая экспертиза устанавливала объём и стоимость работ. Эксперты выезжали на осмотр инфраструктуры в Москве и фиксировали состояние её участков. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, электротехнического, строительного, экономического и финансово-учётного профилей. Осмотр сопровождала серия из 55 фотографий кабельных трасс, шкафов и инженерного оборудования.

Органолептический метод использовали для осмотра трасс, шкафов, электроустановок и наружных коммуникаций медицинского объекта. Позиции ведомостей сопоставляли с исполнительными чертежами, журналами прокладки, протоколами испытаний и материалами фотофиксации; общий массив технической документации превышал 500 листов. Для расчёта эксперты связывали номенклатуру, объёмы и расценки по каждому разделу подрядных работ, включая монтаж и настройку оборудования.

Подрядчик предъявил к оплате оборудование и работы для газовой котельной, а заказчик оспорил их стоимость: судебно-строительная экспертиза должна была определить рыночную цену спорных позиций. Эксперты выехали на объект в Москве и сделали более 20 снимков при осмотре. В работе участвовали эксперты электротехнического, строительно-технического, оценочного и инженерно-технического профилей.

В расчёт вошли 25 позиций: арматура, врезки, рентгенографический контроль, каналы управления и аварийная автоматика. Стоимость считали в программе «Грант Смета», используя сметные расценки и мониторинг предложений для позиций разного назначения. Для проверки программной части эксперты изучили руководство контроллера и возможности среды CODESYS, а оборудование сопоставили с актом приёмки и ценовыми материалами.

Спор касался записей финансовых операций в учётных базах 1С: комплексная судебная финансово-техническая экспертиза проверяла их состав, хронологию и согласованность. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Дело рассматривалось в Московской области. Эксперты компьютерно-технического и финансово-экономического профилей работали с 2 цифровыми носителями и 6 учётными базами за спорный период дела.

Данные копировали в режиме чтения под управлением Caine Linux 10. Файлы одних и тех же учётных разделов сопоставляли в WinMerge. Записи о финансовых операциях сверяли по оборотным ведомостям, карточкам счетов и регистрам ценных бумаг. Временные метки файловой системы просматривали в AutoPsy 4.9.1. Проверка охватывала бухгалтерскую базу, депозитарный учёт и внутреннюю базу операций с ценными бумагами, включая справочники и отчётные формы.

Заказчик оспорил первый этап внедрения цифрового двойника предприятия: комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; предприятие находилось в Каменске-Уральском. В комиссии участвовали эксперты по компьютерным системам, информационной безопасности, экономике промышленности и финансовому анализу. Они проверили 6 стадий внедрения и 2 заявленных состояния цифровой модели.

Эксперты вошли в удалённую систему производственного планирования и сверили её интерфейс с отчётами, техническим заданием и договорной структурой этапа. Текущую и перспективную модели сопоставляли по производственным планам, аналитическим панелям и расписаниям ресурсов. Для проверки сценариев изучали диаграммы Ганта и табличные выгрузки; переходы между разделами фиксировали экранными иллюстрациями. Стоимость рассчитывали по ценам частей этапа и объёму проверяемых позиций.

Заказчик и подрядчик спорили о цене и приёмке проекта реставрации: экспертиза строительных проектов устанавливала объём, стоимость и соответствие контракту. Судебная экспертиза проектной документации прошла по материалам дела без осмотра объекта культурного наследия в Оренбурге. Эксперты экономического, строительного и архитектурно-реставрационного профиля изучили 1 цифровой носитель и 3 раздела проекта реставрации памятника.

Эксперты провели информационный и ситуационный анализ: связали книги, эскизные решения и рабочие чертежи с этапами задания. Они сопоставили архитектурные, конструктивные, инженерные и сметные материалы с перечнем работ по контракту. Состав стадий эксперты проверяли по ГОСТ Р №55528-2013 от 28 августа 2013 года «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры».

Заказчик оспаривал монтаж компьютерного томографа: экспертиза медицинской техники и оборудования проверяла объём, качество и стоимость работ. Работу провели как комплексную по установлению объема оказанных услуг (работ), оценочную экспертизу с выездом на осмотр в Вологодскую область. Эксперты по компьютерным системам, инженерной технике, бухгалтерскому учёту и экономике около 4 часов осматривали оборудование и сопоставили 49 позиций технического задания.

Метод экспертного осмотра сочетали с пробным запуском: эксперты проверили гентри, процедуры калибровки и тестового сканирования на месте эксплуатации. Затем они исследовали аварийные выключатели, лазерные метки, питание и передачу медицинских изображений. Условия договора сопоставили с ГОСТ Р 55771-2013, а диагностические операции — с ГОСТ Р 27.605-2013. Фотофиксация сопровождала проверочные действия на площадке.

Подрядчик предъявил к приёмке ремонт учебных помещений, а заказчик оспорил объём и стоимость: судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза устанавливала документальное основание затрат. Работа проведена камерально — по материалам дела, без осмотра объектов. Эксперты по строительству, бухгалтерскому учёту и экономике изучили первичную документацию по ремонту объекта образовательной инфраструктуры и его приёмке по договору подряда.

Проверка охватила акт КС-2 на 32 листах и свыше 100 расчётных, товарных и сопроводительных документов. Эксперты применили информационный и ситуационный анализ. Каждую позицию приёмочного акта прослеживали по накладным, счетам-фактурам, платежам и актам хранения. Документы за несколько месяцев ремонта сопоставляли по каждому виду работ, номенклатуре, единицам измерения, количеству и стоимостным показателям.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке разработанного сайта: комплексная экономическая, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ, их соответствие заданию и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по цифровым технологиям, информационной безопасности, экономике и бухгалтерскому учёту изучили 2 носителя и около 20 позиций страниц. Файловый набор включал исходники, графику и элементы интерфейса.

Цифровую часть проверяли визуальным изучением: проектные макеты сопоставляли с HTML-вёрсткой и требованиями к экранным форматам. Контрольными суммами эксперты фиксировали состав файлов, а просмотр в веб-браузерах использовали для проверки страниц и таблиц стилей. Расчёт строили по исходным ценовым данным, связывая позиции страниц с этапами разработки. Эксперты отдельно учитывали редизайн, вёрстку и совокупный объём заказа.

Подрядчик передал рабочую документацию для перевооружения целлюлозного производства, а заказчик оспорил её объём: экспертиза проектно-сметной документации проверяла состав, оформление и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты строительного, стоимостного и инженерно-геологического профиля изучили 2 договора с 12 приложениями, 7 отчётов, 10 ежемесячных отчётов и 2 сводных перечня.

Переданные комплекты разделили по производственным участкам и проектным дисциплинам. При информационном и ситуационном анализе эксперты связали технические задания с чертежами, экспликациями, кабельными журналами и опросными листами. Позиционное сопоставление охватило автоматизацию процессов, электроснабжение и силовое оборудование. Отдельными позициями шли таблицы технологических параметров и однолинейные схемы. Для стоимостной части эксперты сравнивали этапы проектирования с составом материалов, предъявленных к приёмке.

Организация оспаривала экономические последствия лицензионного договора на полезную модель: экономическая экспертиза проверяла, был ли договор для неё убыточным. Эксперты работали по материалам арбитражного дела без осмотра объектов; данные поступили из Владимира на 2 оптических носителях. Материалы охватывали 3 отчётных года. Работу выполнили эксперты в области экономики, бухгалтерского учёта и налогообложения.

Эксперты изучили регистры в учётной системе 1С и распределили операции по годам. Экономический анализ охватил кассовые ордера, бухгалтерские проводки, лицензионные начисления, выручку и прибыль от основной деятельности. Сальдо — остаток взаимных расчётов — эксперты рассчитывали на конец каждого периода. Проверочный сценарий относил каждый расчёт к соответствующему отчётному году и сопоставлял учётные показатели с пересчитанной прибылью после исключения начислений по лицензии.

Поставщик и потребитель спорили о плате за мощность в пиковые часы: электротехническая экспертиза проверяла, можно ли рассчитать стоимость по материалам дела. Эксперты работали по материалам дела, рассмотренного в Барнауле, без осмотра объектов. К работе привлекли экспертов по электротехнике, автоматизации, экономике и финансам. Проверка охватывала 2 профильных направления и 10-месячный расчётный период.

Расчётный метод связывал начисления с правилами розничного и оптового рынков. Эксперты сверяли ценовую категорию, территориальную зону, почасовой учёт и 11 таблиц плановых часов нагрузки. Формулы ставки за мощность проверяли по Постановлению № 442 и Правилам определения цен № 1179. Отдельно учитывали передачу энергии, сбытовую надбавку — плату поставщику за продажу — и балансирование, то есть выравнивание производства и потребления.