Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-20076/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить характер и степень повреждений, стоимость работ, деталей и материалов для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом и без учета износа с указанием способа их устранения (полировка, частичное окрашивание или полное окрашивание деталей и др.)?
2. Все ли указанные в приложении №1 к постановлению от 02 августа 2022 года могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 2 августа 2022 года?
3. Определить какие из них были получены в результате ДТП, произошедшего 2 августа 2022 года, определить их объем и стоимость с учетом износа и без учета износа?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-52261/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Использован ли в изделии «Шишкосушилка стеллажная», поставленном ООО «Колоссус» по государственному контракту №264/21 от 29.03.2021 г., заключенному между ООО «Колоссус» и Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, и находящемся по адресу: Волгоградская область, Котовский район, Котово, ул. Мира, д.69, каждый признак изобретения Головина Анатолия Александровича «Способ сушки шишек», защищенного патентом Российской Федерации №2633499, приведенный в независимом пункте формулы изобретения либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в области техники этого изобретения до даты приоритета изобретения?
2. Использован ли в изделии «Шишкосушилка стеллажная», поставленном ООО «Колоссус» по государственному контракту №264/21 от 29.03.2021 г., заключенному между ООО «Колоссус» и Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, и находящемся по адресу: Волгоградская область, Котовский район, Котово, ул. Мира, д.69, каждый признак полезной модели Головина Анатолия Александровича «Шишкосушилка», защищенной патентом Российской Федерации №163962, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели?

Вид экспертизы

Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-4079/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить, соответствует ли крыша жилого дома ответчика требованиям ГОСТ, СНИПов, иным нормативным требованиям и правилам. Если не соответствует, указать в чем выражено несоответствие. Указать, являются ли указанные нарушения устранимыми; если да, то какие необходимо выполнить мероприятия с целью устранения указанных нарушений.
2. Определить, установлены ли на крыше жилого дома ответчика и на пристройке к жилому дому водоотводы. Если да, то соответствуют ли они требованиям ГОСТ, СНИПов, иным нормативным требованиям и правилам. Если не соответствуют, то какие необходимо выполнить мероприятия с целью устранения указанных нарушений.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-33728/2022

Вопросы на экспертизу

1. Определить степень идентичности программного обеспечния КСБ «Эфес», установленного на АРМ у закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им.С.П.Титова», программному обеспечению, предоставленному исполнителем?
2. Определить в чем различие программного обеспечения, предполагаемого к усатновке на АРМ в 2021 году, от установленного фактически в 2022 году.?
3. Возможно ли использовать комплект программного обеспчения из пакета 2021 года без дополнительной доработки в фактических обстоятельствах его применения на объекте Заказчика?
4. Какие фактические обстоятельства на объекте Заказчика необходимо учесть в доработке программного обеспечения удовлетовряло требованиям Заказчика?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-1807/2019

Объект исследования

Затвор дисковый трехэксцентриковый межфланцевый DN 1200 мм, PN 0,6 МПа № 000211-2018 

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить степень существенности выявленных недостатков затвора дискового поворотного межфланцевого Dn 1200 Pn 0,6 МПа (сталь.диск НЖ), уплотнение металл*графит, подвергнутого ранее проведенной судебной экспертизе от 28.04.2022 № 885/21, и возможность его использования по назначению с учетом нормативных требований и промышленного назначения оборудования.

Вид экспертизы

Московский городской суд | Дело №33-23130/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Относятся ли повреждения, зафиксированные на автомобиле МИТСУБИСИ к ДТП от 29 июня 2021 года?
2. Имелись ли на автомобиле МИТСУБИСИ скрытые повреждения, относящиеся к ДТП от 29 июня 2021 года?
3. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, включая скрытых, полученных автомобилем МИТСУБИСИ в результате указанного ДТП, без учета и с учетом износа исходя из:
   а) рыночных цен?
   б) расценок официального дилера МИТСУБИСИ?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-228449/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Установить наличие или отсутствие деффектов автомобилей ГАЗ-А21К22 VINX96A21R22L2778420, ГАЗ А21К22 VIN X96AR22L2787691, при их наличии описать внешнее проявление дефектов.
2. Препятствуют ли деффекты (при их наличии) эксплуатации транспортного средства.
3. Установить характер деффектов:
   -конструктивный, т.е. деффект изделия, соответствующего требованиям конструкторской и технологической документации;
   -производственный, т.е. обусловленный отклонением от конструкторской и технологической документации;
   -эксплуатационный, т.е. дефект, обусловленный несоблюдением условий и правил эксплуатации и технического обслуживания, естественным износом, действиями третьих лиц, другими факторами.
4. Установить объем и стоимость работ по устранению дефектов.
5. Производились ли ранее работы по устранению дефектов, выявленных при проведении экспертизы.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-10735/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какие повреждения имеются на грузе НН МВЕЯК-8/2401?
2. Подлежит ли груз НН МВЕЯК-8/2401 восстановлению?
3. На какую сумму понизилась объявленная ценность груза НН МВЕЯК-8/2401?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-90507/22

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить, с выездом на место, фактическую площадь, этажность нежилого здания (далее - объект) с кадастровым номером 50:05:0000000:14213, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:05:0070203:6, 50:05:0070203:7 по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Новоугличское шоссе, д.40а. Является ли объект капитальным строением (объектом недвижимости), прочно связанным с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, либо является временным сооружением? Если не отвечает признакам объекта капитального строительства (объекта недвижимости), указать почему.
2. Определить элементы и площадь пристроенной, надстроенной частей здания с кадастровым номером 50:05:0000000:14213 без разрешительной документации, с указанием их характеристик, площадей и приложением соответствующего чертежа, а также виды работ, в результате которых произошли изменения объекта (новое строительство, реконструкция, перепланировка)?
3. Возможно ли приведение объекта в соответствие с разрешительной документацией? В случае положительного ответа, определить способы и параметры приведения объекта в соответствие с разрешительной документацией?
4. Определить соответствует или не соответствует нежилое здание с кадастровым номером 50:05:0000000:14213 градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным и иным обязательным нормам и правилам, предъявляемым к данным видам построек?
5. Нарушает ли объект права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли угрозу для жизни и здоровья граждан? При положительном ответе на вопрос, установить, в чем именно, проявляется угроза жизни и здоровью граждан и нарушение интересов других лиц.

Вид экспертизы

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-2526/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в тексте, опубликованном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «Facebook» по ссылке: https://www.facebook.com/groups/804751759730600/permalink/1410640032475100/ и на личном аккаунте «Ирина Обжирова» https://www.facebook.com/molomonos/posts/137989867977301, негативные сведения о Нефедове Г.Ю., его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?
2. Если негативные сведения имеются в тексте, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
3. Подтверждает ли лингвистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержание сведения о нарушении Нефедовым Г.Ю. действующего законодательства. общепринятых моральных норм и принципов?
4. Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением автора публикации?

Вид экспертизы

Судебный участок №3 Ленинского района Оренбурга | Дело №02-0514/36/2023

Объект исследования

Охолощенное оружие модель РМК KURS

Вопросы на экспертизу

1. Имеет ли представленный товар – списанное охолощенное оружие модель РМК KURS заводской номер 3137101873 заявленный истцом недостаток, не позволяющий правильно использовать оружие по назначению – затвор с трудом заходит за раму пистолета, ствол приварен к корпусу, патронник приклепан к раме пистолета?
2. Если представленный товар - списанное охолощенное оружие модель РМК KURS заводской номер 3137101873 имеет указанный недостаток, то является ли недостаток товара производственным либо он возник в связи с нарушением правил эксплуатации товара?

Вид экспертизы

Судебный участок №164 района Юное Тушино г. Москвы | Дело №2-28/164/2023

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли в вызывной панели Beward DS06A какие-либо недостатки, указать причину их возникновения (производственный дефект, либо носит эксплуатационный характер и т.п.) Являются ли выявленные недостатки устранимыми? Если да, то указать объем недостатков и стоимость их устранения.
2. Имело ли место нарушение правил установки, в том числе места расположения (л.д. 141-142) вызывной панели Beward DS06A, с учетом руководства по монтажу (л.д. 95)?
3. Является ли причина выхода из строя (поломки) вызывной панели Beward DS06A гарантийным случаем?
4. Относится ли вызывная панель Beward DS06A к технически сложным товарам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2021 № 924 «Об утверждении технически сложных товаров»?

Вид экспертизы

Электростальский городской суд Московской области | Дело №2-643/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата написания расписки дате, указанной в документе (08.11.2013г.)? Если не соответствует, то в какой период был создан документ?
2. Подвергался ли документ термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-198479/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Установить соответствуют ли повреждения автотранспортного средства обстоятельствам ДТП произошедшего 01.12.2021г.?
2. В случае если будет установлено, что все заявленные истцом повреждения или часть таких повреждений деталей транспортного средства, получены при обстоятельствах, указанных в первом вопросе, определить стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства в связи с его повреждением на дату ДТП с использованием «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018 г.?

Вид экспертизы

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-1180/2023

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить схему (трассу) прохождения воздушной линии электропередач от магистральной опоры ВЛ-0,4 кВ (№ 48), отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 16 - 15кВт к жилому дому с К№ 50:32:0000000:3114 по адресу: МО, г.о. Серпухов, д. Дракино, д.134 а, согласно техническим условиям от 09.11.2018 г. № Ю8-18-202-23165(159735/102/Ю8), выданным Афанасьеву С.А.
2. Определить соответствует ли подведенная к жилому дому ответчика воздушная ЛЭП выданным ему техническим условиям от 09.11.2018 г.№ Ю8-18-202-23165(1597З5/102/Ю8), а также требованиям нормативно-технической документации? Если нет, то указать установленные нарушения.
3. Определить местоположение магистральной опоры № 48 ВЛ 0,4 кВ, запитанной от КТП-16 относительно юридических границ земельного участка с кадастровым номером 50:32:0010208:2063.
4. Определить имеется ли иная возможность прохождения воздушной ЛЭП к жилому дому ответчика от магистральной опоры ВЛ-0,4 кВ (опора № 48), отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 16 – 15 кВт, не затрагивая участок с кадастровым номером 50:32:0010208:2063.

Вид экспертизы

Московский городской суд | Дело №33-15764/2023

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость нежилого помещения, общей площадью 125,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 4/117, кадастровый номер 77:04:0004016:8426;
2. Определить размер убытков, включающих упущенную выгоду, причиненных изъятием нежилого помещения общей площадью 125,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 4/117, кадастровый номер 77:04:0004016:8426.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-40587/2022

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли поставленные по контракту гистологические кассеты «КГ-01-1» (цвет: белый, 500 шт. в упаковке), страна производства Россия, производитель АО «АМТЕО М» условиям, содержащимся в приложении №1 – Спецификации – Приложению №1 к договору поставки от 17.12.2021 №0318200065621000699?
2. Отвечают ли гистологические кассеты производства АО «АМТЕО М» требованиям, предъявляемым законодательством РФ и иным нормативным актам?
3. Влияют ли различия дополнительных характеристик, по которым установлены различия актом ГБУЗ НИИ-ККБ №1 №01 от 10.01.2022 (внутренние размеры, основание кассеты, дополнительные отверстия со стороны крепления, материал), двух исследуемых объектов на функциональные характеристики изделия и качество проводки в них гистологического материала?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-295741/22-139-2363

Объект исследования

Универсальный фрезерный станок STALEX MUF 200 Servo № 103

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли недостатки в работе исследуемого оборудования – Универсальный фрезерный станок STALEX MUF 200?
2. Являются ли выявленные недостатки существенными?
3. Определить причину появления выявленных недостатков – производственный брак или следствие эксплуатации?
4. Являются ли выявленные недостатки устраненными?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-164648/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Какова причина отсутствия электроэнергии в помещении с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, общей площадью 333,3 кв.м., принадлежащем ООО НИЦ «ЛАДОМИР»?
2. Имеются ли повреждения кабельной линии по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, идущей в помещения общей площадью 333,3 кв.м. ООО НИЦ «ЛАДОМИР» с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 от помещений Дандиш А.Н., с кадастровым номером 77:10:0000000:2707? Если да, то указать возможные причины появления повреждений.
3. Каким образом можно восстановить подключение электрической системы или подключить помещение общей площадью 333,3 кв.м. мощностью 15 киловатт к электросетям здания и какие для этого необходимо выполнить мероприятия - с указанием видов восстановительных работ?
4. Какова причина отсутствия подключения системы отопления помещения с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, общей площадью 333,3 кв.м., принадлежащем ООО НИЦ «ЛАДОМИР» к системе отопления здания, в котором находится данное помещение?
5. Каким образом можно восстановить подключение системы отопления или подключить помещение общей площадью 333,3 кв.м. к системе отопления здания, через которую уже подается тепло в соседнее помещение 77:10:0000000:2707, общей площадью 741.1 кв.м., принадлежащее Дандиш А.Н., и какие для этого необходимо выполнить мероприятия с указанием видов восстановительных работ?
6. Какова причина отсутствия подключения горячего водоснабжения в помещении с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, общей площадью 333,3 кв.м., принадлежащем ООО НИЦ «ЛАДОМИР» к системе горячего водоснабжения здания?
7. Имеются ли повреждения системы тепло- и водоснабжения по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, идущей в помещения общей площадью 333,3 кв.м. ООО НИЦ «ЛАДОМИР», с кадастровым номером 77:10:0000000:2706, от помещений Дандиш А.Н., с кадастровым номером 77:10:0000000:2707? Если да, то указать возможные причины возникновения этих повреждений.
8. Каким образом можно восстановить подключение системы горячего водоснабжения или подключить вышеуказанное помещение общей площадью 333,3 кв.м. к системе горячего водоснабжения здания и какие для этого необходимо выполнить мероприятия с указанием видов восстановительных работ?
9. Какова причина отсутствия подключения холодного водоснабжения в помещении с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, общей площадью 333,3 кв.м., принадлежащем ООО НИЦ «ЛАДОМИР» к системе холодного водоснабжения здания?
10. Каким образом можно восстановить подключение системы холодного водоснабжения или подключить помещения общей площадью 333,3 кв.м к системе холодного водоснабжения здания и какие для этого необходимо выполнить мероприятия с указанием видов восстановительных работ?
11. Какой из предложенных вариантов подключения электричества / горячего и холодного теплоснабжения/ отопления технически и экономически целесообразен?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-74323/22

Вопросы на экспертизу

1. Где находился очаг возгорания?
2. Какова непосредственная техническая причина данного пожара?
3. Мог бы являться электрический штабелёр, находившийся в момент возгорания в складском помещении, причиной возгорания? Имеются ли на данном предмете признаки аварийного, пожароопасного режима работы?
4. Имеются ли на аппаратах защиты (автоматические выключатели, плавкие предохранители и т. д.) следы аварийных режимов работы электросети?
5. Были ли нарушены правила пожарной безопасности, если были, то установить какие именно?
6. Как повлияла неисправность системы наружного водоснабжения ОАО "ЭМЗ" на распространение пожара за пределы помещений ООО "Эксим КИП" по всему зданию?
7. В случае отсутствия перерыва в тушении пожара, вызванного необходимостью отключения электрических кабелей ОАО "ЭМЗ" - мог быть пожар локализован в помещении ООО "ЭксимКИП", с учётом имевшейся пожарной нагрузки внутри помещения?
8. Соответствовала ли прокладка транзитных электрических кабелей ОАО "ЭМЗ" в здании по адресу: Московская обл., г.о. Химки, Нагорное шоссе, д.2, корп. 6 и над его кровлей требованиям пожарной безопасности?
9. Соответствует ли здание по адресу: Московская обл., г.о.Химки, Нагорное шоссе, д. 2, корп. 6 и пространственно-планировочные решения внутри здания требованиям пожарной безопасности с учётом его фактического использования?
10. Как повлиял материал, из которого были сделаны перегородки между помещениями, на распространение пожара за пределы помещений ООО "ЭксимКиП"?

Вид экспертизы