Примеры выполненных экспертиз

1. Какова рыночная стоимость имущества: нежилого здания общей площадью 496,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004031:1028, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Средний Трехгорный, д. 5, стр. 1 и права аренды земельного участка, на котором расположено указанное здание, находящемся на правах аренды у собственника здания, площадью 500 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004031:1 по состоянию на 18.10.2023 г. с учетом технического состояния здания на 18.10.2023 г. 

1. Что послужило причиной гибели деревьев и саженцев? Некачественное выполнение работ (материала), выполнение с нарушением условий контракта и нормативных актов, применяемых для данного вида работ, либо иные причины, независящие от подрядчика? 

Атмосферный воздух территории объекта «ЦХПП. Строительство АНГЦ-5 на территории ПАО «НЛМК».

1. Определить перечень веществ, выбрасываемых в атмосферу, путем проведения натуральных исследований (в том числе забор воздуха) на объекте «ЦХПП. Строительство АНГЦ-5 на территории ПАО «НЛМК» в соответствии с требуемой методикой.
2. Определить перечень веществ, выбрасываемых в атмосферу в границах НЛМК за период декабрь 2020 г. и по настоящее время на основании данных, опубликованных в открытых источниках на официальном сайте ПАО «НЛМК» (https://Lipetsk.nlmk.com/ru/sustainable-development/ecology/ecological-map/).
3. По результатам ответов на вопросы №1, №2 определить в соответствии с СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии» характеристику окружающей среды на объекте «ЦХПП. Строительство АНГЦ-5 на территории ПАО «НЛМК».

1. Какова степень тождественности синопсиса (краткого описания) презентации предоставленной АНО «ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТА» и презентации, а также сценарной разработки, предоставленных Истцом (ООО «МИК»)?
2. Имеются ли смысловые совпадения в спорных презентациях/сценариях и если да, то в каком количестве?
3. Оригинален ли синопсис презентации, предоставленной АНО «Институт развития интернета», или это переработка разных источников в том числе презентации и сценарной разработки, предоставленных Истцом (ООО «МИК»)?
4. Какова степень тождественности синопсиса презентации, предоставленной АНО «Институт развития интернета», и синопсиса статьи «Люди бедующего или киборги среди нас» из журнала PRIME one от декабря 2018 года, предоставленного Истцом (ООО «МИК»)?
5. Является ли 3-х серийный документальны фильм «Киборг» (созданный по заказу ООО «Ай Ди Продакшн») воспроизведением или производным материалом, созданным путем переработки проекта реалити-шоу «Киборги» (созданного Алехиной А.А. - учредителем ООО «Московская индустрия кино»)? Если является, то в каком объеме?

1. Соответствует ли время нанесения печати датам, указанным в квитанциях к ПКО №61 от 15.07.2020, №64 от 27.07.2020, №69 от 03.09.2020.
2. Если нет, указать период нанесения печати на квитанции к ПКО №61 от 15.07.2020, №64 от 27.07.2020, №69 от 03.09.2020.

Малогабаритная буровая установка S-15 № 28 

1. Определить наличие / отсутствие дефектов товара и их влияние на его качество (наличие /отсутствие существенных нарушений требований к качеству товара).
2. Определить пригодность товара для использования по назначению (возможность эксплуатации).
3. Определить возможность внесения изменений (устранения дефектов) в конструкцию товара с сохранением заявленной производителем работоспособности, качества и срока службы.

1. Какова стоимость стоматологического лечения для устранения недостатков оказания медицинских услуг, указанных в решении Советского районного суда города Омска от 11 апреля 2024 года по делу 2-20/2023 (2-3005/2022), на территории Омской области

Прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В № 37822523 

1. Исправен ли счетчик электрической энергии «Энергомера ЦЭ6803В зав. № 37822523» (далее по тексту - прибор)?
2. Если прибор неисправен, в чем заключается неисправность, какие части прибора неисправны, в чем причина неисправности?
3. Соответствуют ли показатели прибора действительности (расчетным показателем), если нет, каков размер несоответствия?
4. Если прибор не исправен, имеется ли связь между неисправностью и показателем прибора?
5. Если прибор неисправен, в какой период (может времени) возникла неисправность?
6. Могли бы предыдущие исследования прибора повлиять на показания прибора, выявленные при производстве данной экспертизы?

1. Определить причину затопления нежилого помещения с кадастровым номером 50:20:0030118:1008, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 46 строение 1, помещение 1?
2. Какова стоимость ремонтных работ по устранению повреждений, произошедших в результате залива помещения с кадастровым номером 50:20:0030118:1008, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 46 строение 1, помещение 1?

Светодиодные модули RGB Media Smart 3 

1. Какие причины выхода из строя модулей могут быть?

2. Что является причиной выхода из строя отдельных модулей и всей системы?

3. В чем причины (причина) появления внутренней коррозии элементов в модулях?

4. Какие причины приводят к выходу из строя резисторов R7 и R9, микросхемы управления, ограничителя тока на микросхему, конденсатора, ограничителя подачи сигнала на модуль?

5. Может ли использование источников питания с высоким содержанием пульсации с различными частотами быть причиной выхода из строя модуля или его составляющих?

6. Может ли использование не корректных кабелей передачи сигнала приводить к выгоранию резисторов R7 и R9 компонент модуля?

7. Может ли электрокоррозия приводить к поломке модуля?

8. Может ли КЗ на объекте приводить к выгоранию резисторов R7 и R9?

9. Соответствует ли поставленный истцом товар Видеомодуль Медиа Смарт 3 диода RGV, диаметр 40 мм, 285 мм между центрами, заявленному в Спецификации классу защиты IP67?

1. Относятся ли работы по монтажу узлов, агрегатов, деталей, механизмов к комплексу работ, выполненных по договору подряда от 26.04.2021 № 29/2021-П?
2. Имеются ли на дату проведения экспертизы признаки недостатков, ненадлежащего состояния, неисправности в узлах, агрегатах, деталях, механизмах автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией, автоматического водного пожаротушения (далее – Система), расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 221 (если они относятся к Системе):
3. Если недостатки, ненадлежащее состояние, неисправности, указанных в вопросе 2 узлах, агрегатах, деталях, механизмах имеются, то относятся ли они к производственным (возникшим в процессе монтажа) или к эксплуатационным (возникшим в процессе эксплуатации)?
4. Если недостатки, ненадлежащее состояние, неисправности, указанных в вопросе 2 узлах, агрегатах, деталях, механизмах не имеются, то имеются ли признаки их устранения?
5. Имеются ли на дату проведения экспертизы признаки нарушения целостности, демонтажа (частичного) автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией, автоматического водного пожаротушения, установленной по договору подряда от 26.04.2021 № 29/2021-П в помещении магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 221?
6. Имеются ли на дату проведения экспертизы признаки установки (монтажа) автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией, автоматического водного пожаротушения, установленной не по договору подряда от 26.04.2021 № 29/2021-П в помещении магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 221?
7. Соответствуют ли виды и объемы работ, поименованных в Дефектной ведомости от 01.08.2023, составленной ООО «Неотехнологии» (лист дела № ___), видам и объемам работ, поименованных в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 17.05.2023 №№ 1, 2, 3 подписанных ООО «Неотехнологии» и ООО «Специализированный застройщик «СтройИндустрия»?
8. Каковы причины возникновения неисправности смонтированной системы автоматической пожарной сигнализации?
9. Соответствуют ли виды и объемы работ, перечисленные в Дефектной ведомости от 01.08.2023 г. работам необходимым для восстановления рабочего состояния смонтированной системы пожарной сигнализации?

Объектом экспертизы является торговый комплекс, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д. 73, павильон № 5. Здание представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей площадью 330 кв. м, используемое для торговых целей, включая пекарню. В результате пожара, произошедшего 11.02.2023, были повреждены конструкции здания, электрооборудование и товары, принадлежащие ООО «Альфа Владимир».

1. Определить причины возникновения пожара, произошедшего 11.02.2023 по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д. 73, павильон № 5?
2. Определить причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) лиц (собственников помещения спорного здания, ответчика либо иных лиц) и выявленной причиной пожара 15.03.2024?
3. Определить стоимость ущерба, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Владимир», в результате пожара 11.02.2023?

Комплекс работ по воссозданию и монтажу в проектное положение оконных блоков с фурнитурой без металлических отливов, наружных дверных блоков без металлических ставней и козырьков, внутренних дверных блоков на объекте культурного наследия регионального значения «Городская усадьба Н.А. Сумарокова - Н.А. Тюляевой, ХУШ в. - нач. ХХ в., архитекторы В.Я. Яковлев, С.А. Карин, С.Ф. Воскресенский: - Доходный дом, 1900г.

1. Определить объемы и стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору № 03.22-1 от 07.03.2022, сданных истцу по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.10.2022, УПД № 6 от 09.06.2022?
2. Соответствуют ли выполненные ответчиком работы по указанному акту требованиям Строительных норм и Правил (СНиП), условиям договора, техническому заданию, проектной и рабочей документации? При установлении несоответствия указать конкретные недостатки и определить стоимость работ, по которым были выявлены недостатки?

1. Динамика количества и цены оказанных АО «Системный алюминий» услуг в период за три года до даты принятия заявления о признании ООО «СОЮЗАЛ» несостоятельным (банкротом) с 22.03.2017 по 05.08.2020 гг.?
2. Экономический эффект сделок, заключенных между ООО «СОЮЗАЛ» и АО «Системный алюминий» в период за три года до даты принятия заявления о признании ООО «СОЮЗАЛ» несостоятельным (банкротом) с 22.03.2017 по 05.08.2020 гг., какой финансовый результат для ООО «СОЮЗАЛ»?
3. Соответствовали ли условия договоров, заключенных между ООО «СОЮЗАЛ» и АО «Системный алюминий» рыночным условиям?
4. Какой экономический эффект имел место быть для ООО «СОЮЗАЛ» от взаимоотношений с АО «Системный алюминий»? Были ли данные взаимоотношения экономически целесообразны для ООО «СОЮЗАЛ»?

Здание торгового центра «Октябрь», пострадавшее от пожара

1. Установить место расположения очага пожара, произошедшего 26.09.2023 в ТЦ Октябрь, расположенном по адресу: г. Рязань, городок Октябрьский, д. 36 а, пом. Н2?
2. Установить механизм возникновения и развития горения при пожаре, произошедшем 26.09.2023 в ТЦ Октябрь, расположенном по адресу: г. Рязань, городок Октябрьский, д. 36 а, пом. Н2?
3. Определить причину, произошедшего пожара 26.09.2023 в ТЦ Октябрь, расположенном по адресу: г. Рязань, городок Октябрьский, д. 36 а, пом. Н2?
4. Определить размер ущерба, причиненного имуществу ООО «Октябрь» в результате пожара, произошедшего 26.09.2023 в ТЦ Октябрь, расположенном по адресу: г. Рязань, городок Октябрьский, д. 36а.

1. Соответствуют ли гардеробные конструкции техническому заданию (спецификации - приложению №1 к контракту А950/36873 от 20.11.2023)?
2. При отрицательном ответе на первый вопрос, указать каким показателям не соответствуют гардеробные конструкции?
3. Являются ли выявленные недостатки устранимыми?

1. Каким образом на момент проведения экспертизы осуществляется доступ к нежилому помещению истца с кадастровым номером 77:09:0002009:10656 общей площадью 197 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дмитровский, улица Софьи Ковалевской, дом 2, пом. 1П. Возможен ли проход к нежилому помещению истца без установления сервитута?
2. Имелся ли проход в помещение кадастровый номер 77:09:0002009:10656 общей площадью 197 кв.м, на момент постановки помещения на кадастровый учет в ЕГРН? Если имелся, нанести такой проход на план помещения. Определить на основании каких документов, было произведено переоборудование/перепланировка помещения этажа?
3. Если проход к нежилому помещению истца без установления сервитута невозможен, то через какие нежилые помещения можно обеспечить доступ к нежилому помещению истца? Подготовить все возможные варианты установления сервитута. Указать, какой вариант является наиболее приемлемым и наименее обременительным, по мнению эксперта. Указать перечень всех необходимых строительно-монтажных работ по обустройству прохода в нежилое помещение истца, в том числе предусматривающих.
   перепланировку/переоборудование/реконструкцию.
4. Рассчитать размер платы за сервитут по каждому из подготовленных вариантов установления сервитута (без НДС). Отдельно по каждому варианту указать размер следующих затрат: (1) расходы на работы по сносу или переносу стен, конструкций, объектов, на прочие строительные работы, необходимые для обустройства прохода (2) расходы, связанные с соблюдением пропускного режима.
5. Возможна ли эксплуатация помещения кадастровый номер 77:09:0002009:10656 общей площадью 197 кв.м, в существующем виде в соответствии с требованиями действующего законодательства (строительным нормам и правилам (СНиП), пожарным, санитарным, градостроительным нормам и правилам).

1. Содержит ли изделие (спорный товар, представленный в материалы дела - жерлицы), каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту №2757019, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?
2. Содержит ли изделие (спорный товар, представленный в материалы дела - жерлицы), каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту №2724388, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?

1. Каковы причины и механизм возникновения повреждений специализированной автоцистерны ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ» с VIN: X89560360N0EP9284, 2022 года выпуска, указанные в Акте осмотра автоцистерны, ПАО «Красный октябрь» от «05» сентября 2023 года?
2. Каковы причины и механизм возникновения повреждений специализированной автоцистерны ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ» с VIN: X89560360N0EP9285, 2022 года выпуска, указанные в Акте осмотра автоцистерны, ПАО «Красный октябрь» от «16» мая 2023 года?
3. Являются ли причины возникновения повреждений производственными или эксплуатационными?
4. Могли ли повреждения специализированной автоцистерны ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ» с VIN: X89560360N0EP9284, 2022 года выпуска, указанные в акте осмотра автоцистерны, ПАО «Красный октябрь» от «05» сентября 2023 года возникнуть в результате механических повреждений, дорожно-транспортных происшествий, нарушения Руководства по эксплуатации ЯДИШ-ВМ-АЦ-65115-10,0-100.РЭ?
5. Могли ли повреждения специализированной автоцистерны ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ» с VIN: X89560360N0EP9285, 2022 года выпуска, указанные в акте осмотра автоцистерны, ПАО «Красный октябрь» от «16» мая 2023 года возникнуть в результате механических повреждений, дорожно-транспортных происшествий, нарушения Руководства по эксплуатации ЯДИШ-ВМ-АЦ-65115-10,0-100.РЭ?
6. Были ли следы переоборудования и ремонтно-технологических воздействий в гарантийный период автоцистерны ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ» с VIN: X89560360N0EP9284, 2022 года выпуска?
7. Были ли следы переоборудования и ремонтно-технологических воздействий в гарантийный период автоцистерны ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ» с VIN: X89560360N0EP9285, 2022 года выпуска?
8. Соответствуют ли специализированные автоцистерны ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ», VIN: X89560360N0EP9284, 2022 года выпуска и ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ», VIN: X89560360N0EP9285, 2022 года выпуска Техническому заданию и ГОСТу? Соответствуют ли технические решения автоцистерн целям эксплуатации – перевозки какао-тертого?
9. Могут ли возникшие дефекты в дальнейшем привести к утрате специализированными автоцистернами ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ», VIN: X89560360N0EP9284, 2022 года выпуска и ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ», VIN: X89560360N0EP9285, 2022 года выпуска их потребительских качеств, необходимых для перевозки какао-тертого?

Объектом экспертизы является земельный участок с кадастровым номером 50:37:0000000:10334, расположенный в г. Кашира Московской области, который используется для размещения объектов Каширской ГРЭС. Экспертиза проводилась с целью определения возможности эксплуатации здания и земельных участков истца (кадастровые номера 50:37:0060601:115, 50:37:0060601:5, 50:37:0060601:500) без установления сервитута, а также для разработки наименее обременительных вариантов сервитута и расчета ежемесячной платы за его пользование. Доступ к объектам истца невозможен без сервитута, так как они находятся на территории охраняемого режимного объекта.

1. Имеется ли возможность у истца эксплуатировать здание с кадастровым номером № 50:37:0060601:115 и земельные участки с кадастровыми номерами №50:37:0060601:5, 50:37:0060601:500 с целью реализации уставной деятельности без установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым № 50:37:0000000:10334?
2. В случае отрицательного ответа на первый вопрос, определить наименее обременительный вариант сервитута с указанием поворотных точек, площади земельного участка, с учетом необходимости:
   • прохода персонала/посетителей по маршруту, предназначенному для пешеходов, наименее короткому и безопасному, в том числе в условиях обязательности оформления пропусков в единственном организованном Ответчиком месте в «бюро пропусков» на КПП №1;
   • эксплуатации здания и его ремонта (капитальный ремонт в объеме реконструкция фасадов и кровли в соответствии с протоколом заседания Инвестиционного комитета управляющей компании - единственного акционера АО «Концерн Росэнергоатом» от 30.11.2023 №9-ИК/45-Пр (выдержка), проектом организации работ ТГ - 151015/1-ПО «Реконструкция фасада и кровли здания «Пылезавод» для нужд АО «НИЦ АЭС»» от ООО «ТехноГарант»; а также текущие ремонты по эксплуатации здания по необходимости);
   • реконструкции здания в частности демонтажа/ликвидации неэксплуатируемой части (в соответствии с протоколом управляющей компании - единственного акционера АО «Концерн Росэнергоатом» от 29.07.2024 №9/020106/278- Пр п.З решающей части (выдержка) и Планом организационно-технических мероприятий АО «НИЦ АЭС» от 26.09.2024г); • обслуживания коммуникаций (электрические сети, трансформатор, системы тепло/водоснабжения, резервный дизельный электрогенератор, баллонная рампа (объект ОПО согласно ФЗ-116), аварийные эвакуационные выходы);
   • обслуживания контейнеров ТБО/ТКО (Договор с Каширским РО на вывоз ТКО № КРО-2022-9002380 от 08.12.2021 со схемой размещения накопления ГКО; договор с ООО «Экоресурс» на вывоз ТБО от 20.12.2023 № 3/24) в целях вывоза ТБО/ТКО;
   • погрузки/разгрузки товарно-материальных ценностей и образцов для испытаний (металлопрокат для производственных целей длиной до 12м, габаритные образцы тепломеханического и электротехнического оборудования до 10 тонн, погрузо-разгрузочные работы с разворотом полуприцепов);
   • проезда транспорта истца, поставщиков и заказчиков, управляющих и надзорных органов (количество транспорта и техники Истца для служебных целей - 7 единиц, письма от 21.06.2024 № 448/010/1224, от 25.12.2023 № 448/010/2244, от 15.12.2022 № 448/010/2033, от 19.12.2022 № 448/010/2051, до 100 единиц в месяц въезжающей/выезжающейтехники поставщиков/заказчиков и управляющих/надзорных органов в условиях обязательности оформлении пропусков в единственном организованном Ответчиком месте в «бюро пропусков» на КПП№1);
3. В случае отрицательного ответа на первый вопрос и исходя из выводов по второму вопросу, определить размер ежемесячной платы за пользование сервитутом?