Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-30828/2021

Объект исследования

Халат хирургический нестерильный одноразовый ТУ 9398-007-38957094-2012

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли по техническим, функциональным характеристикам, качеству поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Лайт» (ОГРН: 1147447001261, ИНН: 7447236182) медицинские изделия условиям государственного контракта №37/ЕП/2020 от 12.11.2020, регистрационным удостоверениям на медицинские изделия (указать какому регистрационному удостоверению соответствуют медицинские изделия, номер комплекта, кому выдано регистрационное удостоверение на медицинское изделие, изготовителя медицинского изделия), а также требованиям технических условий, составленных изготовителями медицинских изделий, и иным обязательным требованиям, установленным для этого вида медицинских изделий?
2. При наличии недостатков в поставленных медицинских изделиях, определить причины возникновения данных недостатков: производственные, эксплуатационные, транспортные и т.п.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-16401/2022

Объект исследования

Сети водовода на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области»

Вопросы на экспертизу

1. Установить причину нарушения подачи водоснабжения в населенные пункты: Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Нифантово, д. Прогресс, мкр. Шексна? Имеются ли повреждения (протечки) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области?
2. В случае наличия повреждений (протечек) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области определить их место расположения, характер и причины возникновения? Являются ли выявленные повреждения следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе строительства водовода?
3. В случае наличия повреждений (протечек) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области определить являются ли они устранимыми, указать возможные способы устранения?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-264378/2021

Город

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость жилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 60, кв. 46?
2. Какова рыночная стоимость замещающего жилья, располагающегося в пределах района г. Москвы, в котором находится жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 60, кв. 46, площадью не менее 72 кв.м.?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-169575/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата составления документов, указанная в них, истинному возрасту документов?
2. Определить примерный период времени внесения записей на документах пишущим веществами?
3. Какова давность нанесения оттиска печати в спорных документах?

Вид экспертизы

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №02-1397/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Не исключается ли отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней 2010 года рождения?
2. Если отцовство не исключается, то какова вероятность, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-230737/2022

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость каждой из 58 перевозок, произведенных за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. по трем маршрутам:
   1. Маршрут № 1: Москва – Польша, Стежица, через Стабнинский ТП Смоленской таможни – вывоз тары, металлические тележки. Адрес погрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Груз общиим весом 7168 кг. Адрес разгрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48.
   2. Маршрут № 2: Польша, Стежица, – Москва – перевозка цветов в горшках. Адрес погрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Полуприцеп рефрижератор. Груз – цветы в горшках на тележках (троллях) в количестве 43 тролля общим весом 6500 кг при особых условиях транспортировки (температурный режим от +16 до +18 градусов по всему маршруту следования). Адрес разгрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2.
   3. Маршрут № 3: Польша, Стежица, – Латвия, Рига, – Москва – перевозки цветов в горшках. Адрес погрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Полуприцеп рефрижератор. Груз – цветы в горшках на тележках (троллях) в количестве 43 тролля общим весом 6500 кг при особых условиях транспортировки (температурный режим от +16 до +18 градусов по всему маршруту следования). Адрес разгрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-16525/2022

Вопросы на экспертизу

1. Находится ли прибор учета электрической энергии Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682 в исправном состоянии? Если имеется доступ к архивным данным указанного прибора, необходимо предоставить содержащиеся архивные данные: значения учтенной энергии; профиль нагрузки; журналы событий.
2. При неисправности счетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682 необходимо определить перечень дефектов с указанием: какой элемент в схеме счетчика поврежден; в каком месте микросхемы он находится (за что отвечает); какой внешний вид, поврежденного элемента; и т.д.
3. Имеется ли в РФ нормативно-технический документ (НТД), определяющий требования к изготовлению и испытанию счетчиков электрической энергии, позволяющие обеспечить устойчивую работу при электромагнитном воздействии и статическом разряде (электромагнитная совместимость), влиянии напряжения питания и т.д., каким образом обеспечивается защита. Если имеется, соответствует ли требованиям данного НТД счетчик Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682.
4. С учетом представленных схем нормального режима электроснабжения ЛЭП ВЛ-10 кВ ф.№ 04 ПС 35/10 кВ Квакшино и перечня, подключенных к ней потребителей, возможно ли в период с 28.02.2022 г. по 10.03.2022 г. вследствие непреднамеренного импульсного перенапряжения в ЛЭП-10 кВ, выход из строя электрооборудования, в том числе счетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682, установленного у потребителя на отпайке к КТП 10/0,4 кВ «Комплексные поставки», при этом не нарушая работу электроустановок, электросчетчиков потребителей, присоединенных к данной ЛЭП в других местах. Если возможно, пояснить при каких обстоятельствах.
5. Определить причину выхода из строя электросчетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682. Период выхода из строя счетчика 28.02.2022 г. - 10.03.2022 г. Прилагаются фотографии счетчика и видеоматериалы проверки от 10.03.2022 г. и 13.09.2022 г.
6. Возможен ли выход из строя электросчетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682 вследствие преднамеренного воздействия на него мощного сверхвысокочастотного электромагнитного импульса?
7. Имеется ли нарушение пломб поверки или факт установки поддельных пломб поверителя?
8. Имеются ли следы внешнего воздействия на счетчик? Если имеются, то какие именно?
9. Имеются ли посторонние устройства в корпусе счетчика, влияющие на правильность измерений?
10. Какова причина выхода из строя счетчика?
11. Имеется ли нарушение гарантийной наклейки завода-изготовителя?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16640/2023

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли выполненная ООО «ЛЕКС СИСТЕМС» опытно-конструкторская работа Разработка компьютерного обучающего комплекса «Таможенный транзит» условиям государственного контракта №03481000084220000690001 от 18.07.2022, Техническому заданию, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего вида?
2. Имеются ли недостатки в выполненной ООО «ЛЕКС СИСТЕМС» опытно-конструкторской работе Разработка компьютерного обучающего комплекса «Таможенный транзит», какие это недостатки, делают ли эти недостатки результат работ не пригодным для использования в соответствии с государственным контрактом, какова стоимость работ по их устранению?
3. Соответствуют ли замечания (мотивированные отказы) заказчика условиям Технического задания к государственному контракту №03481000084220000690001 от 18.07.2022?

Вид экспертизы

Мытищинский городской суд Московской области | Дело №2-4143/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Каковы индивидуально-психологические особенности ребенка 2016 года рождения?
2. Каково психоэмоциональное отношение ребенка к каждому из родителей, к кому из родителей ребенок наиболее привязан?
3. Каково отношение каждого из родителей к ребенку?
4. К кому из родителей больше привязан ребенок и с кем из них целесообразно определить место жительство?
5. Возможно ли определение места жительства ребенка и его брата раздельно?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73373/21

Объект исследования

Складское помещение площадью 6247,6 кв. м

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость арендной платы за пользование складскими и офисными площадями ООО «Агрокомплекс» общей площадью 27 940,7 кв.м, за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 гг. (с указанием стоимости аренды одного квадратного метра по каждому году с 2014 года по 2019 год)?
2. Каков размер фактически полученной суммы арендной платы ООО «Агрокомплекс» за пользование складскими и офисными помещениями общей площадью 27 940,7 кв. м, за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 гг. (с указанием стоимости аренды одного квадратного метра по каждому году с 2014 года по 2019 год)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-281212/22-23-1953

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить, какие объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:57 площадью 300 м2 по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, район д. Сосенки, указав их площадь, количество этажей, функциональное назначение?
2. Являются ли объекты, указанные при ответе на вопрос 1, объектами капитального или некапитального строительства и возможно ли их перемещение без нанесения несоразмерного ущерба?
3. Допущены ли при создании объектов, указанных при ответе на вопрос 1 существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, действовавших на момент создания объектов?
4. Создают ли угрозу жизни и здоровью граждан объекты, указанные при ответе на вопрос №1?
5. Возможно ли устранение нарушений, выявленных при ответе на вопросы №№ 3,4 и какие мероприятия необходимо для этого провести?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-855/2023

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какими документами регламентируется расход сырья (аскорбиновой кислоты) в производстве БАДов ООО "Аскопром" в период с 2018-2020 года?
2. Определить объем сырья (аскорбиновой кислоты), необходимый для производства ООО "Аскопром" БАДов: "Аскорбиновая кислота порошок", "Аскорбинка с глюкозой", "Аскорбиновая кислота с сахаром", "Аскорбинка с фруктозой", "Аскорбиновая кислота детская" в период 2028 – 2020 года (в разрезе каждого года) исходя из данных о количестве произведённой ООО "Аскопром" готовой продукции, согласно счетов 10 "Материалы", 43 "Готовая продукция"?
3. Возможно, ли осуществлять расчет содержания аскорбиновой кислоты в БАДах на основании следующих документов: протокола испытаний аскорбиновой кислоты от 01.11.2022 № 05-051861-22; протокола испытаний аскорбиновой кислоты от 01.11.2022 № 05-051860-22; протокола испытаний аскорбиновой кислоты от 01.11.2022 № 05-051859-22; протокола лабораторных испытаний аскорбиновой кислоты от 15.03.2018 № 427; протокола лабораторных испытаний аскорбиновой кислоты от 15.03.2018 № 428; протокол лабораторных испытаний аскорбиновой кислоты от 15.03.2018 № 429?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-15387/2022

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Возможно ли достоверно установить, что в таре, переданной Истцом на судебную экспертизу содержится именно гипохлорит кальция из партии товара с номером 10511010/140122/005757 поставленный Ответчиком Истцу 30.05.2022 г.?
2. Возможно ли достоверно установить, что тара не вскрывалась Истцом или иными лицами после 30.05.2022 г., что тару них не были добавлены примеси или произведены иные манипуляции, способные повлиять на качество товара?
3. Идентично ли качество товара в каждой таре из спорной партии товара?
4. Могли ли повлиять условия хранения гипохлорита кальция на его качество, каким образом?
5. Определить показатель активного хлора и воды.
6. Пояснить какой гарантийный срок исследуемой продукции.
7. Пояснить по каким причинам и в каком соотношении и в какие сроки возможны изменения основных химических показаний продукции, находящейся в заводской упаковке.
8. Является ли обследуемая продукция качественной для дальнейшей ее реализации?

Вид экспертизы

Калужский районный суд Калужской области | Дело №2-59/2024 (2-1000/2023; 2-11713/2022)

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Где в жилом доме находилась точка возгорания в момент пожара, произошедшего 29 декабря 2021 года?
2. Сколько точек возгорания определяется на указанном объекте?
3. Какова причина возгорания?
4. Есть ли следы умышленного поджога?
5. Возможно ли самовозгорание в данных конкретных условиях?
6. Является ли причиной возгорания короткое замыкание?
7. Каково было состояние электропроводки на момент возникновения пожара?
8. Является ли причиной возгорания неисправность масляного обогревателя?
9. Какова стоимость восстановительного ремонта жилого дома после пожара?
10. Какова стоимость поврежденного при пожаре мотоцикла Хонда СВ400?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Самары | Дело №2а-1793/2023

Объект исследования

Объект культурного наследия «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья»

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Существует ли в натуре как единый объект недвижимости – объект культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья», расположенный по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Полевая, дом 5, включённый в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ?
2. Определить год постройки объектов недвижимости, включённых совместно в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации как объект культурного наследия «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья», расположенный по адресу: Самарская область, ул. Полевая, 5?
3. Обладают ли историко-культурной, архитектурной и градостроительной ценностью объекты недвижимости с кадастровыми номерами 63:01:0506004:741 и 63:01:0506004:1028, расположенные по адресу: г. Самара, ул. Полевая, дом 5 и улица Молодогвардейская, 226, включенные совместно в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации как объект культурного наследия «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья»?
4. Производилась ли реконструкция или модернизация объекта культурного наследия «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья», сохранён ли исторический облик «Зональный вычислительный центр энергосистем Поволжья», в случае реализации указанных выше работ?

Вид экспертизы

Ейский городской суд Краснодарского края | Дело №2-1165/2023

Вопросы на экспертизу

1. Правильно ли выполнена медицинская услуга, имеются какие-либо недостатки и в чем они выразились?
2. При проведении операции по установлению имплантов МЖ были ли допущены врачом какие-либо нарушения действующих инструкций по проведению данной операции?
3. Имеет ли место быть нарушение методики, техники и технологии операции, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи или клинических рекомендаций (протоколов лечения)?
4. Имеется ли причинно-следственная связь между недостатками в оказанной медицинской услуге и действиями (бездействиями) специалистов медицинской клиники?
5. Нарушены ли какие-либо стандарты медицинской помощи при оказании медицинской услуги?
6. Какой объем медицинской помощи необходим пациенту для исправления недостатков, оказанных медицинских услуг?
7. На основании медицинской карты стационарного больного:
   - имеется ли письменное согласие пациента на медицинское вмешательство, полученное в ходе разъяснения ей врачом состояния ее здоровья, выбранного способа лечения, перспективах и результатах вмешательства, возможных осложнениях, методах и результатах их коррекции?
   - имелись ли абсолютные противопоказания для проведения хирургического вмешательства по установлению имплантатов МЖ?
8. Являются ли осложнения следствием нарушения методики, техники или технологии операции, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи или клинических рекомендаций (протоколов лечения)?
9. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 мая 2018 г. № 298н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» (с изменениями и дополнениями) был проведен диагностический предоперационный объем исследований в полном объеме?
10. Имеется ли сертификат имплантатов МЖ, а также декларация соответствия торговой марки «Mentor»?
11. Исследовать имплантаты МЖ «Mentor» пациентки для определения их соответствия предъявляемым к ним техническим нормам и требованиям?
12. Имеются ли конструктивные, производственные, рецептурные или иные недостатки в имплантатах МЖ «Mentor» пациентки?
13. Соответствует ли срокам действия сертификат имплантатов МЖ, а также декларация соответствия торговой марки «Mentor» датам операций, проведенных пациентке?
14. Установить наличие негерметичности левого имплантата?
15. Определить причины возникновения негерметичности, при их наличии?
16. Определить время (срок давности отверстий) и наличие в них остатков препарата «Диспорт» («Ботулотоксин»).
17. Установить наличие (либо отсутствие) недостатков медицинского изделия.
18. Соответствует ли предоставленное медицинское изделие серийному номеру по штрих-коду, указанному в договоре об оказании медицинских услуг от 01.09.2017 года?
19. Определить, можно ли пользоваться им длительный период времени без причинения вреда здоровью.
20. Каковы последствия причинения вреда здоровью и эстетический вид после операции (фото № 1, фото № 2)?
21. Возможно ли поставить медицинский диагноз до обращения в ООО «Марти К клиника эстетической хирургии» и после?
22. Оценить с точки зрения косметологии и эстетики груди после удаления левого имплантата МЖ.
23. Имеются ли в материалах гражданского дела допустимые Доказательства, подтверждающие недостатки оказанных в ООО «Марти К клиника эстетической хирургии» медицинских услуг?
24. Могло ли сказаться на формирование формы левой молочной железы выполненный до обращения в ООО «Марти К клиника эстетической хирургии» хирургический разрез под ареолой, оставивший след в виде рубца, разделяющего молочную железу на две половины?
25. Могло ли негативно отразиться на формирование формы молочных желез введение в обе молочные железы вазелина полиакриламидного геля?
26. Могло ли введение вазелина или геля в молочные железы привести к ухудшению общего состояния здоровья  к аутоиммунным заболеваниям, паническим атакам, депрессиям, кратковременным потерям сознания?
27. Соответствует ли предъявленным требованиям фирмой изготовителем имплантатов МЖ «Mentor» выдача имплантатов МЖ с намерением в дальнейшем подвергнуть его экспертизе, на руки пациенту?
28. Возможно ли повреждение имплантата МЖ при падении пациента, во время хирургической операции?
29. Имеются ли объективные данные о повреждении имплантатов МЖ по МРТ - исследовании от 20.07.2022 г. выполненного в ЧУЗ «Клиническая больница» «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону?
30. Содержится ли на представленном диске МРТ- исследования от 20.07.2022 г. информация подтверждающая заключение МРТ - исследования о присутствии в левой молочной железе артефакта из металла?
31. Подтверждается ли имеющаяся на представленном диске МРТ- исследование от 20.07.2022 г. заключение о наличии признаков разрыва, имплантата левой молочной железы?
32. Какое из видов исследования: КТ или МРТ - исследование является достоверным и применимым для выявления в молочной железе артефакта из металла?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50947/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить, расположен ли земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090321:154 в границе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения? Если расположен, указать, в какой зоне, отобразить графически.
2. Какие объекты недвижимости расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0090321:154?
3. Определить площадь земельного участка, необходимую для использования объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0090321:154
4. Используется ли земельный участок и каким образом?

Вид экспертизы

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-222/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить когда начата работа с программой 1С, содержащейся на представленном USB носителе (т. 3, л. д. 177), в ООО «Флавт» и когда вносились последние изменения в программу?
2. Определить количество пользователей, которые имели доступ к программе 1С, содержащейся на представленном USB носителе?
3. Какие документы содержатся в данной программе с указанием наименования документа, даты документа, содержания документа?
4. Какова дата создания указанных выше документов? Вносились ли изменения в данные документы? Если вносились, то в какой период времени?
5. Имеются ли в базе данных 1С: Бухгалтерия ООО «Флавт», сведения:
   а) о формировании доверенности № 27 от 24.06.2015г. (форма по ОКУД 0315001) (т. 3, л. д. 221)?
   При наличии - распечатать указанную доверенность.
   б) о формировании в 2015 году иных доверенностей (форма по ОКУД 0315001) ?
   При наличии - распечатать указанные доверенности.
   в) о формировании в период с 01.01.2014г. по май 2016 года (включительно) платежных ведомостей (форма по ОКУД 0301001) на выплату заработной платы?
   При наличии - распечатать такие ведомости выборочно по одной ведомости в каждом квартале каждого года.
   г) о формировании в период с 01.01.2014г. по май 2016 года (включительно) платежных поручений (форма по ОКУД 0401060) на перечисление заработной платы?
   При наличии - распечатать такие платежные поручения выборочно по одному экземпляру в каждом квартале каждого года.
6. Как в базе данных 1С: Бухгалтерия ООО «Флавт», в период с 01.04.2015г. по 17.06.2020г. на личной странице отражается должность в режиме "Рабочий стол" и в режиме "Печать"?
   Сделать скриншоты экрана монитора личной страницы в режиме "Рабочий стол" и режиме "Печать" выборочно за любые два года.
7. Вносились ли в базу данных 1С: Бухгалтерия, принадлежащей ООО «ФЛАВТ», изменения, направленные на исключение и (или) искажение выше запрошенных данных и когда? Возможно ли их восстановить?
8. Вносились ли в базу данных 1С: Бухгалтерия, принадлежащей ООО «ФЛАВТ», изменения, направленные на исключение и (или) искажение содержащихся в ней данных после передачи указанной базы ООО «Флавт»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-11806/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Является ли объект недвижимости с кадастровым номером 50:15:0010203:18 объектом капительного строительства? Имеет ли прочную связь с землей, каковы его технические характеристики?
2. Существует ли в настоящее время свободный доступ (проход и проезд) к объекту недвижимости с кадастровым номером 50:15:0010203:18, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0010203:14?
3. Если не существует, то описать все возможные проходы и проезды, отобразить графически. Указать наиболее оптимальный вариант прохода и проезда.
4. Определить стоимость сервитута по всем предложенным вариантам.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-32173/2022

Объект исследования

Автомобильная дорога Р 242 Пермь — Екатеринбург на участке г. Пермь – граница Свердловской области участок км 13+815 – км 33+415.

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить причины возникновения на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги 1Р 242 Пермь- Екатеринбург на участке г. Пермь – граница Свердловской области участок км 13+815 – км 33 + 415 в Пермском крае (2 пусковой комплекс)» дефектов в виде:
   - колейности на покрытии проезжей части (км 23+200 - км 25+215);
   - оползание откоса выемки земляного полотна, разрушение конструкции габионного укрепления (км 22 +300 справа).
   При ответе на вопрос указать причины возникновения данных дефектов (в результате некачественного выполнения работ по государственным контрактам №0362100008216000124 от 28.08.2017, №0362100008213000247_2014.22188 от 04.02.2014 либо в результате ненадлежащей эксплуатации и/или содержания Объекта, либо в результате нормального износа Объекта или его частей, либо в результате иных причин).

Вид экспертизы